Utilisateur:Leonard Fibonacci/Aristobule de Chalcis
Aristobule | |
Titre | |
---|---|
Roi d'Arménie Mineure | |
– (18 ans) |
|
Prédécesseur | Cotys IX |
Successeur | / (annexion romaine) |
Roi de Chalcis | |
ca. 55 ? – ? | |
Prédécesseur | Agrippa II |
Successeur | Agrippa II |
Biographie | |
Père | Hérode de Chalcis |
Mère | Mariamne |
Conjoint | Salomé |
Enfants | Hérode VIII, Agrippa III et Aristobule VII |
modifier ![]() |
Aristobule de Chalcis est roi d'Arménie Mineure de 54 à 72 et roi de Chalcis. Fils d'Hérode de Chalcis et de Mariamne, sa première épouse, il est donc un arrière-petit-fils d'Hérode le Grand. Peu de choses sont connues à son sujet, si ce n'est qu'il participe avec ses forces à la guerre romano-parthe de 58-63, sous la direction de Corbulon, puis à la destitution du roi Antiochos IV de Commagène, en 72. En revanche, il ne semble pas s'être joint à Vespasien pour reconquérir la Judée lors de la Grande révolte juive de 66 - 70.
Il est marié à Salomé, fille d'Hérodiade, la danseuse des évangiles, avec qui il a trois fils.
Éléments biographiques
modifierNéron arrive au pouvoir le 13 octobre 54. Il confie à Aristobule le royaume d'Arménie mineure[1],[2],[3], c'est-à-dire la partie nord-est de la Cappadoce (région de Nicopolis et de Satala (en))[4] ou l'est de l'Anatolie actuelle[1]. L'année suivante, l'empereur procède à des redistributions de territoires. Il reprend à Agrippa II le royaume de Chalcis et certains critiques estiment que c'est à ce moment qu'il le donne à Aristobule[5], bien que Flavius Josèphe ne le mentionne pas. Aristobule serait donc aussi devenu roi de Chalcis (l'Iturée) comme l'avait été son père[6].
À une date inconnue située après 33-34[7],[8],[9],[10],[11],[12], date de la mort de son premier mari, Philippe le Tétrarque, « Salomé, fille d'Hérodiade, la danseuse des évangiles[5] » acquiert le titre royal en épousant son cousin Aristobule[5].
Selon Tacite, il participe avec ses forces à la guerre romano-parthe de 58-63, sous la direction de Corbulon. Comme les autres rois-clients qui ont participé à l'expédition, il reçoit ensuite une petite partie de l'Arménie pour le récompenser de son action[13],[14]. Les rois-clients d'Ibernie, du Pont et de Commagène reçoivent aussi des cantons-frontières arméniens comme récompense[15]. En revanche, il ne participe pas à la répression de la Grande révolte juive de 66 - 70.
À la tête des troupes auxiliaires qu'il commande, il se joint à l'expédition du gouverneur de Syrie, Caesennius Paetus contre le roi Antiochos IV de Commagène, en 72[16]. C'est lors de la la relation de cet événement qu'une formule peu claire de Flavius Josèphe — peut-être altérée au fil des recopies — fait supposer qu'il était aussi devenu roi de Chalcis à une date indéterminée. À la suite de cette intervention en Commagène la zone est annexée par l'Empire romain[17], il est donc dessaisi de sa fonction de roi d'Arménie Mineure qui est annexée par l'Empire romain en 72[18],[19],[20], probablement à l'automne de cette année[21]. On ne sait pas si le royaume de Chalcis lui est aussi repris. Toutefois, au moment de la mort d'Agrippa II — en 92-94 ou en 100 — le territoire de Chalcis fait partie de son royaume[22]. Comme après la défaite des révoltés juifs (73/74), Vespasien octroie à Agrippa de nouveaux territoires situés au nord de son royaume dont le nom n'est pas précisé, mais qui n'ont pratiquement aucun habitant juif[23], il est possible que Chalcis en ait fait partie.
Union et descendance
modifierIl s'est marié à Salomé[24], fille d'Hérodiade et d'Hérode (parfois appelé Hérode Philippe), après la mort de son premier mari, Philippe le Tétrarque. Salomé acquiert ainsi le titre royal[5]. Ils ont trois fils[25] : Hérode, Agrippa et Aristobule[24].
Monnaies
modifierTrois monnaies à son effigie et à celle de sa femme ont été retrouvées. Sur l'une de ces monnaies on lit ΒΑΣΙΛΕΩΣ ΑΡΙΣΤΟΒΟΥΛΟΥ « (monnaie) du roi Aristobule ». « Au revers, figure le buste de la reine, seule image connue de la célèbre Salomé. Elle est sans voile, seulement coiffée d'un diadéma dont les pans flottent à l'arrière du buste[16]. » Sur ce revers est inscrit « (monnaie) de la reine Salomé ». « La reine est placée au même niveau que le roi avec lequel elle partage le trône[26]. »
Un second type monétaire a récemment été découvert dans une collection privée. C'est un bronze de 25 mm de diamètre dont un seul exemplaire est connu[27]. À l'avers, on trouve le buste du roi avec l'inscription en grec : « (monnaie) du roi Aristobule, an 13 (67/68) ». Au revers, on lit une inscription de six lignes : « À Néron Claudius César Auguste Germanicus »[27]. Pour Christian-Georges Schwentzel, « Aristobule exprime son loyalisme envers son maître romain, mais il n'est pas nécessaire de mettre la monnaie en relation directe avec la grande révolte juive[27]. »
La dernière monnaie d'Aristobule est datée de la 17e année de son règne, ce qui correspond à 71/72. Elle est dédiée à Titus qui a été nommé César dès la fin 70[28]. Dès que Titus a été associé à l'Empire « beaucoup de villes grecques se sont mises à monnayer à son nom en lui donnant le titre d'Auguste[29]. » Théodore Reinach démontre que les trois monnaies sortent de l'atelier monétaire de Nicopolis d'Arménie mineure, il en conclut donc qu'en 71/72 Aristobule était toujours roi de Petite Arménie[21],[30].
Allié à Corbulon contre les Parthes
modifier« La seconde phrase débute avec le principat de Néron qui n’a plus d’autre recours que de s’engager dans un conflit pour reprendre l’Arménie sous influence41. Depuis la dernière offensive, la donne a changé : il ne s’agit plus des Arméniens mais des Parthes que Rome combat pour la première fois en Arménie. Cette offensive influe alors considérablement sur l’organisation de l’Anatolie qui doit être revue en conséquence. Ainsi, Corbulon est nommé dès la fin de l’année 54 apr. J.-C. et se voit confier un imperium en vue de « maintenir » (retinendae) l’Arménie sous influence romaine42.
L’entrée en guerre est à situer au printemps 58 apr. J.-C. En effet, il faut près de quatre années avant que les deux grandes puissances n’entrent en conflit43. Les Parthes sont obligés de se retirer pour un temps de l’Arménie, ce qui temporise le conflit44. Valaxš Ier est en guerre avec son fils Vardan qui règne sur l’Hyrcanie, située à l’extrémité orientale de son royaume. De son côté, Rome se prépare à la guerre et des mesures de grande envergure sont mises en place. Ainsi, entre les années 54-58 apr. J.-C., l’Anatolie est réorganisée et accueille des bases afin d’être au plus près du royaume d’Arménie et d’y envoyer des troupes45.
Rome déploie ses forces sur deux terrains : l’un sur le front syrien et l’autre sur le front cappadocien. Pour la première fois depuis le principat, Rome utilise la Cappadoce en tant que base pour lancer une offensive. Afin de répartir les forces sur les fronts de l’Asie Mineure et de Syrie, Corbulon doit mener à bien toute une série de mesures administratives. La Galatie et la Cappadoce sont associées dans une seule et même province et dirigées par un légat consulaire à la tête de quatre légions46. Le royaume allié d’Arménie Mineure est donné à Aristobule et celui de la Sophène à Sohaemus47.
Suite à ces modifications administratives, la Cappadoce est à même de recevoir des troupes pour protéger la frontière afin d’être utilisée comme base pour lancer une offensive. Les quatre légions stationnées en Syrie sont partagées entre la Syrie et la Cappadoce : Corbulon, alors en Syrie, est en charge de la IIIe légion Gallica, la VIe légion Ferrata et plus tard d’une vexillation de la Xe légion Fretensis, tandis qu’Ummidius Quadratus est en charge de la XIIe légion Fulminata et de la Xe légion Fretensis48. Il faut ajouter à ces forces déjà présentes en Orient des légions provenant du front germano-danubien tels que la IVe légion Scythica originaire de Mésie, confiée dans un premier temps à Corbulon puis à Paetus, la Ve légion Macedonica originaire du Danube confiée à Paetus, ou encore la XVe légion Apollinaris en provenance de Pannonie sous la direction de Corbulon49. De même, les effectifs comptabilisent non seulement, les auxiliaires de la région, du front germano-danubien et de l’Égypte50, mais aussi les forces alliées de Commagène, de Judée, d’Arménie Mineure, de Sophène, et d’Ibérie qui viennent accroître les rangs en prenant part aux combats.
La description des événements très détaillée dans l’œuvre de Tacite, puisant dans les écrits de Corbulon, nous permet de comprendre dans le détail les différentes phases et les tactiques employées (carte 1). L’axe routier du Sud reliant Mélitène à Artašat est celui qui est alors utilisé le plus fréquemment51. Corbulon tente de forcer Trdat Ier à entrer dans une bataille rangée mais il semble que les batailles se limitent dans un premier temps le long de la frontière cappadocienne et ne conduisent à aucune confrontation directe52. En effet, Trdat Ier conduit la guerre en tentant d’éviter les batailles rangées53 ; Corbulon tente par conséquent de l’y contraindre. Pour cela, il demande à ses lieutenants et préfets de lancer différentes offensives conjointement avec les rois alliés54. Ainsi, les Ibères lancent une offensive par le Nord, suivis des Hénioques, situés au nord-ouest de l’Arménie. Le roi de Commagène, Antiochus IV envahit l’Arménie depuis son royaume situé au sud-ouest de l’Arménie tandis que Rome entre en Arménie depuis le sud de la Cappadoce. Aucune mention n’est faite des forces alliées de l’Arménie mineure. Trdat Ier arrive néanmoins à se frayer un chemin en direction de l’Arménie Mineure et du Pont. Cependant, les forces stationnées le long de la frontière ainsi que probablement les forces armées du roi d’Arménie Mineure les bloquent. Corbulon, ainsi que son légat Cornelius Flaccus, se concentrent ensuite sur un certain nombre de places fortes dont celle de Volandum. L’offensive est menée par Corbulon lui-même pendant que d’autres sièges, moins importants, sont confiés à Cornelius Flaccus et Insteius Capito55. Trdat Ier finit par renoncer et s’enfuit par la route méridionale qui donne sur le territoire mède puis l’Empire parthe56. Les Romains peuvent installer Tigran VI sur le trône mais son règne ne dure guère car son incursion dans le territoire d’Adiabène pousse les Parthes à réagir. Désormais, le roi des Parthes Valaxš Ier, n’étant plus occupé par le front oriental, peut intervenir et renforcer le nombre de soldats sur le front arménien. Entre-temps, suite à la mort d’Ummidius Quadratus, Corbulon stationne en Syrie à la tête la IIIe légion Gallica, la VIe légion Ferrata, et demande qu’un gouverneur de Cappadoce soit nommé. Paetus, nouveau gouverneur de Cappadoce, lance une offensive dans le royaume arménien depuis le sud de la Cappadoce en présence de la IVe légion Scythica, de la XIIe légion Fulminata ainsi que des auxiliaires pour contrer les Parthes. Il est encerclé par les Parthes à Rhandéia et forcé de battre en retraite et de quitter tous les postes romains d’Arménie57. Une première tentative de compromis n’aboutit pas. Les Romains décident donc de relancer la guerre pour renverser l’équilibre des forces et exiger des Parthes que Trdat Ier se fasse couronner à Rome, en signe de soumission. Corbulon rassemble à Mélitène les troupes à sa disposition, à savoir la IIIe légion Gallica, la VIe légion Ferrata, la Ve légion Macedonica stationnée dans le Pont, la XVe légion Apollinaris, des détachements qui viennent d’Illyrie, d’Égypte, les auxiliaires, les troupes des rois alliés à Rome. Situé au sud de la Cappadoce, près du camp de Mélitène, un passage de l’Euphrate permet d’entrer dans le territoire du royaume d’Arménie. Tacite renvoie à l’itinéraire emprunté jadis par Lucullus qui traversa l’Euphrate au sud de la Cappadoce, puis la Sophène avant de traverser le Tigre58. Corbulon emprunte une fois de plus la voie méridionale depuis le sud de la Cappadoce pour accéder à la capitale arménienne. À cette époque, aucune base importante dans le nord de la Cappadoce n’est recensée. Le Pont et l’Arménie Mineure empêchent Rome d’être au plus près de l’Arménie au nord de l’Anatolie. Le camp le plus important semble être au sud de la Cappadoce, à Mélitène, tout près de la frontière arménienne. Les Parthes sont vaincus sur l’ancien lieu de leur victoire et acceptent que Trdat Ier aille à Rome pour être couronné roi d’Arménie. Le traité de Rhandéia, daté de l’an 63 apr. J.-C., est d’une importance particulière car il conduit à l’installation d’une paix de plus d’un demisiècle. Trdat Ier ne se rend à Rome qu’en 66 apr. J.-C., soit près de trois ans après la fin des hostilités59. Les trois inscriptions romaines datées du principat de Néron et découvertes dans le territoire du royaume d’Arménie, font état de la présence de la IIIe légion Gallica en Arménie Majeure en 64 apr. J.-C., un an après le traité de Rhandéia60. Cette légion fait partie des dernières légions à envahir l’Arménie pour venir en aide à Paetus qui subit une défaite écrasante en Arménie en présence de la IVe légion Scythica et de la XIIe légion Fulminata. Ainsi, la IIIe légion Gallica veillait à ce que le parthe Trdat Ier se rende comme convenu à Rome pour se faire couronner des mains de Néron. Ces trois inscriptions identiques constituent les seuls témoins épigraphiques de cette époque.
La prise de conscience de la limite de l’organisation de l’Anatolie survient pendant la guerre menée en Arménie sous le principat de Néron. Pour mener à bien cette guerre et pallier ce manque de cohérence territoriale, des changements administratifs temporaires ont été opérés pour notamment permettre l’installation de légions dans ces provinces récentes et ainsi mieux répartir l’équilibre des forces entre la Syrie et la Cappadoce. En effet, jusqu’alors, la sécurité de la Cappadoce reposait seulement sur les légions du front germano-danubien et syrien. Pour la première fois, le sud de la Cappadoce joue un rôle important de plate-forme pour lancer des offensives en Arménie. Ainsi, le camp de Mélitène permet, grâce au passage de l’Euphrate tout proche, d’entrer rapidement dans le territoire arménien. Toutefois, ces modifications administratives et la répartition des troupes ne sont que temporaires. Des légions doivent probablement être stationnées en Cappadoce et en Arménie jusqu’en 66 apr. J.-C. mais la guerre en Judée conduit à un renforcement des troupes en Syrie. En 70 apr. J.-C., il est mentionné dans une inscription que la IVe légion Scythica, la IIIe légion Gallica, la VIe légion Ferrata et la XVIe légion Flavia Firma sont stationnées en Syrie ; la Cappadoce semble être à nouveau dépourvue de légions61. La Xe légion Fretensis, la Ve légion Macedonica et la XVe légion Apollinaris interviennent également pendant la guerre de Judée et sont stationnées à Ptolémaïs en Syrie62. »
Vespasien et destitution d'Aristobule
modifierAvec les Flaviens, un tournant important est observable en Asie Mineure. Vespasien doit faire face à plusieurs menaces dont celle des Parthes vexés que les Romains ne répondent pas à leur demande d’aide63. De surcroît, le roi sur le trône d’Arménie, ayant fait allégeance à Rome, est d’origine parthe ce qui conduit en réalité à un renforcement de l’influence parthe dans ce royaume. En outre, la frontière cappadocienne n’est pas protégée en cas d’attaque parthe depuis le royaume d’Arménie. L’avènement de Trdat Ier, couronné par Rome, constitue un tournant qui a un impact décisif dans les relations futures entre Rome, l’Arménie et les Parthes. Avec ce nouveau contexte, la présence de garnisons fixes est donc indispensable pour protéger la Cappadoce de toute attaque éventuelle de la part des Parthes64. On observe également un accroissement des raids des peuples du Caucase qui ravagent à la fois l’Empire romain, le royaume d’Arménie ainsi que l’Empire parthe. La défense des provinces de l’Anatolie dépend encore des troupes provenant de Syrie et du Danube65. Suétone corrobore ce fait en mentionnant l’absence de troupes légionnaires en Cappadoce à l’arrivée de Vespasien66. Le front anatolien était donc mal organisé pour contrer toutes ces nouvelles menaces. Pour répondre à tous ces conflits potentiellement dangereux et sous-jacents, une réorganisation profonde de l’Anatolie ainsi que des travaux sur le front syrien sont menés sous les Flaviens67.
En Cappadoce, Vespasien envoie la XIIe légion Fulminata à Mélitène, probablement après la prise de Jérusalem, ce qui induit un changement de statut de la Cappadoce68. Suétone nous indique que Vespasien réduit la Cappadoce à l’état de province consulaire pour parer aux invasions de nomades barbares mais la date n’est pas connue avec exactitude. La présence de la XVIe légion Flavia Firma autrefois annoncée à Satala en 71 apr. J.-C. est aujourd’hui erronée et sa présence ne peut pas être antérieure à 75, date à laquelle une inscription de Syrie mentionne la XVIe légion Flavia Firma pour la construction d’un bâtiment69. Deux hypothèses sont donc envisageables : soit la XIIe légion Fulminata et une autre légion sont en Cappadoce et cette province passe directement à un légat impérial de rang consulaire, soit elle est augmentée dans un premier temps d’une légion puis, dans un second temps, d’une deuxième légion et passe donc par le statut intermédiaire de province dirigée par un légat impérial de rang prétorien. La Cappadoce est associée de surcroît à la Galatie dans une provincia au sens républicain pour mettre en place cette réorganisation de la Cappadoce70. Vespasien annexe en 71-72 apr. J.-C. le royaume d’Arménie Mineure qu’il rattache à la Cappadoce ainsi que la Commagène rattachée à la province de Syrie71. Ces provincialisations conduisent à contrôler la totalité de la frontière avec le royaume d’Arménie et facilitent par conséquent la défense et une éventuelle incursion en territoire arménien. Le légat impérial de rang consulaire est alors à la tête d’un énorme territoire comprenant la Cappadoce, la Galatie, la Pisidie, la Lycaonie, la Phrygie, la Paphlagonie, le Pont galatique, le Pont polémoniaque, l’Isaurie et l’Arménie Mineure72. L’Anatolie ne constitue pas seulement une zone stratégique du fait de sa frontière avec l’Arménie mais elle est aussi une zone de passage pour la venue de légions de Balkans. Elle possède donc une importance stratégique militaire, économique et politique73. Pour organiser et accroître l’efficacité des déplacements de ces légions, Vespasien dote l’Anatolie d’un réseau routier dont la mise en place se poursuit sous Domitien74. Ces routes sont créées ou restaurées afin de relier les différents forts, ainsi que faciliter le ravitaillement et les déplacements de légions.
En plus d’une réorganisation administrative et routière, Vespasien dote l’Anatolie et les régions de la mer Noire75 de camps tels qu’à Mélitène pour la XIIe légion Fulminata et de forts tels que Dascusa et Zimara76. Il n’y a pas la création d’un limes le long de la frontière comme en Bretagne ou en Germanie comme l’avait déjà remarqué Franz Cumont, mais d’une ligne intérieure77. Cet ensemble d’aménagements permet à la fois de parer aux éventuelles attaques mais aussi de lancer une offensive. Les structures relient la mer Noire à la province de Syrie en passant par l’Anatolie78. Découvertes dans le Caucase, trois inscriptions romaines méritent une attention particulière car elles démontrent une activité militaire dans la région : l’une a été mise au jour près d’Harmozica79 et l’autre sur le site de Qobustan, situé à près de 45 km au sud de Bakou80. Une troisième inscription, découverte près de Karjagino, dans l’ancien territoire du royaume Arménie, est aujourd’hui perdue81. Aucun relevé ne semble avoir été établi mais il semblerait qu’elle renvoie à la XIIe légion Fulminata. Un extrait de l’auteur arménien Movsēs Xorenac’i renforce également le passage de troupes romaines à cette époque82. Les mentions sur l’Arménie sont rares et on ne dénombre que quelques rares occurrences jusqu’au casus belli qui conduit Trajan à réagir et à envahir l’Arménie83. Grâce à ces inscriptions grecques et latines, nous constatons que Vespasien et Domitien interviennent pour limiter ces raids de plus en plus fréquents et ravageurs. La première inscription montre que Rome aide le royaume d’Ibérie, « ami et allié du peuple romain », en envoyant une vexillation de la XIIe légion Fulminata afin de fortifier la capitale située en aval du col du Darial, et peut-être le col en lui-même. Ces troupes romaines avaient pour but de protéger et de contrôler les accès par lesquels les nomades entraient. Une seconde inscription, en latin cette fois, est découverte près de la mer Caspienne. Cette inscription mentionne une partie de la titulature impériale de Domitien ainsi que la présence de la XIIe légion Fulminata dirigée par le légat L. Iulius Maximus. Contrairement à la première inscription qui date de l’année 75 apr. J.-C., seul un Terminus Post Quem daté de l’an 83 peut être établi pour la seconde inscription84. Le déplacement des troupes dans la région permet à l’Empire romain de renforcer sa présence. Ces déplacements sont assurés par la XIIe légion Fulminata dont le camp de base se situe en Cappadoce. De son côté, la Syrie fait également l’objet d’aménagements pour renforcer la position romaine, mais ces modifications sont de moindre ampleur car cette province est intégrée à l’Empire romain depuis 64 av. J.-C.85.
Sous Trajan
modifierToutes ces modifications sous les Flaviens jouent un rôle considérable sur l’offensive menée par Trajan. En effet, à partir du principat de Trajan, on observe une troisième phase qui se caractérise alors par un changement de tactique important : le recours au nord de la Cappadoce, anciennement le royaume d’Arménie Mineure, pour mener les offensives dans le cœur du territoire arménien. À son arrivée au pouvoir, Trajan tente de régler durablement la question du royaume d’Arménie en l’annexant86. Une telle guerre n’aurait pu être menée sans les réorganisations conduites par les Flaviens.
Trajan atteint la ville d’Antioche en janvier 114. Cependant, l’empereur doit attendre la fin du rude hiver arménien et n’engage le conflit qu’à partir du printemps 114 apr. J.-C.87 Cassius Dion rapporte que l’empereur part d’Antioche et prend tout d’abord Arsamosate avant de remonter à Satala où il reçoit l’allégeance de rois caucasiens88. Il emprunte ensuite la route septentrionale depuis Satala en direction de la capitale arménienne d’Artašat (carte 2). Cet itinéraire peut être établi car il reçoit à Élégéia l’arsacide Parthamasiris qui s’est déclaré roi d’Arménie sans l’autorisation de Rome89. En se rendant auprès de Trajan, Parthamasiris espère se faire couronner roi par l’empereur en personne comme l’avait été Trdat Ier près d’une cinquantaine d’années auparavant90. Le toponyme d’Élégéia est mentionné justement dans la carte de Peutinger sur la route septentrionale qui relie Satala à Artašat sous le toponyme d’Aegea91. Il se situe à près de 55 miles du camp de Satala et confirme donc l’utilisation de l’axe du nord de la Cappadoce pour envahir le royaume d’Arménie. Trajan atteint Artašat et laisse une partie des légions stationnées en Arménie92. Deux inscriptions datées de l’année 116 apr. J.-C. témoignent de la présence de légions romaines dans la capitale arménienne. D’après le contexte archéologique, l’épitaphe serait datée de la même année que l’inscription honorifique. La première inscription témoigne de la construction par la IVe légion Scythica d’une structure importante de nature inconnue sur laquelle est gravée cette inscription de 8,50 m, tandis que la seconde rapporte la mort d’un soldat de la vexillation de la Ire légion Italica93. Sur l’épitaphe très endommagée, une seconde légion est mentionnée, identifiée par B. Aṙak’elyan les premières lettres indiquant le nom de la légion du soldat à l’origine de la stèle ont aujourd’hui disparu, seul le R est toujours lisible. Dès lors, la légion fut interprétée par Aṙak’elyan comme la VIe légion Ferrata qui est connue pour avoir participé à la guerre comme en témoigne la décoration du légat C. Brutius Rusticus ainsi que l’auteur Arrien dans son œuvre Parthica94. Parmi les légions qui participent à la guerre arménienne et parthique, on mentionne les légions de Cappadoce, de Syrie, d’Égypte et des renforts provenant du Danube et de Germanie95. Il faut ajouter aux effectifs légionnaires la présence de vexillations comme celle de la Ire légion Italica, d’auxiliaires et de troupes alliées.
Le passage de Trajan par le nord de la Cappadoce depuis le camp de Satala permet d’assurer une sécurité maximale pour l’invasion du royaume d’Arménie (carte 1 pour les axes routiers). Deux routes peuvent être empruntées pour envahir la Grande Arménie depuis la Cappadoce. La première utilisée d’Auguste à Néron part du camp de Mélitène, située au sud de la Cappadoce, et passe par Tigranakert/Tigranocerta avant de rejoindre Artašat. La seconde débute depuis Satala, situé au nord de la Cappadoce, et se dirige directement vers la capitale d’Artašat. Emprunter la première route n’est pas sans risque car elle est limitrophe de l’Empire parthe et une branche de cette voie conduit même directement dans l’Empire parthe. Cet itinéraire était donc moins sécurisé que la seconde voie située plus au nord. Cette prise de conscience, dès le i er siècle av. J.-C., est confirmée par les écrits de Salluste et plus particulièrement dans La lettre de Mithridate. Elle met en évidence les Romains pourraient être encerclés par les Parthes qui remontraient depuis la Mésopotamie et les Arméniens qui descendraient96. Ainsi en passant par Satala, Trajan ne pouvait rencontrer aucun obstacle au nord car il avait l’allégeance des roitelets caucasiens et n’avait donc aucun autre front possible que l’arménien. Les sources mentionnent la venue des rois des Albaniens, des Ibères, des Bosphorans, des Apsiles, des Colches, des Sarmates, et du roi des Hénioques ainsi que celui des Machéloniens pour y prêter allégeance à Trajan97. Envahir l’Arménie par le nord était donc gage d’une meilleure sécurité. Satala devient alors un camp stratégique de grande importance et qui constitue surtout le point de passage pour entrer dans le royaume d’Arménie par le nord de la Cappadoce98. Cet axe permet à l’empereur Trajan de pénétrer directement au cœur même de l’Arménie en prenant rapidement la capitale d’Artašat où il laisse un certain nombre de légions. Il poursuit sa campagne en empruntant la route en direction du sud de l’Arménie puis bifurque à Tigranakert afin d’envahir la Mésopotamie et plus particulièrement les villes de Nisibe et Batnae99. Grâce aux réorganisations administratives pérennisées sous les Flaviens, la répartition des forces armées est plus équilibrée avec désormais deux légions en Cappadoce et deux en Syrie100.
Le rattachement de l’Arménie Majeure à l’Empire romain sous le principat de Trajan est bref puisqu’il dure moins de trois années, entre 114 et 117. L’empereur Hadrien, et peut-être même déjà Trajan, opte pour un retour en arrière en imposant de nouveau un roi allié à Rome101. L’émission de monnaies sous Antonin le Pieux indique qu’un nouveau roi est instauré sur le trône d’Arménie102. La situation semble être stable pendant près d’une cinquantaine d’années et les Parthes préfèrent attendre un moment plus propice pour reprendre le royaume d’Arménie sous leur tutelle103.
À la mort d’Antonin le Pieux, les Parthes dirigés par le roi Valaxš IV envahissent le royaume d’Arménie et installent sur le trône un roi dénommé Pacorus. Le gouverneur de Cappadoce L. Sedatius Severianus tente de couper court à l’invasion des Parthes menée par un certain Khosrow en passant par le nord de la Cappadoce (carte 3)104. Il est mis en déroute à Élégéia et est contraint au suicide. La mention d’Élégéia confirme la nouvelle utilisation de la voie depuis le nord de la Cappadoce pour envahir l’Arménie. Les Parthes envahissent également la Syrie et battent les légions du gouverneur de Syrie. Lucius Vérus est envoyé en Syrie, avec l’accord du Sénat, pour s’occuper du front oriental. En 162 apr. J.-C., il nomme des généraux tels que M. Statius Priscus, gouverneur de Cappadoce, C. Avidius Priscus et P. Martius Verus. Deux légions se trouvent en Cappadoce : la XIIe légion Fuminata à Mélitène et la XVe légion Apollinaris à Satala. Des renforts sont envoyés depuis les régions du Rhin et du Danube avec la Ire légion Minerva dirigée par M. Claudius Fronto et provenant de Germanie inférieure (Bonn)105, la IIe légion Adiutrix dirigée par Q. Anstitius Adventus et provenant de Pannonie inférieure (Aquincum)106, la Ve légion Macedonica, à laquelle P. Martius Vérus était à la tête à son arrivée en Cappadoce et provenant de Mésie inférieure (Troesmis)107, puis la Xe légion Gemina dirigée par P. Iulius Geminius Marcianus et provenant de Pannonie supérieure (Vindobona)108. Il faut ajouter à ces forces légionnaires des vexillations envoyées en Orient109. Des inscriptions mentionnent donc une offensive lancée en Arménie sous la direction de M. Statius Priscus, légat de Cappadoce, ainsi qu’un détour en Ibérie110. Aucune indication spatiale n’est donnée mais il est fort possible que ces derniers soient passés par le nord de la Cappadoce depuis le camp de Satala avant de se rendre en Ibérie. Les Romains se lancent ensuite dans une guerre en territoire parthe jusqu’en 166 apr. J.-C. Les troupes venues en renfort des régions du Rhin et du Danube sont rapidement renvoyées en Occident car les menaces ainsi que les besoins en troupes se font sentir sur d’autres fronts et plus particulièrement sur celui danubien.
Entre-temps, M. Statius Priscus a laissé la place de gouverneur de Cappadoce à Martius Verus. En 172, Sohaemus est détrôné et Martius Vérus intervient pour le restaurer. L’itinéraire emprunté par Rome demeure incertain. Cependant, une inscription datant de la fin du principat de Marc Aurèle fait état d’un renforcement des troupes en poste dans la nouvelle capitale de Vałaršapat également appelée Kainépolis111. Les inscriptions mentionnent la présence de vexillations de la XIIe légion Fulminata et de la XVe légion Apollinaris toutes deux stationnées en Cappadoce. Une autre inscription datant du principat de Commode montre que la présence d’une vexillation de la XVe légion Apollinaris se poursuit sous son principat112.
Règne sur Chalcis
modifierΧαλκιδικῆς
Il avait en outre pour alliés deux rois : celui de Χαλκιδικῆς, Aristobule, et celui de la principauté dite d'Emèse, Sohaemos (Σόαιμος). (VII, VII, 1)
Date de fin de règne
modifierLorsque Sohaemus d'Émèse meurt, il est enterré dans un tombeau de forme pyramidale achevé en 78/79[31]. Bien qu'on ne puisse assurer que Sohaemus a abdiqué ou a été démis au retour de l'expédition qui a dépossédé Antiochos IV de Commagène « l'absence de tout titre royal sur le mausolée[31] », « comme sur les inscriptions qui attestent l'existence de la famille tout au long du IIe siècle[31] » indique que vraisemblablement le royaume d'Émèse a été annexé à l'Empire avant la construction du mausolée[31]. Les destitutions d'Aristobule de Chalcis et de Sohaemus d'Émèse semblent avoir eu lieu dans la même période, juste après l'expédition contre la Commagène. L'ère des monnaies romaines frappées à Nicopolis qui commence à l'automne 72[21] montre qu'Aristobule a été démis à ce moment de sa royauté sur l'Arménie mineure[32],[21]. L'annexion de ces deux royaumes pourrait être une des séquelles de ce conflit de Commagène[31]. La destitution de Sohaemus semble avoir eu lieu au moment où « l'activité de Marcus Ulpius Traianus, le père du futur empereur Trajan, se déploie précisément dans cette partie de la province de Syrie, dont il est le gouverneur de 73/74 à 78/79[31]. »
Sur l'Arménie mineure
modifierLa dernière monnaie d'Aristobule date de 71/72. Une inscription datée de 75 montre que l'Arménie mineure est dès ce moment là annexée à l'Empire romain[33]. Théodore Reinach a montré que les monnaies frappées ensuite à Nicopolis — qui était la capitale du royaume — sont datées d'une ère qui commence en automne 72[21]. C'est donc le moment où Aristobule a dû abandonner la couronne d'Arménie mineure[32],[21].
Sur Chalcis
modifierLa seule indication qu'Aristobule a régné sur Chalcis vient d'une formule peu claire de Flavius Josèphe. À part cette phrase, Josèphe raconte seulement qu'en 54 le royaume de Chalcis est repris à Agrippa II au moment où Néron lui donne le royaume de Batanée, sans dire quelle est la nouvelle affectation de Chalcis. Des critiques comme Christian-Georges Schwentzel estiment toutefois qu'Aristobule a régné sur les deux territoires dès ce moment. Pour eux, l'importante distance entre les deux royaumes n'est pas un obstacle. Dans la même période Sohaemus règne à la fois sur Émèse et sur la Sophène[34]. Deux royaumes distincts, dont la distance entre les frontières est toutefois bien inférieure à la distance entre Chalcis et l'Arménie mineure. Pour Théodore Reinach, « Si l'on réfléchit que de Chalcis à Nicopolis, il y a 750 km à vol d'oiseau, force montagnes, force grands fleuves à traverser, que les deux pays étaient des postes de frontières, des territoires accidentés, peuplés d'éléments turbulents, exigeant pour leur garde toute la vigilance du fonctionnaire couronné à qui l'Empire les confiait, on peut affirmer que le même dynaste n'a pas pu être chargé simultanément de la surveillance de l'une et l'autre principauté[35]. » « Si Chalcis, au début de la guerre juive (66), avait constitué un état vassal, elle eut certainement figuré parmi les principautés auxquelles Vespasien réclama des auxiliaires ; pour la formation de son armée ; or elle n'est pas mentionnée à cette occasion par Josèphe, alors qu'il nomme la Commagène, Émèse, Agrippa et les Nabatéens[36]. »
Les dates de début et de fin de règne sur Chalcis sont incertaines. Chalcis est annexé à l'Empire romain en 92, la même année que tous les autres territoires qui constituaient le royaume d'Agrippa. « L'épithète de Flavia Chalcis et l'adoption d'une ère par la ville débutant en 92 semble lier l'événement à la chronologie même que l'on adopte pour l'annexion des autres possessions d'Agrippa II[34]. » Les critiques estiment donc qu'au moment de son annexion, Chalcis était sous l'autorité d'Agrippa[37],[34].
Eusèbe de Césarée raconte qu'après la prise de Jérusalem (70), Agrippa a été récompensé par Vespasien qui lui a alloué de nouveaux territoires dans la province romaine de Syrie, mais sans préciser lesquels. Une partie de la critique estime donc qu'Aristobule a dû restituer ses deux royaumes en même temps (automne 72) et que c'est à ce moment là que Chalcis a de nouveau été donné à Agrippa.
Pour Émèse « bien qu'on ne puisse assurer que Sohaemus abdiqua au retour de l'expédition qui déposséda Antiochos IV de Commagène l'absence de tout titre royal sur le mausolée de 78/79, comme sur les inscriptions qui attestent l'existence de la famille tout au long du IIe siècle[34] » indique que vraisemblablement le royaume d'Émèse a été annexé à l'Empire avant la construction du mausolée. Il est possible que les deux rois qui ont aidé les Romains dans l'expédition contre Antiochos de Commagène — Aristobule et Sohaemus — ont été déposés juste après cette expédition.
Toutefois, certain critiques estiment qu'après avoir restitué l'Arménie mineure, Aristobule a continué à régner sur Chalcis pendant un temps indéterminé, jusqu'à ce que ce royaume soit a nouveau confié à Agrippa II.
Dans le Nouveau Testament
modifier- Marie-Joseph Lagrange, Saint Paul: Épitre aux Romains, J. Gabalda, Paris, 1950, p. 367-368, note no 10
Marie-Joseph Lagrange énumère les trois Aristobule qui pourraient être concernés. Outre Aristobule de Chalcis il mentionne l’un des frères d’Agrippa Ier. Mais il précise aussi que celui-ci est déjà mort au moment où l'Épître aux Romains est écrite (vers 54-58). Le troisième Aristobule candidat est le troisième fils d’Aristobule de Chalcis, mais au moment où cette lettre est écrite il doit à peine sortir de l’adolescence et ses parents sont toujours vivants. Ce qui ne plaide pas pour qu’il soit très riche en possédant une grande maison à Rome distincte de celle de son père.
Pour Marie-Françoise Baslez, « la maison d'Aristoboulos » mentionnée dans l'Épître aux Romains de Paul de Tarse (Ro 16. 10) pourrait faire référence à la maison d'Aristobule de Chalcis à Rome[38]. Paul s'adresserait à des esclaves ou des affranchis d'Aristobule[38]. Toutefois, selon Saint Dorothé, évêque de Tyr mort en 362, celui qui est salué par Paul dans l'épître aux Romains est Aristobule de Britannia, qui serait le premier évêque de la province romaine de Britannia (Grande-Bretagne)[39],[40], dont il a été supposé qu'il puisse être Aristobule de Chalcis ou son plus jeune fils, nommé lui aussi Aristobule selon Flavius Josèphe. Hérodion, cité par Paul au verset suivant comme étant « son parent », pourrait avoir des liens familiaux avec la descendance d'Hérode le Grand qui aurait été élevé auprès d'Aristobule, dans une position subalterne[41], ou le fils aîné d'Aristobule appelé Hérode, auquel Paul donnerait un diminutif en raison de sa jeunesse. Hérodion est un « nom grec qui est un diminutif d'Hérode, qui indique des liens entre sa famille et la descendance d'Hérode le Grand[41]. » Selon la tradition orthodoxe, cet Hérodion parent de Paul serait Hérodion de Patras .
Aristobule ayant une autorité sur le trèsor du Temple
modifier« [15] 3. Hérode, frère du feu roi Agrippa, à qui était confié à ce moment le gouvernement de Chalcis, demanda aussi à l'empereur Claude la libre disposition du Temple, du trésor sacré et le choix des grands pontifes, et il obtint tout cela. [16] Désormais ce pouvoir appartint à tous ses descendants et leur resta jusqu'à la fin de la guerre. Alors Hérode destitua du grand-pontificat celui qu'on surnommait Canthéras et lui donna comme successeur dans cette dignité Joseph fils de Cami (Ant. Jud., XX, I, 3 (15-16)). »
Tous ses descendants ? Agrippa II n'est pas un descendant d'Hérode de Chalcis, mais en revanche Aristobule est son fils. S'il avait un certain pouvoir sur le trésor du Temple, Aristobule a peut-être approuvé le transfert du trésor du Temple dans des grottes au moment de la révolte comme en témoigne le rouleau de cuivre.
Lettre de Claude mentionnant Aristobule
modifierCuspius Fadus, « arrivé comme procurateur en Judée » [6] « fit alors venir les grands-pontifes et les premiers de Jérusalem et les invita à déposer dans la tour Antonia les vêtements sacrés et la robe pontificale que la coutume permettait au seul grand-prêtre de revêtir, pour qu'ils y fussent comme auparavant au pouvoir des Romains. » [7] « Ils leur demandèrent d'abord de leur permettre d'envoyer à l'empereur des délégués pour obtenir de garder la robe sacrée en leur pouvoir, ensuite d'attendre jusqu'à ce qu'ils connussent la décision prise par Claude à ce sujet. [8] Les Romains répondirent qu'ils leur permettraient d'envoyer des délégués s'ils donnaient leurs enfants en otages. Les autres acceptèrent avec empressement et remirent les otages. [9] Les délégués furent donc envoyés. A leur arrivée à Rome, Agrippa le Jeune, fils du roi défunt, qui se trouvait alors chez l'empereur Claude, comme nous l'avons dit précédemment, apprit, la cause de leur venue : il pria l'empereur d'accorder aux Juifs ce qu'ils demandaient touchant les vêtements sacerdotaux et d'envoyer à Fadus des ordres à ce sujet ».
2. Claude manda donc les délégués et leur dit qu'il le leur accordait, en les invitant, à en savoir gré à Agrippa, à la demande duquel il avait accédé. Outre cette réponse il leur donna la lettre suivante:
[11] « Claude César Germanicus, investi de la puissance tribunitienne pour la cinquième fois, consul désigné pour la quatrième, salué imperator pour la dixième, père de la patrie, aux magistrats, au sénat, au peuple de Jérusalem et à toute la nation des Juifs, salut. [12] Mon cher Agrippa, que j'ai moi-même élevé et que je garde avec moi en raison de sa piété, m'a présenté vos délégués qui m'ont remercié pour ma sollicitude envers votre peuple : comme ils m'ont demandé instamment et à l'envi de laisser les vêtements sacerdotaux et la couronne en votre possession, je vous l'accorde, selon les dispositions prises par Vitellius, homme éminent et très estimé de moi. [13] Si j'ai déféré à votre désir, c'est d'abord à cause de ma piété et de mon désir de voir chacun observer ses rites nationaux, ensuite parce que je sais qu'en agissant ainsi je ferai grand plaisir également au roi Hérode et à Aristobule le Jeune dont je connais la piété envers moi et le zèle envers vous, et à l'égard de qui j'ai beaucoup de devoirs d'amitié, puisque ce sont des gens éminents que j'estime. J'ai écrit également à ce sujet à Cuspius Fadus, mon procurateur. [14] Noms des porteurs de la lettre : Cornelius (Corneille Κορνήλιος Κέρωνος) fils de Kéronos (Κορνήλιος Κέρωνος), Tryphon fils de Theudion (Τρύφων Θευδίωνος), Dorothée fils de Nathanaiël (Dosithée?), Jean fils de Jean. Écrit, le quatrième jour avant les calendes de juillet, sous le consulat de Rufus et de Pornpeius Silanus. »
Date de la lettre
modifier- Oeuvre complète de Flavius Josèphe, Edition établie et présentée par Mireille Hadas-Lebel, collection "Bouquins", Robert Laffont, Paris, 2022, 1692 p.
- Oeuvre complète de Flavius Josèphe, liens sur les pages
- le quatrième jour avant les calendes de juillet, sous le consulat de Rufus et de Pornpeius Silanus (Aulus Antonius Rufus ou Marcus Antonius Rufus (juil. - déc.), Marcus Pompeius Silvanus Staberius Flavinus (juil. - déc.) selon fr_wiki zet en_wiki) => 28 juin 45 selon Mireille Hadas-Lebel
Arbre généalogique
modifierAntipater l'Iduméen | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Phallion[42] | Antipater | Cypros | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Malthacé | Hérode le Grand | Mariamne l'Hasmonéenne | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Joseph | Salomé | Costobar | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Hérode Archelaus | Olympias | Joseph II m. v. -5[43] | Aristobule IV | Bérénice | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Agrippa Ier | Aristobule le Mineur | Mariamne | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Mariamne[44] | Hérode de Chalcis | Bérénice | Agrippa II | Mariamne | Drusilla | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Bérénicien | Hyrcan | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Hérode Antipas | Hérodiade | Hérode (Philippe) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Aristobule de Chalcis | Salomé | Philippe le Tétrarque | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Hérode (Hérodion ?) | Agrippa | Aristobule | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
- L'ordre des enfants d'Aristobule IV et Bérénice fille de Salomé, sœur d'Hérode le Grand est arbitraire.
- Bérénice et Agrippa II sont permutés pour la commodité de la représentation.
Notes et références
modifier- Schwentzel 2013, p. 170.
- Mutafian et Van Lauwe 2005, p. 30.
- « (Néron) donna donc le royaume de la Petite Arménie à Aristobule, fils d'Hérode de Chalcis ; il agrandit celui d'Agrippa le jeune de quatre villes avec leurs toparchies : Abila et Julias dans la Pérée, Tarichées et Tibériade en Galilée ; il nomma Félix procurateur du reste de la Judée. » cf. Flavius Josèphe, Guerre des Juifs, Livre II, 252.
- René Grousset, Histoire de l'Arménie, Payot, Paris, 1984, p. 107.
- Schwentzel 2011, p. 255.
- S'il perd le royaume de Chalcis, Agrippa II reste roi et reçoit en échange les territoires de l'ancienne tétrarchie de Philippe, une partie de la Galilée et la Pérée; cf. Christian-Georges Schwentzel, op. cit., p. 255.
- Mimouni 2012, p. 408 « À sa mort, en 33/34, sans héritier de son mariage avec sa nièce Salomé, la fille d'Hérode Philippe et d'Hérodiade,... »
- Schwentzel 2011, p. 215 « Philippe meut à Julias en 34 apr. J.-C. »
- Kokkinos 1989, p. 146 lire la page 146 en ligne
- (en) E. Mary Smallwood, The Jews under Roman Rule, p. 182 lire la p. 182 en ligne
- Simon Claude Mimouni, Le judaïsme ancien du VIe siècle avant notre ère au IIIe siècle de notre ère : Des prêtres aux rabbins, éd. P.u.f./Nouvelle Clio, 2012, p. 408.
- Durant l'hiver 33-34 selon (en) Lester L. Grabbe, Judaïsm from Cyrus to Hadrian, Vol. II, Fortress Press, Mineapolis, 1992, p. 426.
- Tacite, Annales, XIII, 7 ; XIV, 26.
- Garsoïan 2004, p. 66.
- René Grousset, Histoire de l'Arménie, Payot, Paris, 1984, p. 107-108.
- Schwentzel 2011, p. 279.
- (en) Robert H. Hewsen, Armenia: A historical Atlas, The University of Chicago Press, Chicago et Londres, 2001 (ISBN 0-226-33228-4), p. 37.
- Hewsen 2001, p. 37.
- Hewsen 2004, p. 16.
- Chaumont et Traina 2007, p. 148.
- Pick 1914, p. 283.
- Schwentzel 2013, p. 9.
- Mimouni 2012, p. 411.
- Flusser 2005, p. 260.
- Flavius Josèphe, Antiquités judaïques, XVIII, 5, 4.
- Schwentzel 2011, p. 280.
- Schwentzel 2011, p. 281.
- Théodore Reinach précise « Vespasien portait aussi le nom de Titus, mais jamais les monnaies grecques ne lui donne ce nom. (cf. Reinach 1914, p. 146, note no 7). »
- Reinach 1914, p. 146.
- Reinach 1914, p. 144-148.
- Balty 1979, p. 46, note no 18.
- Reinach 1914, p. 147.
- Reinach 1914, p. 140.
- Balty 1979, p. 46, note no 18.
- Théodore Reinach, Le mari de Salomé et les monnaies de Nicopolis d'Arménie, p. 142.
- Théodore Reinach, Le mari de Salomé et les monnaies de Nicopolis d'Arménie, p. 141-142.
- Schwentzel 2013, p. 9.
- Baslez 2012, p. 474.
- (en) Pseudo-Hippolyte, « Church Fathers: On the Apostles and Disciples », New Advent (consulté le ).
- (en) Lionel Smithett Lewis, St Joseph of Arimathea at Glastonbury, London, James Clarke & Co., , p. 118–121.
- Baslez 2012, p. 477.
- Tué en -63 par l'armée d'Aristobule dans la bataille de Papyrôn, après qu'Aemilius Scaurus ait contraint les Nabatéens à se retirer du conflit où ils soutenaient Hyrcan II (Guerre des Juifs, livre I, VI, 3).
- Selon Moïse de Khorène: « Hérode, qui ne cherchait qu’une occasion pour attaquer Abgar, envoya une armée composée de Thraces et de Germains, pour faire une incursion dans le pays des Perses, avec ordre de traverser les États d’Abgar. Abgar, loin de consentir, s’oppose [au passage de cette armée], en se fondant sur l’ordre de l’empereur qui disait de la faire passer en Perse par le désert. Hérode indigné et ne pouvant agir par lui-même, [tant il était] accablé de souffrances, envoie son neveu Joseph, à qui il avait donné sa fille, unie en premières noces à Phérour (Phéroras) son frère. A la tête d’une armée considérable, précipitant sa marche sur la Mésopotamie, se présenta devant le camp d’Abgar, établi dans la province de Pouknan, fut tué dans le combat, et son armée fut mise en déroute. Aussitôt après, Hérode mourut, et Archélaos, son fils, fut nommé dynaste des Juifs par Auguste. »
- Mariamne était « fille de Joseph II (neveu d'Hérode le Grand) et d’Olympias, fille d'Hérode le Grand (Ant., XVIII, 134) » cf. S. Reinach et J. Weill E. Leroux, Guerre des Juifs, livre II, note 114.
Bibliographie
modifier- Marie-Françoise Baslez, Saint Paul, Paris, éd. Pluriel, .
- Marie-Louise Chaumont et Giusto Traina, « Les Arméniens entre l'Iran et le monde gréco-romain (Ve siècle av. J.-C.-vers 300 apr. J.-C.) », dans Gérard Dédéyan (dir.), Histoire du peuple arménien, Toulouse, Privat, (1re éd. 1982) [détail des éditions] (ISBN 978-2-7089-6874-5), p. 101-162.
- David Flusser, Jésus, Paris, Éditions de l'Éclat, (ISBN 9782841621019).
- (en) Robert H. Hewsen, Armenia: A historical Atlas, Chicago et Londres, The University of Chicago Press, (ISBN 0-226-33228-4).
- (en) Robert H. Hewsen, « The Geography of Armenia », dans Richard G. Hovannisian (dir.), Armenian People from Ancient to Modern Times, vol. I : The Dynastic Periods: From Antiquity to the Fourteenth Century, New York, Palgrave Macmillan, (1re éd. 1997) (ISBN 978-1403964212), p. 1-17.
- (en) Nina Garsoïan, « The Aršakuni Dynasty (A.D. 12-[180?]-428) », dans Richard G. Hovannisian (dir.), Armenian People from Ancient to Modern Times, vol. I : The Dynastic Periods: From Antiquity to the Fourteenth Century, New York, Palgrave Macmillan, (1re éd. 1997) (ISBN 978-1403964212), p. 63-94.
- (en) Barbara Levick, Julia Domna, Syrian Empress, Routledge, (ISBN 9780415331432).
- Claude Mutafian et Éric Van Lauwe, Atlas historique de l'Arménie, Autrement, coll. « Atlas / Mémoires », (ISBN 978-2746701007).
- Christian-Georges Schwentzel, Hérode le Grand, Paris, Pygmalion, .
- Christian-Georges Schwentzel, Juifs et nabatéens : Les monarchies ethniques du Proche-Orient hellénistique et romain, Rennes, Presses Universitaires de Rennes, , 305 p. (ISBN 978-2-7535-2229-9).
- J, B. Pick, Une monnaie du ΚΟΙΝΟΝ ΑΡΜΕΝΊΑΣ, Paris, Institut français du Proche-Orient, coll. « Revue des Études Anciennes » (no 16-3), (ISSN 2076-8435, lire en ligne), p. 283-289.
- Théodore Reinach, Le mari de Salomé et les monnaies de Nicopolis d'Arménie, Paris, Revue des Études Anciennes (no 16-2), , 26 p. (ISSN 2540-2544, lire en ligne), p. 133-158.
- J et J.-Ch. Balty, La Géographie administrative et politique d'Alexandre à Mahomet : actes du Colloque de Strasbourg - Centre de recherche sur le Proche-Orient et la Grèce antiques, Paris, Brill Archive, , 358 p. (présentation en ligne), « L'Apamène antique et les limites de la Syria Secunda », p. 41-76.
Flavius Josèphe
modifierAntiquités judaïques
modifier- Livre XX, 104
{En 48, à la mort d'Hérode de Chalcis}
[104] A Tiberius Alexander succéda Cumanus. Hérode, frère du roi Agrippa le Grand, termina sa vie la huitième année du principat de Claude (v. 50) en laissant trois fils : Aristobule que lui avait, donné sa première femme, Berenicianus et Hyrcan, nés de Bérénice, fille de son frère. Son pouvoir fut donné par l'empereur à Agrippa le jeune.
- Livre XX, 158
{En 54}
[158] 4. (36). La première année du gouvernement de Néron, Aziz (Azizus), prince d'Émèse, mourut (en 54-55, mort de Claude en 54) et son frère Soème (probablement Soheamos d'Emèse) (37) lui succéda au pouvoir (v. 55 ?). Aristobule, fils d'Hérode, roi de Chalcis, reçut de Néron le gouvernement de l'Arménie Mineure (v. 55 ?). [159] L'empereur gratifia aussi Agrippa d'une partie de la Galilée et soumit à son autorité Tibériade et Tarichée (38) ; il lui donna aussi la ville de Julias en Pérée (39) et quatorze bourgs situés dans son voisinage. (en 54 ou 61 selon Jean-Pierre Lémonon)
Guerre des Juifs
modifier- Livre II (218)
{Succession d'Agrippa juste après sa mort (44)}
Cuspius Fadus, puis Tibère Alexandre, qui ne portèrent aucune atteinte aux coutumes du pays et y maintinrent la paix. Ensuite mourut Hérode, roi de Chalcis ; il laissait, de son mariage avec sa nièce Bérénice, deux fils, Bérénicien et Hyrcan, et, de sa première femme, Mariamme, un fils, Aristobule (de Chalcis). Un troisième frère, Aristobule, était mort (Aristobule le Mineur est donc mort avant Hérode de Chalcis) dans une condition privée, laissant une fille, Jotapé.
- Livre II, XIII, 2 (252)
{Vers 54}}
2. [252] (Néron) donna donc le royaume de la Petite Arménie (près de la Sophène, Satala et Nicopolis) à Aristobule, fils d'Hérode de Chalcis ; il agrandit celui d'Agrippa le jeune de quatre villes avec leurs toparchies : Abila et Julias dans la Pérée, Tarichées et Tibériade en Galilée ; il nomma Félix procurateur du reste de la Judée.
- Livre VII, VII, 1
{En 72}
[Vespasien]] ne pouvait négliger une telle dénonciation qui le surprit ; car le voisinage des deux rois rendait l'affaire très digne d'attention. Samosate, qui est la ville la plus importante de la Commagène, est, en effet, située sur l'Euphrate, en sorte que les Parthes, s'ils avaient conçu un tel dessein, eussent trouvé un passage facile et une réception assurée. Paetus, dont le témoignage avait trouvé crédit, eut l'autorisation de faire ce qu'il jugerait opportun. Aussitôt sans qu'Antiochos et ses amis s'y attendissent, il envahit la Commagène, à la tête de la sixième légion, accrue de cohortes auxiliaires et de quelques escadrons de cavalerie. Il avait en outre pour alliés deux rois : celui de Chalcis (Χαλκίδος et non Χαλκιδικῆς), Aristobule, et celui de la principauté dite d'Emèse, Scemus (probablement Soemus ou Sohemus qui venait avec son armée depuis la Sophène).
Joseph fils de Joseph
modifierSelon Moïse de Khorène: « Hérode, qui ne cherchait qu’une occasion pour attaquer Abgar, envoya une armée composée de Thraces et de Germains, pour faire une incursion dans le pays des Perses, avec ordre de traverser les États d’Abgar. Abgar, loin de consentir, s’oppose [au passage de cette armée], en se fondant sur l’ordre de l’empereur qui disait de la faire passer en Perse par le désert. Hérode indigné et ne pouvant agir par lui-même, [tant il était] accablé de souffrances, envoie son neveu Joseph, à qui il avait donné sa fille, unie en premières noces à Phérour (Phéroras) son frère. A la tête d’une armée considérable, précipitant sa marche sur la Mésopotamie, se présenta devant le camp d’Abgar, établi dans la province de Pouknan, fut tué dans le combat, et son armée fut mise en déroute. Aussitôt après, Hérode mourut, et Archélaos, son fils, fut nommé dynaste des Juifs par Auguste. »
Si c'est ce Joseph qui est considéré comme le Joseph d'Arimathie, oncle de la vierge Marie, dans les généalogies de différents rois britanniques, cela explique qu'il soit passé par le territoire d'Abgar pour attaquer les Parthes. S'il venait du royaume d'Hérode il serait totalement illogique qu'il remonte jusqu'à la future Édesse, en revanche s'il était roi ou tétrarque d'Arimathie (càd de l'Arménie mineure) le passage aux alentours d'Édesse est tout à fait cohérent. S'il est effectivement l'oncle de la vierge Marie, une des grand-mères de Maryam Helena est Salomé, la sœur d'Hérode. On comprend mieux pourquoi certains apocryphes mettent en scène la vierge Marie dans le Temple alors que la sœur d'Hérode lui propose un mari à épouser. Si la sœur d'Hérode était sa grand-mère cette démarche devient complètement logique dans le contexte de l'époque et n'a donc rien d'invraisemblable malgré de que disent certains auteurs confessionnels.
Anna fille de Joseph
modifierLes premières généalogies galloises nous montrent que la plupart des anciennes monarchies britanniques ont prétendu être descendues d'une manière ou d'une autre de Beli Mawr (le Grand), identifiable au dieu celtique Belenos . Cependant, sous sa forme mortelle, Beli aurait été le mari d'Anna, fille de saint Joseph d'Arimathie.
Que veut exprimer une telle légende ? Si la Anna en question est la mère de la "vierge Marie", le Joseph d'Arimathie est à ce moment là non pas Joseph, fils de Joseph, mais justement son père. Le premier mari de la sœur d'Hérode appelée Salomé était-il lui aussi un gouverneur d'Arimathie dans le royaume d'Archelaos de Cappadoce ? Si le Joseph d'Arimathie/Aristobule de Britannia est Aristobule de Chalcis et que c'est donc lui qui a une fille appelée Anna à l'origine de beaucoup de généalogies royales britanniques, cela montre que le nom Anna était dans la famille et cela renforce la tradition qui dit que la vierge Marie était une nièce d'un des Joseph d'Arimathie.
Destitution à l'automne 72
modifier- Le mari de Salomé et les monnaies de Nicopolis d'Arménie, Th. Reinach, sur Persée
- Une monnaie du ΚΟΙΝΟΝ ΑΡΜΕΝΊΑΣ, B. Pick, Revue des Études Anciennes Année 1914 16-3 pp. 283-289.
T. Reinach a montré que le royaume d'Arménie mineure a été directement rattaché à l'Empire romain à l'automne 72. Puisque Chalcis était sous l'autorité d'Agrippa II, jusqu'à sa destitution en 92, date probable de sa mort, il est vraisemblable qu'Aristobule a été destitué de ces deux territoires en automne 72. Cela voudrait-il dire que le motif de sa destitution serait à chercher dans son attitude lors de la campagne contre le roi de Cappadoce dans l'année 72 ? Sohaemus, roi d'Émèse et de Sophène, destitué à peu près au même moment — si ce n'est exactement au même moment — l'a-t-il été lui aussi pour le même motif ? Ces deux destitutions ne sont pas obligatoirement des sanctions, mais peut-être tout simplement une réorganisation de l'Orient décidé par Vespasien.
Annexion de Chalcis à l'Empire et destitutions d'Aristobule et de Sohaemus
modifier- La Géographie administrative et politique d'Alexandre à Mahomet: actes, Centre de recherche sur le Proche-Orient et la Grèce antiques (Strasbourg). Colloque
« L'épithète de Flavia Chalcis et l'adoption d'une ère par la ville débutant en 92 semble lier l'événement à la chronologie même que l'on adopte pour l'annexion des autres possessions d'Agrippa II. (p. 46, note no 18) »
Pour Émèse « bien qu'on ne puisse assurer que Sohaemus abdiqua au retour de l'expédition qui déposséda Antiochos IV de Commagène l'absence de tout titre royal sur le mausolée de 78/79, comme sur les inscriptions qui attestent l'existence de la famille tout au long du IIe siècle[1] » indique que vraisemblablement le royaume d'Émèse a été annexé à l'Empire avant la construction du mausolée.
Les destitutions d'Aristobule de Chalcis et de Sohaemus d'Émèse semblent avoir eu lieu en même temps, juste après l'expédition contre la Commagène.
Remarques
modifierPour la plupart des critiques l'importante distance entre les deux royaumes n'est pas un obstacle. Dans la même période Sohaemus règne à la fois sur Émèse et sur la Sophène[2]. Pour Théodore Reinach, « Si l'on réfléchit que de Chalcis à Nicopolis, il y a 750 km à vol d'oiseau, force montagnes, force grands fleuves à traverser, que les deux pays étaient des postes de frontières, des territoires accidentés, peuplés d'éléments turbulents, exigeant pour leur garde toute la vigilance du fonctionnaire couronné à qui l'Empire les confiait, on peut affirmer que le même dynaste n'a pas pu être chargé simultanément de la surveillance de l'une et l'autre principauté[3]. » « Si Chalcis, au début de la guerre juive (66), avait constitué un état vassal, elle eut certainement figuré parmi les principautés auxquelles Vespasien réclama des auxiliaires ; pour la formation de son armée ; or elle n'est pas mentionnée à cette occasion par Josèphe, alors qu'il nomme la Commagène, Émèse, Agrippa et les Nabatéens[4]. »
Flavius Josèphe
modifierAction de Cestius Gallus
modifier- Livre II
9. [499] Telle fut la catastrophe qui fondit sur les Juifs d'Alexandrie. Cestius, voyant que de tous cotés on faisait la guerre aux Juifs, ne voulut pas rester inactif pour son compte. Il partit donc d'Antioche, emmenant avec lui la 12e légion au complet et, de chacune des autres, deux mille hommes choisis (Il y avait quatre légions en Syrie (Tacite, Ann., IV, 5) : Cestius avait donc tiré des trois autres légions 2,000 x 3 = 6,000 hommes)[254] ; en outre, six cohortes d’infanterie et quatre escadrons de cavalerie. Il y adjoignit les contingents des rois : Antiochus (IV de Comagène, depuis 38)[255] fournit deux mille cavaliers et trois mille fantassins, tous archers ; Agrippa le même nombre de fantassins et un peu moins de deux mille chevaux ; Sohémos (d'Émèse depuis 54)[256] quatre mille hommes, dont le tiers était des cavaliers, et la plupart archers. A la tête de ces forces il se dirigea vers Ptolémaïs. Il leva aussi dans les cités un très grand nombre d'auxiliaires, inférieurs aux soldats de métier par l'expérience, mais suppléant par leur ardeur et leur haine des Juifs au défaut de connaissances militaires. Agrippa l'assistait en personne, pour guider l'armée et pourvoir à son ravitaillement.
Les rois qui se sont joints à Vespasien
modifier- Livre III
Il vint aussi de nombreuses troupes auxiliaires envoyées par les rois Antiochus, (Antiochos IV, roi (client) de Commagène) Agrippa et Sohémos (roi d'Emese) [20], fournissant chacun deux mille archers à pied et mille cavaliers ; l'Arabe Malchos envoya mille cavaliers et cinq mille fantassins, archers pour la plupart
Aristobule roi d'Arménie mineure [version longue]
modifierEn plus des indications généalogiques que nous avons mentionnées, les sources antiques donnent quelques informations sur le roi appelé Aristobule. Elles sont toutefois muettes à propos de son enfance et de sa jeunesse, mais on peut en avoir une idée en suivant le cursus de ses parents proches. Vu son rang et sa carrière, il est vraisemblable qu'il ait suivi ses études à Rome, tout comme son père le roi Hérode de Chalcis, son oncle le roi Agrippa Ier et son cousin le roi Agrippa II, ainsi que d'autres membres de la famille. À l'instar de plusieurs de ses parents, dont l'action en Palestine est relatée par Flavius Josèphe, cela ne l'a sûrement pas empêché de maintenir ses liens avec le judaïsme palestinien et la Judée. Il devait très probablement s'y rendre régulièrement en s'arrangeant pour être présent le plus souvent possible lors d'une des trois fêtes de pèlerinage. Il n'est donc nullement impossible qu'il se soit trouvé à Jérusalem lors de la Pâque au cours de laquelle Jésus a été crucifié avant que Ponce Pilate soit renvoyé à Rome par Lucius Vittelius, « pour qu'il s'explique auprès de l'empereur » à la fin de l'année 36 ou au début de l'année 37. Si Aristobule est bien Joseph d'Arimathie, le rang de sa famille et sa position sociale explique pourquoi Ponce Pilate a accepté qu'il puisse disposer du corps de Jésus après sa crucifixion au lieu du sort réservé aux cadavres des suppliciés destinés en général à la fosse commune. Comme cela a déjà été dit, il est tout à fait possible qu'Aristobule se soit fait tailler une tombe dans le roc dont la fermeture était assurée avec une pierre ronde comme nous le lisons dans les évangiles. De nombreux juifs suffisamment riches préparaient leur sépulture pour pouvoir être inhumé à Jérusalem, même s'ils habitaient dans d'autres régions du monde.
Après la mort de Tibère le 16 mars 37, Caligula lui succède. Au moment même où Ponce Pilate arrive à Rome après son renvoi par Vitellius, le tout nouvel empereur tire Agrippa, l'oncle d'Aristobule, de la prison où Tibère l'avait envoyé et lui donne l'ancienne tétrarchie de Philippe avec le titre de roi de Batanée. Caligula récompense ainsi son ami, mais il règle aussi un imbroglio créé par une faute politique d'Hérode Antipas. Pour mieux asseoir ses prétentions au titre de roi, Antipas a répudié la fille d'Arétas IV, le roi des arabes nabatéens pour pouvoir épouser Hérodiade tante d'Aristobule et appartenant à la dynastie légitime des Hasmonéens. Pour venger cet affront, Arétas a monté une coalition qui, en 36, a écrasé l'armée d'Antipas dans la région de Gamala et il s'est installé à la tête de l'ancienne tétrarchie de Philippe, mort en 33/34 et laissée sans dirigeant depuis. Pour sa victoire Arétas a bénéficié de la trahison de forces de la tétrarchie de Philippe qui voulaient faire payer l'exécution de Jean le Baptiste à Hérode Antipas[5]. Si on en croit Moïse de Khorène, le roi Abgar V d'Édesse a aussi fourni des auxiliaires à Arétas. Pour punir les coupables de la crucifixion de Jésus, Abgar aurait demandé à Tibère de démettre Ponce Pilate, Antipas et le grand-prêtre Joseph Caïphe. Mais comme la sanction se faisait attendre, il aurait profité de ce conflit pour se venger d'Antipas.
La nomination d'Agrippa comme roi de Batanée permet d'éviter la guerre contre Arétas que Tibère avait ordonnée. Bien que Flavius Josèphe ne disent rien des négociations qui ont probablement eu lieu, on constate que lorsque Agrippa vient pour la première fois dans le territoire de son royaume en été 38, celui-ci est vide de toute armée arabe.
Dans les heures qui suivent l'assassinat de Caligula en janvier 41, le père d'Aristobule et surtout son oncle Agrippa jouent un rôle décisif pour propulser Claude, leur ami d'enfance, à la tête de l'empire. Ils en sont immédiatement récompensés. Hérode, le père d'Aristobule reçoit le royaume de Chalcis et le royaume de Judée d'Hérode le Grand est reconstitué pour Agrippa. Dans la foulée, Claude arrange un premier mariage pour Bérénice, une des trois filles d'Agrippa, celle qui deviendra la maîtresse de Titus. Il a vraisemblablement aussi arrangé le mariage d'Aristobule avec la célèbre Salomé, la fille d'Hérodiade qui, selon les évangiles synoptiques, aurait été instrumentalisée alors qu'elle n'était qu'une adolescente, dans une mise en scène qui a permis à Antipas de se débarrasser de Jean le Baptiste en présence de tous les grands de sa tétrarchie réunis pour son anniversaire. Lorsqu'il deviendra roi d'Arménie, Aristobule fera frapper une de ses monnaies avec le portrait de Salomé sur le revers. On voit ainsi qu'Aristobule et ses parents proches sont directement en contact avec les faits et les personnages qui sont évoqués dans les évangiles. Il n'est donc nullement impossible qu'Aristobule ait été un disciple secret de Jésus comme le dit la tradition chrétienne au sujet de Joseph d'Arimathie.
Les sources antiques parlent directement d'Aristobule à partir de l'arrivée au pouvoir de Néron en octobre 54. Le nouvel empereur doit presque tout de suite faire face à une nouvelle irruption des Parthes en Arménie et à l'expulsion du pays du roi-client des Romains, Rhadamiste[6]. Pour se préparer à la guerre l'empereur prend plusieurs mesures dont la nomination d'Aristobule comme roi d'Arménie mineure[7]. Le territoire qui lui est attribué est situé à l'ouest de la grande Arménie au sud de la mer Noire. Ses villes principales sont probablement Nicopolis et Satala. Toutefois, la guerre ne se déclenche pas tout de suite car un des fils du roi parthe Vologèse profite de la tension avec les Romains pour se poser en rival de son père en s'emparant de la Médie[8]. Lorsqu'en 58, la guerre « mollement engagée et traînée jusqu'alors en longueur, éclate vivement[9] » Aristobule joint ses forces aux légions romaines commandées par Corbulon et à celles de plusieurs autres rois-clients de la région. Ils s'opposent à Vologèse qui veut installer son frère Tiridate sur le trône du royaume d'Arménie[10] et au bout de deux ans de manœuvres, de discussions avec les grands féodaux d'Arménie entrecoupées de combats contre Tiridate, les Romains parviennent à faire acclamer Tigrane VI, le roi qu'ils ont choisi[11]. Comme Aristobule c'est un Hérodo-Hasmonéen. Tous deux sont des arrière-petit-fils d'Hérode le Grand et Mariamne l'Hasmonéenne, mais issus de deux fils différents, appelés Aristobule et Alexandre. Tigrane ne parviendra toutefois à se maintenir sur le trône de la Grande Arménie que pendant trois ans. Pour le récompenser de son action en Arménie, Aristobule reçoit des territoires non précisés à l'ouest de la grande Arménie[12].
Mariage léviratique
modifier- Deutéronome, XXV, 5s
« Si des frères habitent ensemble et que l’un d’eux meure sans avoir de fils, la femme du défunt n’appartiendra pas à un étranger, en dehors de la famille ; son beau-frère ira vers elle, la prendra pour femme et fera à son égard son devoir de beau-frère. 6 Le premier fils qu’elle mettra au monde perpétuera le nom du frère qui est mort ; ainsi son nom ne sera pas effacé d’Israël. 7 Et si l’homme n’a pas envie d’épouser sa belle-sœur, celle-ci montera à la porte vers les anciens et leur dira : « Mon beau-frère a refusé de perpétuer pour son frère un nom en Israël, il a refusé d’accomplir à mon égard son devoir de beau-frère. » 8 Les anciens de la ville le convoqueront et lui parleront. Il se tiendra là et dira : « Je n’ai pas envie de l’épouser. » 9 Sa belle-sœur s’avancera vers lui, en présence des anciens ; elle lui retirera la sandale du pied et elle lui crachera au visage ; puis elle prendra la parole et dira : « Voilà ce qu’on fait à l’homme qui ne reconstruit pas la maison de son frère ! » 10 Et en Israël, on l’appellera « maison du déchaussé ». »
- La Géographie administrative et politique d'Alexandre à Mahomet: actes, Centre de recherche sur le Proche-Orient et la Grèce antiques (Strasbourg). Colloque, p. 46, note no 18.
- La Géographie administrative et politique d'Alexandre à Mahomet: actes, Centre de recherche sur le Proche-Orient et la Grèce antiques (Strasbourg). Colloque, p. 46, note no 18.
- Théodore Reinach, Le mari de Salomé et les monnaies de Nicopolis d'Arménie, p. 142.
- Théodore Reinach, Le mari de Salomé et les monnaies de Nicopolis d'Arménie, p. 141-142.
- Selon Flavius Josèphe, Antipas craignait que Jean le Baptiste « suscite une révolution » tellement ses partisans étaient fidèles et nombreux. Si l'on en croit les évangiles, le Baptiste rappelait aussi sans ménagement à Antipas que la Torah interdit d'épouser la femme de son frère, mettant ainsi en danger sa tentative de légitimation pour enfin devenir roi. En effet, avant de le répudier en utilisant la loi romaine, Hérodiade était mariée à un demi-frère d'Antipas que Flavius Josèphe appelle Hérode et que certains évangiles appellent Philippe. Ce qui permet de supposer qu'il s'appelait Hérode Philippe.
- Tacite, Annales, XIII, VI.
- Tacite, Annales, XIII, VII.
- Tacite, Annales, XIII, VII.
- Tacite, Annales, XIII, XXXIV.
- Tacite, Annales, XIII, XXXVII.
- Tacite, Annales, XIV, XXVI.
- Tacite, Annales, XIV, XXVI.