Lesa-one

Bonjour! Je suis une étudiante de Sciences Po participant pour la première fois à Wikipédia dans le cadre d'un cours "Politiques de la ville numérique". Nous sommes évalués sur nos complétions ou créations d'articles sur Wikipédia, sur le thème de l'utilisation spatiale du numérique. Je risque donc prochainement de réaliser des contributions autour de ce sujet. N'hésitez pas à me signaler tout problème, et merci d'avance!

Premières manipulations

Mon objectif était dans un premier temps de me familiariser avec l'outil et de l'expérimenter dans un même cadre, sur une même page, de sorte à retrouver mes différentes modifications facilement, m'approprier les différentes options possibles et peut-être limiter la possibilité de voir mes contributions être immédiatement supprimées une fois faites car ne répondant pas aux standards de contributions Wikipédia. Plusieurs retours des essais réalisés par d'autres étudiants et supprimés immédiatement par d'autres utilisateurs de Wikipédia car ne respectant pas le style encyclopédique requis par la plateforme, ou les normes en matière d'articles non-commerciaux (interdiction de promouvoir une entreprise etc) m'ont fait appréhender le moment de réaliser mes premières contributions. En effet, il semblait que l'ultimatum de ne pas faire de promotion commerciale touchait les étudiants ayant réaliser des contributions portant sur des projets précis d'introduction du numérique en ville. Je me suis donc posée comme contrainte dans un premier temps d'éviter de concentrer mes contributions sur des études de cas d'une part, et d'éviter d'autre part les sources brutes, les documents produits par les promoteurs urbains de projets de smart city par exemple. Ces contraintes m'ont pourtant largement limitée dans un premier temps dans mes recherches.

La visite de la page Wikipédia en anglais de la ville de Kashiwanoha, près de Tokyo au Japon, m'a fait amorcée une direction différente dans ma façon d'appréhender l'exercice. J'avais visité cette page en particulier car la ville était mentionnée comme exemple dans un article que j'avais lu sur les smart cities japonaises, et je voulais vérifier si d'une part, une page Wikipédia de la ville existait, et si d'autre part, une quelconque mention de ce projet de smart city y figurait. La page existe en anglais, mais était très courte. En début de page, un bandeau du site expliquait que la version anglaise de la page était bien moins fournie que la version japonaise, et qu'un travail de traduction était bienvenu pour transférer les informations de la page japonaise à la page anglaise, pour ainsi compléter celle-ci. La lecture de ce bandeau m'a fait prendre compte de l'essaim de recommandations et demandes d'améliorations parcourant Wikipédia. Dès la page d'utilisateur, le site demande au nouvel utilisateur les catégories d'articles qu'il aurait intérêt à apporter contributions, et la difficulté en matière de contribution à laquelle le nouvel utilisateur veut s'essayer (de la correction de faute à la création de page). Ce constat que le site Wikipédia a besoin de corrections, interventions, traductions et contributions m'a encouragé à commencer à réaliser mes expérimentations dans le cadre de manœuvres demandées par le site, où de catégories courtes et peu complètes, avant de rajouter des segments "numérique" détonnant éventuellement avec le reste du contenu des pages car ajouter de manière peut-être un peu artificielle.

Compléter la page Kashiwanoha

Forte de mes nouveaux principes de premières contributions, j'ai jeté mon dévolu sur la page de Kashiwanoha, entreprenant de réaliser la traduction conseillée par le site du contenu de la page japonaise de la ville, pour l'intégrer à la page en anglais. Pour ce faire, j'ai suivi les nombreux liens laissés disponibles par le site en même temps que la recommandation de traduction pour tenter de comprendre les standards de production d'une traduction Wikipédia. La description de la contribution devait référer à la page traduite selon un format spécifique, et même si l'utilisation de traducteurs automatiques comme DeepL et Google traduction étaient autorisée, elle devait s'accompagner d'une relecture et reformulation corrigeant les erreurs et adaptant le contenu traduit aux normes de formulation de Wikipédia. Mon japonais étant bien moins solide que mon anglais, j'ai décidé de baser ma traduction sur une traduction de DeepL, puis de la modifier et reformuler ultérieurement en fonction de ma propre compréhension du texte en japonais, du contenu déjà existant de la page en anglais et de mes tentatives d'intégrer le style encyclopédique Wikipédia. Cette contribution a enrichi la page en anglais de plusieurs catégories (notamment une catégorie "History") et d'en compléter des déjà existantes. La difficulté a été toutefois de transférer les sources de la page en japonais à celle en anglais, et ce sous un format conforme aux critères Wikipédia (que j'ai, pour cet aspect, encore des difficultés à intégrer). Cette expérience m'a rassurée sur la sévérité des critères de contributions, les miennes n'ayant pas été supprimées, même après une semaine, et le passage d'un utilisateur expérimenté sur la page.

Elle a toutefois fait apparaître une certaine appréhension en matière de responsabilité à l'égard des contributions effectuées: si elles sont peut-être bien moins policées que prévues, la nécessité d'en réaliser des qualificatives et vérifiées par des sources fiables est d'autant plus importante. D'où une certaine timidité au moment de la réalisation de mon premier contenu en tant que tel avec la création d'une section "Smart City" pour la page en anglais de Kashiwanoha. Le souci de ne pas se baser sur des sources biaisées (provenant par exemple du promoteur du projet de Smart City) a rendu difficile l'identification d'éléments factuels à ajouter. A l'inverse, se baser sur des articles académiques portant sur le projet rendait difficile l'énonciation neutre de faits tant le langage académique semble avoir un impact sur la façon qu'ont ces articles de présenter leurs informations. En outre, je me suis confrontée à la question de la validité de l'utilisation et de l'ajout de sources en français pour un article en anglais, les lecteurs de celui-ci devant je suppose avoir accès à des sources dans une langue leur étant accessibles.

Compléter la page "Ville intelligente"

Après avoir fini de travailler sur la page de Kashiwanoha, il m'a paru constructif de concentrer mes prochaines contributions sur des sujets lui étant liés, dans une perspective d'optimisation des recherches déjà réalisées. D'où une visite de la page "Ville intelligente". J'ai tenté sans succès d'y créer une rubrique "Concept de quartier intelligent" à partir de la notion de "smart community" rencontrée plusieurs fois avec Kashiwanoha, mais qui se révèle être, je trouve, trop floue et polysémique à l'heure d'aujourd'hui pour faire l'objet d'une description se voulant encyclopédique et synthétique. De ce fait, j'ai reporté mon attention sur la rubrique listant plusieurs expériences dites de "smart cities" internationalement, et notamment sur la portion "Proche-Orient et Asie", très courte et peu détaillée. J'ai séparé les deux aires géographiques en deux catégories distinctes et me suis attelée à la rédaction d'une sous-catégorie "Japon" en matière d'expérimentations de villes intelligentes en Asie. Trouvant des difficultés à lier entre elles des pages Wikipédia (l'url de la page changeait de forme quand je le copiais-collais), j'ai enregistré ma contribution sur la page alors qu'elle manquait encore de sources. Malgré avoir mentionné que cette absence de sources était temporaire et provenait d'une erreur dans la description de modification, un utilisateur expérimenté s'est immédiatement manifesté pour apporter des corrections et signaler la contribution comme incomplète. Cette interaction s'est déroulée pendant que je travaillais de nouveau sur ma contribution, entraînant en l'enregistrant l'apparition d'une page "Conflit de modification" où les contributions de l'utilisateur et les miennes étaient affichées côte à côte pour réaliser une ultime modification les prenant toutes deux en compte. La contribution a finalement pu se réaliser sans problème, mais cela a illustré l'importance de réaliser sur Wikipédia un travail préparé, sourcé et non une sorte de production de transition.

Lors de la rédaction de la sous-catégorie "Japon"; j'ai pu profiter de la fonctionnalité "Modifier" et non "Modifier code", permettant de facilement sourcer, insérer des liens et ajouter des modifications. Cette fonction était absente de la page Kashiwanoha, la seule option possible était "Edit code", rendant les contributions beaucoup plus fastidieuses. J'ignore si cela est une différence de fonctionnalités entre les pages, ou entre les versions Wikipédia françaises et anglaises (ce qui m'étonnerait).

Enfin, par souci d'harmonisation (?), j'ai tenté d'enrichir cette section "Asie" de la page "Ville intelligente" en ajoutant des informations sur les deux exemples de projets qui y sont déjà mentionnés, les villes intelligentes de Cochin et Taipei. Je comprends davantage leur mention très rapide à l'origine sur la page, très peu d'informations existent en ligne, et encore moins en français.

Conclusion

L'expérience de contribution sur Wikipédia est très instructive et formatrice, notamment car elle permet de "passer de l'autre côté" au sein d'un site que j'utilise pourtant depuis longtemps et très régulièrement, mais dont je n'avais jamais étrangement envisagé de devenir activement participante. J'apprécie l'utilisation de Wikipédia, et ce même en temps qu'étudiante dans le supérieur, car le continu du site représente une synthèse et première vue d'ensemble sur des sujets que je vais ensuite approfondir par des recherches personnelles où la consultation des sources mentionnées. Y participer a finalement constitué une certaine source de pression, notamment en tant qu'utilisatrice fréquente. Je me suis sentie embarrassée de faire sans le savoir une contribution maladroite ou erronée. L'exercice permet en tout cas de prendre conscience de l'énorme travail collectif consacré au site, notamment de la part de certains utilisateurs très actifs. Au fil des contributions, j'ai pu croisé le travail de plusieurs contributeurs, qui à en croire leur description sont pour certains des utilisateurs compulsifs sur des sujets extrêmement précis, animant une page en particulier quotidiennement depuis des années. Malgré avoir été prise par le temps, et n'avoir pu finalement réalisée qu'une expérience écourtée de cette découverte de Wikipédia, je compte toutefois garder mon compte et désormais devenir une contributrice régulière.