Wikipédia

Libre

La "neutralité" sur wikipédia modifier

Albert Camus, dans "l'Homme révolté", présentait ainsi la neutralité :

Nous sommes sur la plupart de la planéte sous un régime capitaliste ou/et impérialiste (l'impérialisme n'étant qu'une forme nationalexpansionniste du capitalisme libéral). Au sujet d'articles politiques, économiques, et sociaux, la neutralité proné par wikipédia est ce qu'apporteront les utilisateurs (avec leurs aprioris). le spectacle et l'histoire diffusé au sein de la société, par les médias (déformant la réalité selon leurs intérets nationaux/listes, financiers, politiques, lobbyistes, etc...), payé grassement par l'autorité, est la source principale que réclame wikipédia dans ses principes (on peut donc comprendre que wikipédia, selon la formule d'Albert Camus, réclame la neutralité, mais uniquement la neutralité des institutions - de ceux qui financent la connaissance ou forment les hiérarches, qui, normaliseront à leur tour la connaissance - de ceux qui font ou défont l'histoire au gré de leurs intérets particuliers -). wikipédia est la pensée encyclopédique de ces régimes ou de diverses écoles idéologiques (par l'usage de biais systématiques), le reflet de la pensée dominante (le mainstream), aidés par les universitaires aux ordres.

Wikipédia a donc en son sein, des attitudes de neutralité de régimes capitalistes et impérialistes, avec les diverses idéologies qui les accompagnent ; et La participation à certains articles (considérés "chauds") de cette encyclopédie méne, lorsque l'on est ni impérialiste ni capitaliste, à une guerre de neutralisation contre ces écoles (ex: c'est le cas pour les articles sur le libéralisme*. des groupes font du lobbying sur le libéralisme en posant du biais systématique concernant le libéralisme et son histoire, effaçant ou minimisant au passage de nombreux points génants ; ou d'autres groupes, des anticommunistes ou des "communistes"). Il existe des groupements idéologiques, des factions s'associant pour exclure ce qui ne respecte pas la langue et l'histoire qu'ils désirent officialiser sur et par WP. Tout comme dans la vie réélle, l'autre moyen, que ces groupes/lobbys utilisent, est évidemment la prise de fonction administrative (dans divers postes clefs) afin d'avoir des moyens de contrôle ou de décision (même si d'aprés les principes théoriques, les bureaucrates ne devraient avoir aucun droit d'user de leur pouvoir à des fins personnelles ; l'usage du pouvoir "sur" implique son abus) quant à la connaissance qui s'écrit sur wikipédia (*).

usage de biais langagier modifier

  • "Lorsque j'emploie un mot", répliqua Humpty-Dumpty d'un ton méprisant, "il signifie exactement ce qu'il me plaît qu'il signifie... ni plus, ni moins."
  • " La question, dit Alice, est de savoir si vous pouvez faire exprimer aux mots autre chose que ce qu'ils veulent dire."
  • " La question, riposta Humpty-Dumpty, est de savoir qui est le maître... un point c'est tout."
Alice au pays des merveilles.

Le langage ou la forme de la rédaction utilisé dans des articles est souvent/parfois abusive pour certains termes ("objets à polémiques"...), mais l'argument de "l'usage courant" sera énoncé ; le fait est, que l'usage courant est organisé par les pouvoirs en place (et leurs médias). Wikipédia s'oriente à exposer le sens courant utilisé par les pouvoirs, et de ce fait WP ne peut se déclarer encyclopédie libre, malgré sa prétention. il y a aussi des biais systématiques sur des articles ou les catégorisations par un langage utilisé par les pouvoirs en place (et il se structure à l'identique). Le vote à majorité (mimant le parlementarisme) pour définir l'usage de la langue est assez probant quant à la normativité du langage qui s'insinue au sein de wikipédia (l'usage de vote majoritaire dans les pages à supprimer est utilisé par certains lobbys idéologiques).

neutralité et conflits modifier

  • "Des sections entiéres des sciences sociales instituées par l'Etat s'occupent à élaborer des formules de domination. Grâce à un tel "travail intellectuel", les classes dominantes et le régime de classes continuent à bien se porter" Makhaïski (1900)
  • "Une société humaine n'existe [...] que dans la mesure où elle parvient à reproduire en permanence du lien, ce qui suppose qu'elle puisse prendre appui sur un minimum de langage commun entre tous ceux qui la composent. [...] ce langage commun doit, conformément aux exigences du dogme libéral, être axiologiquement neutre (toute référence -idéologiques- réintroduirait les conditions de la guerre civile) [...]" jean claude michéa

C'est un peu paradoxal (pas tant que ça), mais la neutralité est une base de conflit, et méne à une structuration hiérarchique de wikipédia, ainsi que le contenu, pour pacifier et neutraliser le contenu.

arbitrages / bureaucratie & co modifier

  • "La LQR s'emploie à assurer l'apathie, à précher le multi tout-ce-qu'on-voudra du moment que l'ordre libéral n'est pas menacé. C'est une arme Postmoderne, bien adaptée aux conditions -démocratiques- où il ne s'agit plus de l'emporter dans la guerre civile, mais d'escamoter le conflit, de le rendre invisible et inaudible" "LQR", Eric Hazan.

Depuis ma venue sur wikipédia, j'ai découvert de nombreux articles ayant des biais systématiques en leur sein, et j'ai vu qu'il existait des lobbys idéologiques, ayant comme but de poser ces biais, et utilisant tous les moyens (la dialectique éristique étant leur arme favorite) afin qu'ils y restent. Je me suis donc attiré la haine de lobbys idéologiques (intégristes libéraux), qui se considérent le centre du monde, et ne peuvent donc accepter la neutralité de PdV lorsqu'un PdV n'est pas le leur (mais c'est "l'art d'avoir raison" et leur stratagéme sophistique qui les obligent à faire la guerre aux incroyants).

Il est une chose assez étonnante (l'est ce vraiment?), c'est l'usage de la menace de la part d'administrateurs (l'un royaliste, l'autre nationaliste, et un utilisateur d'extrême droite faisant du lobbying -et aidé par un intégriste libéral- ; donc des PdV opposés à mettre en avant des termes gênant, et préférant mettre en article premier une désignation secondaire ;

mes contributions modifier

Du peu de temps qui aurait pu me rester, j'aurai pu, petit à petit, limiter mes contributions sur wikipédia à la neutralisation anti-autoritaire (lorsqu'il y a des biais autoritaire : englobant l'Étatisme, le capitalisme, l'impérialisme, le libéralisme, le racisme, le sexisme, etc) sur de nombreux articles biaisés (donc beaucoup de discussions, de par des sourcages, recherches, etc...). Mais, il y a des projets bien plus intéressants... je ne m'attarderai donc ici que rarement...


Autre : je n'ai rien à voir avec les utilisateurs "Libre" de en:wq:User:Libre, ru:Участник:Libre, pt:wp:User:Libre et pt:wq:User:Libre (je n'utilise "Libre" que dans eo:wp, en:wp, fr.wp, fr:wq ou dans ap:). Ni de ce pseudo sur certains forums (*) ou liste de discussion, où j'ai pu remarquer son utilisation. 

                                ,_-=(!7(7/zs_.
                             .='  ' .`/,/!(=)Zm.
               .._,,._..  ,-`- `,\ ` -` -`\\7//WW.
          ,v=~/.-,-\- -!|V-s.)iT-|s|\-.'   `///mK%.
        v!`i!-.e]-g`bT/i(/[=.Z/m)K(YNYi..   /-]i44M.
      v`/,`|v]-DvLcfZ/eV/iDLN\D/ZK@%8W[Z..   `/d!Z8m
     //,c\(2(X/NYNY8]ZZ/bZd\()/\7WY%WKKW)   -'|(][%4.
   ,\\i\c(e)WX@WKKZKDKWMZ8(b5/ZK8]Z7%ffVM,   -.Y!bNMi
   /-iit5N)KWG%%8%%%%W8%ZWM(8YZvD)XN(@.  [   \]!/GXW[
  / ))G8\NMN%W%%%%%%%%%%8KK@WZKYK*ZG5KMi,-   vi[NZGM[
 i\!(44Y8K%8%%%**~YZYZ@%%%%%4KWZ/PKN)ZDZ7   c=//WZK%!
,\v\YtMZW8W%%f`,`.t/bNZZK%%W%%ZXb*K(K5DZ   -c\\/KM48
-|c5PbM4DDW%f  v./c\[tMY8W%PMW%D@KW)Gbf   -/(=ZZKM8[
2(N8YXWK85@K   -'c|K4/KKK%@  V%@@WD8e~  .//ct)8ZK%8`
=)b%]Nd)@KM[  !'\cG!iWYK%%|   !M@KZf    -c\))ZDKW%`
YYKWZGNM4/Pb  '-VscP4]b@W%     'Mf`   -L\///KM(%W!
!KKW4ZK/W7)Z. '/cttbY)DKW%     -`  .',\v)K(5KW%%f
'W)KWKZZg)Z2/,!/L(-DYYb54%  ,,`, -\-/v(((KK5WW%f
 \M4NDDKZZ(e!/\7vNTtZd)8\Mi!\-,-/i-v((tKNGN%W%%
 'M8M88(Zd))///((|D\tDY\\KK-`/-i(=)KtNNN@W%%%@%[
  !8%@KW5KKN4///s(\Pd!ROBY8/=2(/4ZdzKD%K%%%M8@%%
   '%%%W%dGNtPK(c\/2\[Z(ttNYZ2NZW8W8K%%%%YKM%M%%.
     *%%W%GW5@/%!e]_tZdY()v)ZXMZW%W%%%*5Y]K%ZK%8[
      '*%%%%8%8WK\)[/ZmZ/Zi]!/M%%%%@f\ \Y/NNMK%%!
        'VM%%%%W%WN5Z/Gt5/b)((cV@f`  - |cZbMKW%%|
           'V*M%%%WZ/ZG\t5((+)L'-,,/  -)X(NWW%%
                `~`MZ/DZGNZG5(((\,    ,t\\Z)KW%@
                   'M8K%8GN8\5(5///]i!v\K)85W%%f
                     YWWKKKKWZ8G54X/GGMeK@WM8%@
                      !M8%8%48WG@KWYbW%WWW%%%@
                        VM%WKWK%8K%%8WWWW%%%@`
                          ~*%%%%%%W%%%%%%%@~
                             ~*MM%%%%%%@f`

citations modifier

  • Citation reservé à l'élite ou à l'autorité de toute sorte : « Hypocrite n. Personne qui, professant des vertus qu'il ne respecte pas, rend évident l'avantage de sembler être ce qu'il dédaigne. » Ambrose Bierce dans "Le Dictionnaire du Diable".
  • « Calomnie. - Si l'on trouve la trace d'une suspicion vraiment infamante, il ne faut jamais en chercher la source chez ses ennemis loyaux et simples ; car, si ceux-ci inventaient sur notre compte une pareille chose, étant nos ennemis, ils ne trouveraient pas créance. Mais ceux à qui nous avons été le plus utiles pendant un certain temps et qui, pour une raison quelconque, peuvent être secrètement certains de ne plus rien obtenir de nous, - ceux-là sont capables de mettre une infamie en circulation : ils trouvent créance, d'une part parce que l'on admet qu'ils n'inventeraient rien qui pourrait leur nuire personnellement, d'autre part puisqu'ils ont appris à nous connaître de plus près. - Pour se consoler, celui qui est ainsi calomnié peut se dire : les calomnies sont des maladies des autres qui éclatent sur ton propre corps ; elles démontrent que la société est un seul organisme (moral), de sorte que tu peux entreprendre sur toi la cure qui profitera aux autres. » Friedrich Nietzsche dans "Humain, trop humain"
  • Citation reservé aux bureaucrates de toute sorte : « La démocratie libérale peut donner naissance à tout type de « gangs », de « maffias » antagonistes réglant leurs problémes dans le sang et non dans le débat courtois. À ce moment là, l'État, s'il ne veut pas succomber ou être pris en main par une de ces bandes, doit se donner les moyens de reprendre en main une situation qui le dépasse. Il va renforcer non seulement son appareil gouvernemental, mais son appareil policier et militaire. Progréssivement l'État libéral laissera la place à un État plus directement autoritaire». Eugéne enriquez, dans "De la horde à l'État, essai de psychanalyse du lien social".

liens critiques modifier

que je trouve tous à premiére lecture intéressante...

  • Un lien critique concernant wikipedia, énoncant les méthodes abusives et les incohérences existantes sur wikipédia
  • autre lien critique de l'encyclopédie de l'agora concernant wikipedia : "On ne peut écarter l'hypothèse que tel ou tel article soit a priori contrôlé par tel ou tel groupe d'activistes – regardez en ce moment l’article « Julius Evola » en langue française... On ne peut écarter non plus l'hypothèse que la majorité des auteurs de Wikipedia ne soit pas "neutre", mais animée dans son ensemble par l’ambition consciente ou inconsciente de faire triompher un point de vue dominant, représentatif ou pas de la société dans son ensemble, et peut-être très éloigné de ce qu'on appelle la connaissance. Les errements collectifs ne sont pas rares..."
  • autre lien critique concernant wikipedia.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Libre&oldid=69345742 ».