Mannbenji

Bonjour à tous, je commence tout juste mon expérience d'éditeur Wikipédia dans le cadre d'un cours sur les villes et le numérique, qui fait partie de mon master Stratégies territoriales et urbaines.

Expérience précédente sur Wikipédia

Mon expérience passée sur Wikipédia a d'abord débuté avec les devoirs scolaires. Le premier dont je me souvienne était un exposé sur l'Afrique en CM1. Depuis, je continue d'utiliser Wikipédia pour le travail scolaire : connaître les caractéristiques principales d'une commune, connaître l'histoire d'un concept... Même si j'approfondis mes recherches académiques avec d'autres sources, Wikipédia est une bonne porte d'entrée. Sur le plan personnel, je passe beaucoup de temps à regarder les biographies de personnages politiques, de penseurs et autres sur Wikipédia, car il me fascine de comprendre comment leur éducation et leurs expériences ont pu les façonner.

Retour d'expérience en tant qu'éditeur

Lorsque je consulte Wikipédia pour me familiariser avec un sujet, le défaut majeur que je remarque n'est pas le manque de références, mais plutôt la tendance de certains articles à approfondir une partie spécifique du sujet alors que d'autres aspects sont décrits superficiellement. Par rapport à une encyclopédie classique où j'ai l'impression d'avoir une vision plutôt globale et équilibrée d'un sujet, certaines pages Wikipédia me paraissent déséquilibrés, ce qui est du à son caractère collaboratif et bénévole, à mon sens, puisqu'un éditeur peut approfondir une question si celle-ci le passionne.

Lors de mon expérience d'éditeur, j'ai ressenti cette difficulté à équilibrer un article. Si j'ai contribué a ajouter des informations, des aspects d'un débat à une page, j'avais parfois l'impression de creuser un sujet particulier au détriment de l'équilibre général de la page.

Certaines caractéristiques de Wikipédia m'ont parfois empêché de contribuer à la page souhaité. Par exemple, je voulais ajouter un paragraphe sur la résistance à l'implantation d'un entrepôt Amazon à Montbert dans la page sur Amazon. Mais l'édition de cette page était restreinte aux utilisateurs confirmés.

En général, néanmoins, il était enrichissant de prendre le point de vue du contributeur. J'étais surpris par l'ergonomie de l'interface d'édition, et de la facilité à ajouter des références, par exemple.

A l'avenir, je ne pense pas contribuer régulièrement à Wikipédia, mais il pourrait être intéressant de contribuer à certaines pages plus politisées lorsque je lis un point de vue intéressant sur des débats autour de thèmes comme la décentralisation ou le libéralisme.