Utilisateur:Neef/Archives discussion 2009 S2

Retourner à ma page de discussion

Demande d'un avis

Bonjour, on garde le titre français où on prends le titre anglais ? Merci de répondre sur Discussion Projet:Automobile#Titre. Bien Cordialement. FrankyLeRoutier % appelez-moi sur mon CB 11 juillet 2009 à 10:33 (CEST)

Images

Salut
suite à ton revert sur l'article Lamborghini Estoque, je n'insiste pas mais ai besoin d'une précision : comment faire pour que la galerie d'images n'ait qu'une légende unique et éviter ainsi une succession de légendes redondantes sous chaque vignette ?
Par ailleurs, quel est le problème avec les sauts de ligne ? La galerie telle qu'elle se présente maintenant est "collée" à la zone de texte, visuellement c'est plutôt moyen.
@+ Neef (d) 14 juillet 2009 à 14:21 (CEST)

• Pas de problème pour les saut de ligne... Mais n'oublie pas que l'effet sur ton écran, avec tes réglages et paramètres ne te permet pas de savoir ce que verrons les autres internautes, disposants d'une variété considérable de combinaisons écran/résolution/navigateur/paramètres... On peut également essaiyer une mise en page qui aère le "pavé", et reporte la galerie plus bas, ce qui la fait passer en dessous de l'infobox sur la plus part des configurations ; dis moi si ma modif te convient.
• Pour la galerie d'image, il ne peut pas y avoir de légende "groupée", à moins d'un bricolage compliqué qui sera à éviter de toutes façons. Mais tu as raison dans le sens ou on peut faire des légende "qui se suivent", avec points de suspension.
• Cordialement, --MGuf 15 juillet 2009 à 18:17 (CEST)

Stp

Plop,
Mille et mille merci pour avoir été le premier à oser dire que c'était très mal expliqué .

Si tu as 2mn, peux-tu retenter après mon ajout d'un exemple ? Steuplait... Pitié... Aidez les gens gentils qui font des trucs compliqués et qui ne savent pas bien les expliquer --Lgd (d) 29 juillet 2009 à 00:00 (CEST)

Génial. Merci beaucoup (Je serais neutre aussi, à propos, je fais juste l'intermédiaire). --Lgd (d) 29 juillet 2009 à 00:08 (CEST)

Anniv

Merci beaucoup Neef. J'espère pouvoir te souhaiter également ton anniv. Ascaron ¿! 31 juillet 2009 à 08:42 (CEST)

Hergé

[[Image:|100px|Récompense]]

Merci pour ton vote ! L'article Hergé est désormais BA. A bientôt pour l'AdQ peut-être... Baudouin de Lille (d) 31 juillet 2009 à 11:34 (CEST)

WCC de septembre

Salut Ascaron
comme tu peux le voir je me suis incrusté dans l'équipe n°8 que tu as lancée (pour tout te dire j'avais failli proposer de créer une « équipe auto » ce matin, mais j'étais sûr que tu lancerais quelque chose... )
Le seul hic potentiel, c'est que je ne suis pas en vacances début septembre et que je pourrai donc contribuer que les soirs de semaine et les WE. Si tu penses que ça peut poser un problème ou s'il y a d'autres volontaires plus disponibles pour renforcer l'équipe, n'hésite pas à me le dire, je ne me formaliserai pas — Neef (d) 4 août 2009 à 22:42 (CEST)

Il n'y a aucun problème et j'espérai bien que tu y participes. Par ailleurs, je travaille également l'une des deux semaines du wcc. Il ne reste plus qu'a décider si on restreint le thème. Ascaron ¿! 5 août 2009 à 06:06 (CEST)

Renommage

Salut Laurent
suite à ma demande de renommage de l'article Ferrari 550, je pense qu'un administrateur est requis car il y a une page de redirection à écraser, cf. ma réponse sur la page ad hoc.
Merci pour ton aide — Neef (d) 11 août 2009 à 13:05 (CEST)

Salut. "L'intervention d'un administrateur n'est pas nécessaire si l'historique de l'article qui porte le nom cible ne contient qu'une ligne et que son contenu est une redirection vers le titre actuel" : cette règle est rappelée dans l'en-tête de la page des requêtes de renommage et en commentaire de toute nouvelle requête. --Laurent N. ^[D] 11 août 2009 à 14:48 (CEST)

Nimoy dans Fringe

Bonjour, Leonard Nimoy est, comme vous le dites, crédité en guest star, et n'a donc ni un personnage principal, ni un personnage récurrent. L'importance d'un acteur et sa présence dans une série dépend du cachet. Le cachet de Nimoy est celui d'une guest star. Ce n'est pas parce que c'est Leonard Nimoy qu'il doit être crédité pour un rôle mineur. Deux minutes à l'écran sur un ensemble de 21 x 50 minutes, c'est peu, quelque soit son prestige. L'importance d'un personnage n'équivaut pas toujours au cachet de l'acteur qui l'incarne. Si vous persistez, je saurai gré d'inclure toutes les vedettes invitées de cette série ayant un temps à l'écran d'un minimum de 2 minutes comme Nimoy. Commencez par vous inspirer de cette liste. — Frór ^Oook? 18 août 2009 à 23:35 (CEST)

Salut Fror

inutile d'être aussi formel, un bon petit tutoiement fait tout aussi bien l'affaire. Concernant Nimoy, je l'ai remis surtout parce que le personnage qu'il incarne – le Dr Bell – est au cœur de l'intrigue de la série, même s'il n'apparait effectivement que quelques secondes à la toute fin du dernier épisode de la saison.

Voilà pour le pourquoi du comment. Ceci étant, je ne suis pas un pro des règles à appliquer ici concernant les castings de films et séries, loin s'en faut. Je n'insisterai donc pas en ce sens et te laisse réverter si tu le juges utile — Neef (d) 18 août 2009 à 23:45 (CEST)

Bonsoir à nouveau, je ne suis formel que parce que je ne te connais pas et n'avais encore jamais conversé avec toi. Puisque le tutoiement fait l'affaire, utilisons-le.

En ce qui concerne la présence de Nimoy, je comprends ton envie, l'ayant eue moi-même. Mais il faut savoir garder l'objectivité due à une encyclopédie : à moins d'un revirement de dernière minute, Nimoy n'apparaîtra qu'en guest star dans Fringe, et donc sa présence au générique n'est pas la même que les personnages réguliers. Et c'est cette place qui décide de la présence ou non de la personne dans la distribution, dans Wikipédia.

Comme tu me l'autorises au terme d'une discussion, je vais retirer Nimoy de la liste. N'hésite pas cependant à ajouter un commentaire sur sa présence dans la section idoïne si tu le désires. — Frór ^Oook? 19 août 2009 à 00:12 (CEST)

Paradoxalement je suis entièrement d'accord avec toi concernant Nimoy en lui-même, n'ayant jamais été un fan de Star Trek et encore moins de monsieur Spock : une apparition de quelques secondes en fin d'épisode ne justifie pas une indication parmi les comédiens de la saison.

C'est plus le personnage qu'il incarne – un possible « grand méchant », nommé ou évoqué de manière récurrente tout au long de la première saison et pour lequel de gros éléments sont encore en suspens au moment du hangover final – qui m'avait incité à te réverter en premier lieu.

Voili voilou. Sur ce, bonne journée — Neef (d) 19 août 2009 à 07:42 (CEST)

Je comprends parfaitement. En y réfléchissant de plus près et tout en respectant le principe des cachets, il est possible de parler du docteur Bell dans la section des personnages (encore inexistante, peut-être basée sur List of Fringe characters). Là, on inclut les personnages importants, mais sans donner à un acteur invité une place qu'il n'a pas dans la distribution. — Frór ^Oook? 19 août 2009 à 09:17 (CEST)

Liste des personnages de Fringe

Bonjour, n'est-ce pas énorme de commencer à faire une telle page alors que l'article principal est si petit ? S'il faut traduire, est-ce possible de rassembler toutes les informations, puis de scinder si nécessaire ? C'est en tous cas ce qui est toujours recommandé (voir les recommandations) : entamer une page de série, la remplir et seulement lorsqu'elle devient trop volumineuse, la scinder. Dans ce cas-ci, même avec les textes anglais traduits, elle ne serait pas trop volumineuse. — Frór ^Oook? 19 août 2009 à 22:23 (CEST) Je tiens toutefois à préciser que c'est bon de voir ton enthousiasme ! — Frór ^Oook? 19 août 2009 à 22:24 (CEST)

J'avais hésité à procéder ainsi, j'ai finalement opté pour une page spécifique pour 2 raisons :

• une fois la liste des personnages traduite, elle serait disproportionnée par rapport au reste du texte ;
• la liste des épisodes a justement été retirée de l'article principal pour mentionner uniquement l'article détaillé.

Cela dit, j'admets ne pas avoir jeté un œil sur les recommandations avant de me lancer (ouh, comment c'est pas bien !), je tâcherai de prendre ce bon réflexe à l'avenir. Je vais déjà me concentrer sur cette liste. Après, y'aura plus qu'à développer l'article principal — Neef (d) 19 août 2009 à 22:36 (CEST)

J'insiste au vu de la quantité d'information actuellement présente. Les recommandations sont claires : une section est d'abord développée, puis placée en article externe si elle prend trop de place. La page des épisodes est d'une part déjà importante et d'autre part appelée à grandir davantage. La scission devenait nécessaire avec l'apparition de la seconde saison. La liste des personnages est bien plus courte et n'a pas le même potentiel de croissance. Comparaison n'est pas raison. — Frór ^Oook? 19 août 2009 à 23:51 (CEST)

Comme expliqué, j'ai omis de regarder les recommandations et suis parti directement sur un article détaillé. Erreur de ma part, j'en conviens, mais voilà. C'est fait.

Ceci étant, je viens tout juste de commencer cet article et il est évidemment encore loin d'être complet – voir la version anglaise qui me sert de base. De plus, la série n'en étant qu'à sa première saison et étant appelée à se poursuivre vu son succès, de nouveaux personnages vont probablement venir grossir les rangs. Sans compter que l'article principal ne demande lui aussi qu'à progresser.

Je ne vois pas l'intérêt de supprimer cet article maintenant, en réintégrer les infos dans l'article principal puis d'éventuellement le recréer d'ici quelques semaines quand il aura pris plus d'ampleur. De la même manière que la section des épisodes à d'ores et déjà été transférée dans un article détaillé en prévision du volume qu'occupera la seconde saison, puis les suivantes le cas échéant.

Je préfère pour le moment continuer sur ma lancée ; une fois que j'en aurai terminé, on aura une meilleure vue d'ensemble et il sera toujours temps d'aviser. @+ — Neef (d) 20 août 2009 à 08:45 (CEST)

Vu que cela fait plus d'une semaine que tu n'as pas touché à l'article, puis-je maintenant proposer sa fusion dans l'article principal ? La longueur est très peu importante et, sans réduire le texte, je peux l'intégrer sans souci à l'article. — Frór ^Oook? 1 septembre 2009 à 10:07 (CEST)

Oui, vas-y. Je voulais le développer davantage mais il s'avère que je suis très pris dans ma « vraie vie » en ce moment et avec le WCC en prime, je ne vais sûrement pas pouvoir me pencher sur cet article si sitôt. On pourra toujours faire machine arrière dans l'avenir si besoin (je suppose que dans ces cas-là l'ancien article devient une redirection) — Neef (d) 1 septembre 2009 à 12:36 (CEST)

Ok, je le fais. L'article deviendra effectivement une redirection, et je demanderai la fusion des historiques pour que les crédits soient corrects. — Frór ^Oook? 1 septembre 2009 à 12:41 (CEST)

Culture de l'Écosse (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls)

Merci pour ton vote, et encore plus pour les compliments ! Si je n'étais pas derrière un écran et un clavier, tu me verrais rougir Stockholm (d) 21 août 2009 à 23:34 (CEST)

La dénomination d'administrateur, une histoire de dénomination et non de fonction.

Bonjour,

Vous venez de participer à la prise de décision sur un changement éventuel du terme administrateur en opérateur.

Je souhaiterais en tant que participant à cette prise de décision vous rappeller un élément donné en début de débat et ayant conduit à sa création.

Position de l'association Wikimédia France

Le terme d'administrateur induit en confusion car il sous-entend une certaine autorité, y compris éditoriale. Des administrateurs ont déjà reçu à titre personnel des mise en demeure d'avocats qui les ont considérés comme responsables éditoriaux du site. Il ne s'agit donc pas seulement de Wikimédia France, mais de la protection des utilisateurs qui se trouvent élus administrateurs pour faire des actions techniques et qui ne pensaient pas qu'ils s'exposaient à de pareilles aventures.

Comme nous le dit régulièrement l'avocat de Wikimédia France (qui se trouve aussi être l'avocat de Wikimedia Foundation en France), spécialisé en droit de l'Internet, plus la situation est claire et tranchée et ne nécessite pas de longues explications, mieux cela vaut. Si un terme prête à confusion pour une personne « normale » (je veux dire par là une personne qui ne serait pas au courant en détail du fonctionnement de Wikipédia), le malentendu résultat de son usage pourra conduire à des actions infondées, et il faudra de longues explications pour en pallier les conséquences. Un malentendu avec un juge d'instruction, un policier, un gendarme, peut avoir des conséquences fâcheuses.

Il faut bien distinguer deux choses : le fait d'avoir raison in fine, et le fait de ne pas subir d'ennuis. Si un juge d'instruction dans une affaire de diffamation croit qu'un administrateur est gestionnaire éditorial du site, il pourra le faire entendre par la police, le convoquer. À ce point, l'administrateur fera bien de se doter d'un avocat, même s'il n'a rien fait de répréhensible. Et un avocat, ça coûte cher. Très cher. Sans parler du stress.

En résumé, moins il y a à parlementer sur le thème « ah mais vous comprenez même si ça s'appelle administrateur en fait on n'administre pas éditorialement le site », mieux cela vaut.

En ce qui concerne les procès, j'ignore la situation en Suisse, mais en France beaucoup de gens croient que la partie perdante au civil supporte tous les frais. C'est inexact. La partie perdante supporte les dépens (c'est-à-dire une liste limitative de frais) et peut éventuellement être condamnée par le tribunal à supporter les autres frais de l'autre partie (c'est l'article 700 NCPC). La somme accordée au titre de l'article 700 NCPC ne couvre pas nécessairement les frais réellement engagée. Qui plus est, il faut ensuite recouvrer la somme, ce qui est long et éventuellement infructueux.

C'est ainsi qu'un quidam avait poursuivi Wikimédia France avec un argumentaire légal complètement bidon, avait perdu son procès, a été condamné aux dépens et à de l'article 700... et n'a rien payé car étant indigent. Autrement dit, nous y avons laissé des plumes.

Et non parlons ici du civil — or en France la diffamation, par exemple, relève du pénal. Ne comptons pas sur l'État pour indemniser un administrateur de Wikipédia convoqué à tort par la police ou la justice.

Snipre réclame des statistiques. Nous ne pouvons évidemment pas discuter de procédures judiciaires particulières sur un wiki public. Cependant, je peux confirmer que :

• L'association Wikimédia France reçoit régulièrement des plaintes de personnes mécontentes, à tort ou à raison, du contenu de Wikipédia.
  • Une certaine proportion de ces plaintes contient des menaces d'ordre juridique, qui, dans certains cas, demande traitement par un avocat.
  • Le traitement de ces plaintes est cause de perte de temps et de stress pour toutes les personnes impliquées, qu'elles soient ou non membres de l'association (bénévoles OTRS, personnes impliquées dans le fonctionnement de l'association, personnes administratrices sur Wikipédia et "retrouvées" dans la vie réelle par les plaignants etc.)
• Des « administrateurs » ont reçu des mises en demeure d'avocats qui les considéraient comme responsables éditoriaux du site du fait de leur titre (alors qu'ils n'avaient parfois aucun rapport avec les pages évoquées). Le traitement de ces courriers a causé des pertes de temps et du stress.
• Des « administrateurs » ont été convoqués par des services de police ou de gendarmerie, ainsi que par des juges d'instruction.

David.Monniaux (d) 9 juillet 2009 à 13:49 (CEST)

Il me semblait important de préciser cela, au vu de cerains votes comme quoi ce ne serait pas le nom qui poserait problème mais la fonction. Nous avons ici le message d'une personne connaissant très bien la situation et citant la recommandation de l'avocat de Wikimedia France.

Il vous est maintenant tout à fait loisible de considérer que cela ne vaut pas la peine de changer un nom pour un risque juridique et d'exposer les administrateurs à une action en justice. J'attire votre attention sur le fait que contrairement à ce qui se fait courrament aux États-Unis, nous n'avons pas dans nos pays de la vieille Europe continentale de tradition de création de fonds de soutien permettant aux parties d'un procès de faire face à leurs frais juridiques. Ici, tout le monde se démerde pour payer 1 500 ou 2 500 euros ou doit se battre avec des procédures complexes d'assistance juridique. --Dereckson (d) 5 septembre 2009 à 11:25 (CEST)

Me référant aux guidelines de , ce message est délibérement envoyé à l'ensemble des participants, qu'ils aient donné un avis positif, négatif ou neutre, et ce, dans un but de transparence.

--Ce message est une larco-missive envoyée le 5 septembre 2009 à 11:25 (CEST).

Chantilly AdQ

Chantilly a obtenu le label Article de Qualité. Merci pour ton vote Mel22 (d) 7 septembre 2009 à 20:13 (CEST)

Classement importance Carrozzeria Touring

Salut, je vois que tu as modifié le classement de cet article dans le cadre du wikiprojet automobile. A vrai dire je l'avais classé en importance moyenne un peu par défaut quand je m'y suis attelé, mais je suis pas sûr qu'une importance maximale soit pleinement justifiée au vu des critères du tableau d'évaluation. Tu peux m'en dire plus ? Je ne sais pas trop quoi en penser, je manque peut-être de recul... — Neef (d) 8 septembre 2009 à 21:23 (CEST)

Pour tout de dire, je trouve les définitions du projet WP 1.0 très mal fichues. L'évaluation des articles doit être faite dans le cadre de chaque projet. C'est ce que la dernière phrase de la page indique : « Gardez en mémoire que l´évaluation de l´importance se fait dans le cadre du projet automobile et non dans le cadre global de l´encyclopédie ». Hors, la page est crée presque automatiquement (identique pour tout les projets) et les définitions ont un caractère global. J'ai classé maxiamum le carrosserier car son implication dans l'automobile est majeure. Voili voilou. Ascaron ¿! 8 septembre 2009 à 22:09 (CEST)

Merci

Salut,
Par ce message, je voulais te remercier pour m'avoir souhaité un joyeux anniversaire. Cela m'a beaucoup touché et fait plaisir. Bonne continuation et à bientôt. Amicalement, Vyk | ✉ 9 septembre 2009 à 20:18 (CEST)

Merci

L’article sur le Putsch de la brasserie a obtenu le label AdQ, à l’unanimité avec 17 votes pour. Merci de ton soutien. Couthon (d) 21 septembre 2009 à 18:39 (CEST)

Lamborghini Gallardo Superleggera BA ?

Salut Tognopop, ça faisait quelques temps qu'on ne s'était pas croisés. J'ai terminé un article que je compte présenter à la moulinette du BA, ton avis d'éminent neutralisateur sera le bienvenu. Ça se passe sur cette page. Merci d'avance — Neef (d) 22 septembre 2009 à 21:01 (CEST)

Salut Neef, merci de penser à moi ! J'ai malheureusement plus franchement de temps à accorder à Wikipédia. Juste un conseil, il faut effectivement adopter un ton plus neutre sur l'ensemble de l'article, essaie de te mettre à la place d'un non-passionné qui vient chercher des informations complètement neutres. A part ça il y a sûrement 2,3 détails techniques à corriger comme l'a mentionné fabriced28 mais après ça devrait être bon A+ Tognopop (d) 23 septembre 2009 à 12:32 (CEST)

Merci pour ton feed-back, je vais tâcher de prendre tout ça en compte. Après, me mettre dans la peau d'un non-passionné... Dur dur... — Neef (d) 23 septembre 2009 à 19:03 (CEST)

Calme, d'accord

Hello. Comment va? À propos de Farchouche, je me mets un peu trop en colère c'est vrai, mais le fait qu'il ait effacé une PU me laisse sans voix. Ce serait égal à ça: Toi effacer moi, moi effacer PU à toi. On est tous en danger de se faire effacer sa PU, surtout que si ça m'arrivait, je saurais pas comment récupérer ce que j'ai perdu, je ne connais pas la manoeuvre. Peace&Wikilove, --Joe_La_Truite (d) 25 septembre 2009 à 18:49 (CEST).

Salut Joe. Je précise à toutes fins utiles que mon message n'était ni une vanne ni une critique voilée, tu as au contraire parfaitement agi en proposant ton aide à Farchouche. Vu le grand cas qu'il a fait de tes conseils, je comprends tout à fait ta pointe d'agacement.

On s'est pas souvent croisés ici-bas mais tu m'as l'air bien enthousiaste et motivé pour améliorer le projet. Et ce que je voulais dire, c'est que ça serait franchement dommage de te gâcher le plaisir de contribuer à cause d'un abruti qui ne fera de toute façon que passer, vu son comportement...

Pour ce qui est d'un éventuel blanchiment de PU, c'est sans doute très désagréable (j'y ai encore jamais eu droit, mais sait-on jamais ) mais sans conséquences : il te sufit d'aller dans l'historique et de réverter le blanchiment. Et de signaler le vandale pour qu'un sysop lui colle le blocage qu'il mérite... — Neef (d) 25 septembre 2009 à 19:07 (CEST)

J'avais bien compris que ce n'était pas une vanne ou une critique, ne t'inquiètes pas. C'est juste que j'espérais avoir affaire avec quelqu'un de perdu. Au lieu de ça je me retrouve avec quoi? du temps perdu à lui avoir expliqué les liens intéressants, Le Service de Parrainage Actif, etc...C'est sûr que c'est frustrant et que j'avais autre chose à faire de plus intéressant sur Wikipédia. Bref, je me calme, je respire un bon coup et je laisse couler tout en ayant un oeil sur la stupidité de Farchouche (j'y peux rien, ça devient dangereux. une PU effacée!). Amicalement, --Joe_La_Truite (d) 25 septembre 2009 à 19:17 (CEST).

Modification de Discussion:Histomobile/Suppression

Merci pour votre vote suspensif ...

Accepteriez-vous de contribuer à refaire une page "Histomobile" de façon neutre et impartiale ? Comme vous le suggérez ? J'ai fait la même demande à votre collègue du portail automobile Ascaron Je vous donnerais toutes les données que vous me demanderiez.

A bientôt et encore merci.

---

Page modifiée

Wikinade a modifié la page Histomobile pour la rendre neutre

Vous remerciant pour l'accueil que vous en ferez.

Projet bande dessinée

Bonjour Neef/Archives discussion 2009 S2,

Karikatur Johann Lafer (Niko Apitz)

Le projet bande dessinée est actuellement en pleine modification (nettoyage, rangement, suppression, ajout, changement graphique…).

La page répertoriant les participants au projet a été modifiée, elle est actuellement remise à jour. Elle comportait beaucoup de membres, ce qui ne reflétait pas du tout la réalité.

Vous êtes actuellement inscrit dans la section participant occasionnel. Ce placement a été effecuté à l'aide de vos contributions.

Pouvez-vous confirmez votre statut vis-à-vis du projet bande dessinée ?

Veuillez prendre contact avec moi sur ma page de discussion pour m'en dire plus sur votre participation.

Cordialement Archimëa (d · c · b)

-- Archimëa ✉⇔ 8 octobre 2009 à 20:59 (CEST)

Ok. Ca marche, je confirme ton statut -- Archimëa ✉⇔ 8 octobre 2009 à 20:59 (CEST)

Discussion:Saison 2009 des Dragons Catalans/Bon article

Bonsoir Neef, j'ai scindé la saison régulière du club avec des titres pour certaines périodes et mis à jour la partie "Trophées et honneurs en championnat", en espérant avoir répondu à tes diverses remarques. Amicalement--Chaps the idol - blabliblo 12 octobre 2009 à 22:00 (CEST)

Merci

Portail:Médecine promu « Bon portail »
Un grand merci pour votre vote et votre soutien.--K90^d 14 octobre 2009 à 07:37 (CEST)

911

Salut Ascaron, juste une question au sujet des articles détaillés dans lesquels tu te lances et que tu as intitulés « Porsche 911 (9xx) ». Ça serait peut-être plus juste – et plus esthétique parce que sans parenthèses – de mettre « Porsche 911 type 9xx ». Je te laisse voir — Neef (d) 15 octobre 2009 à 22:53 (CEST)

J'avoue trouver la formule « Porsche 911 type 9xx » un peu lourde pour un titre. Mais je me rends compte que le site Motorlegend par exemple utilise cette formule. Je vais regarder un peu ce week-end dans mes magazines pour voir comment ils désignent les porsche 911. On pourra de toute manière tjs renommer l'article. Bonne journée. Ascaron ¿! 16 octobre 2009 à 07:06 (CEST)

Discussion Infoboxes Bande dessinée et Comic book

Pour centraliser toutes les questions sur les infoboxes BD et Comic et pouvoir les retrouver rapidement le cas échéant, j'ai créé une sous page de discussion du Projet BD, cette sous page porte le nom de Discussion Projet:Bande dessinée/Infobox avec un liens direct en haut de page de discussion et à voir pour un lien sur la page du projet. Cette sous page est organisée en diverses sections en fonction des sujets traités, merci de mettre vos messages dans la section adéquate. Je vous informe que votre avis vous est demandé sur un certain nombre de sujets. N'oubliez pas de mettre cette sous page en suivi. Cordialement. -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 24 octobre 2009 à 04:14 (CEST)

Halloween

Plein de bonbons et après, pleins de caries

Bonjour. Je te souhaite un Joyeux Halloween, rempli de bonbons, d'oeufs balancés sur les vitres et les voitures ainsi que de P.Q. balancé dans les arbres. Bouuuuuuh!!!. Cordialement, --Joe La Truite^{(Courriel | Le Bar Joe)} 31 octobre 2009 à 13:41 (CET)

Fichier:Logo_Carrozzeria_Touring_2.png est une image sans source

Fichier:Logo_Carrozzeria_Touring_2.png

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Logo_Carrozzeria_Touring_2.png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

P@d@w@ne 16 novembre 2009 à 15:57 (CET)

Merci

Une « Tolkien Star » pour votre vote sur l'AdQ Khuzdul. Druth [pedo mellon] 31 décembre 2009 à 14:42 (CET)