Utilisateur:PlexusSolaris/Psychologie analytique/discussions

La psychologie analytique

" Les wikijungiens bougent ! "


Retour à la page des wikijungiens[1].


Le plan d'action et nos questionnements. Année 2009


Proposition N°1 : Mon plan de travail

modifier

Bonjour à tous, maintenant disponible pour travailler avec vous sur la PsyA, je vous délivre mes quelques réflexions (cf aussi la PDD de Carl Gustav Jung:

  • je développe dans un premier temps la biographie de Jung (reste à vérifier la typo), par ailleurs les sources sont-elles suffisantes?
  • les sections de cet article oeuvre doivent être étayées, avec renvois aux articles détaillés, je vois cet article (hors la bio) comme un portail en quelque sorte, c'est plus logique que psychologie analytique, non?
  • je travaille sur la traduction de Richard Noll afin d'être tout à fait neutre...voyez vous d'autres (grands) critiques et détracteurs de Jung?
  • synchronicité souffre d'un manque de clarté c'est sûr, c'est compliqué, mais avec toutes mes sources je devrais en venir à bout, je préparerais une version brouillon.Par ailleurs la PDD montre que des zététiques s'en sont emparés;.. votre avis?
  • ne peut on pas envisager un article résumant en grandes lignes avec citations les ouvrages majeurs de Jung (dans psychologie analytique par exemple?
  • enfin il manque pas mal d'illsutrations (je pense à ombre et anima, avec toutes les références que donne Jung dans ses livres y a moyen d'en trouver dans l'art et la littérature.Pour les portraits de Jung commons est peu exhaustif, je connais assez de jungiens pour dénicher des photos libres de droit donc à suivre!

Bonne continuation, jungiemment vôtre --Prosopee (d) 28 décembre 2008 à 13:08 (CET)

  • par ailleurs, à partir de quel(s) texte(s) vous avez établi le schéma de la psyché? je ne connais pas ce schéma? Etes-vous certains de sa pertinence? --Prosopee (d) 29 décembre 2008 à 18:19 (CET)
  • ne pensez-vous pas que la section domaines connexes est de trop, étant donné qu'on a la palette qui renvoie aux concepts clés?
  • je pense avoir fini les modifs sur CG Jung, reste le modèle bibliographique à généraliser et la section influences à étoffer selon vos connaissances! je vais passer à un autre article, PlexusSolaris, tu m'avais parlé d'un article synchronicité (psychologie analytique), à ton avis on le crée?

Par ailleurs ne peut-on pas poser une nouvelle case au modèle de la palette: écoles jungienne pour y mettre les articles connexes des instituts et fédérations? Pour moi, la section domaines connexes est trop fouillie, d'autant plus que la palette y renvoie déjà, il faudrait la limiter à freud et alii...--Prosopee (d) 30 décembre 2008 à 14:17 (CET)

Réponce N°1 : Il faut faire le point

modifier

Bonjour

  • 1- oki
  • 2- Difficile de répondre. On devrait si on est malin pouvoir developper les deux. Parceque partir de la psychologie analytqiue permettra de developper d'autres branches a notre arbre. En effet la psychologie analytiQues pourrait connaitre des branches comme : anthropologie ( depuis le trickster ça a bougé et certains s'en réclament sauf que nous on a encore rien developpé), les psychotherapie d'inspirtation jungienne ( serait aussi a traiter et avec finesse ) , les influences dans les arts ( il y a des mouvements ... etc) .
  • 3 - Pour la synchronicité . Il faut définitivement la créer la page comme synchronicité ( psychologie jungienne) comme ça on evite la question de la situER qui ne manquera de nous êtres posé pour evidemment la cassée quand ON aura fini tout le travail d'ecriture. Je m'y suis atelé de nombreuse fois mais le texte et tellement repris est attaqué que c'est difficile. D'autant que mes gros efforts ne suffisent pas . Mais bon soyons tenace !
  • 4- Cela serait pas mal un peu d'illustration.
  • 5- Il y a aussi un gros boulot pour les différents aspect de l'animus et de l'anima. Pour le moement c'est répétitif et si c'est expliqué c'est pas toujours si expliquant que cela. Cela mnque un peu de hauteur et d'épaisseur. Un petit tour dessus vous fera voire ce que je veux dire par là.

cordialement PlexusSolaris (d) 29 décembre 2008 à 08:12 (CET)

par contre la section clin d'oeil dans la culture populaire est-elle vraiment importante? ça ressemble à un dépotoir...--Prosopee (d) 29 décembre 2008 à 13:01 (CET)

Je pense qu'il faudrait renommer les titres de sections, surtout: un créateur de concepts en par exemple: concepts-clés de la PsyA, de même un initiateur, un homme dont on s'inspire en postérité de la PsyA ? de manière générale, le chapitre son oeuvre devrait être renommé en la psychologie analytique et l'oeuvre de CG jung ahma.la section psychologie jungienne ou analytique en le fondateur de la PsyA. les titres sont importants, sans quoi des modérateurs nous taxeraient de non neutralité...--Prosopee (d) 29 décembre 2008 à 14:48 (CET)

Réponce N°2 - Je suis partant

modifier
Bonjour de passage dans le coin je découvre votre discussion.ben dîtes moi ça bouge ? Je sais je sais plexus ... tu bosses toujours toi et bien plus que moi. Bon en tout cas moi je vais faire un petit message d'information auprés de tout les wiki-jungiens pour que aller chercher d'autres bras. On va bien voire !

Jungien75 (d) 29 décembre 2008 à 15:43 (CET)

Ayant terminé CG Jung (en tous cas je ne vois pas quoi rajouter, hormis surcharger l'article), je compte passer à ce pauvre article qu'est individuation ,laissé à l'abandon! relectures bienvenues!!--Prosopee (d) 31 décembre 2008 à 00:20 (CET)

Tu commences quand ... ? Je suis avec toi la dessus. Travaillons ensemble ? PlexusSolaris (d) 31 décembre 2008 à 05:40 (CET)

Le travail sur individuation est donc commencé ! Rejoingnez nous ! PlexusSolaris (d) 4 janvier 2009 à 06:19 (CET) L'individuation est un concept de la psychologie analytique du psychiatre Carl Gustav Jung Depuis nous sommes en discussion et en écriture de dessus dans nos pages de discussions perso. N'hesitez pas à nous rejoindre.PlexusSolaris (d) 6 janvier 2009 à 06:03 (CET)

a été retouché en profondeur, dites moi ce que vous en pensez, mérite-t-il le BA? --Prosopee (d) 9 février 2009 à 16:55 (CET)


Portail: psychologie analytique ?

modifier

Qu'en dites-vous, on se lance? --Prosopee (d) 9 février 2009 à 16:55 (CET) On est tous en repos ... dirait on ? PlexusSolaris (d) 11 mars 2009 à 22:19 (CET)