Utilisateur:RG067/Réflexions
Quelques réflexions autour des comptes promotionnels, de l'Antipub en général.
| Numéro | Constat / Problème | Idées de solutions |
|---|---|---|
| 1 | Non respect de l'obligation de transparence, même après apposition du modèle Contributions rémunérées par certains utilisateurs.
Difficulté du suivi des modèles posés, beaucoup de comptes passent entre les mailles du filet |
Recommencer à utiliser en masse Wikipédia:Respect de l'obligation de transparence à vérifier/En cours que seuls quelques contributeurs utilisent aujourd'hui
|
| 2 | Pas de page adaptée pour demander un blocage : Wikipédia:Vandalisme en cours ne porte pas le bon nom, Wikipédia:Requête aux administrateurs n'est pas vraiment adapté | Créer une page seulement pour demander des blocages pour le motif "Non respect de l'obligation de transparence des contributions rémunérés" (en lien avec Wikipédia:Respect de l'obligation de transparence à vérifier/En cours?) |
| 3 | Les CAOU qui viennent seulement une ou deux fois et ne déclarent pas leur contributions rémunérées échappent à toute sanction, et crée beaucoup de travail pour le Projet:Antipub | Pose systématique du modèle Avantage non déclaré dès qu'un ajout publicitaire conséquent est fait sur l'article et non annulé (Grand bandeau rouge très dissuasif, qui encourage à déclarer ses contributions rémunérés) |
| 4 | Modèle Contributions rémunérées non clair (peut laisser penser que contributions rémunérés = payé spécifiquement pour l'article), et qui peut offenser des nouveaux qui ne sont finalement pas rémunérés. Limite avec Wikipédia:Ne mordez pas les nouveaux | Création d'un nouveau modèle plus concis, plus clair, avec seulement les informations strictement nécessaires.
Conflit d'intérêt serait peut être plus adapté que contributions rémunérés, afin de comprendre l'associatif, les autobiographies. |