Utilisateur:Viking59/Pages d'aide

Lien vers un article d'une autre langue dans un article : Modèle:Lien
Pour les références: Modèle:Lien web
création de liste d'article non traduits:Modèle:Requête petscan
Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles
Wikipédia:Notoriété des sportifs
Wikipédia:Recommandation
Modèle:En travaux pour dire de ne pas modifier l'article pendant plusieurs jours
Modèle:En cours pour dire de ne pas modifier l'article dans la journée
discussion sur la médaille de bronze

Critères de notoriété scientifiques modifier

L'une des conditions suivantes est suffisante ; d'éventuelles exceptions — qui ne rempliraient aucune de ces conditions — seraient à justifier au cas par cas :

avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement, tel qu'un prix Nobel, une médaille d'or (voire d'argent) du CNRS, une médaille Fields, un Prix Acfas (prix canadien) ou une autre distinction bénéficiant d'une reconnaissance similaire^[1] ;
être considéré comme un auteur de référence dans le domaine concerné ;
être considéré comme étant à l'origine d'une théorie largement diffusée.

N.B. 1 : le travail universitaire passe entre autres par la publication d'articles, mais le simple fait d'avoir publié des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant.

N.B. 2 : l'admissibilité d'une personne comme universitaire, c'est-à-dire pour son activité de formation et de recherche, ne doit pas être confondue avec la charge élective et administrative de présider une université, pour laquelle on utilisera les critères généraux (ou politiques)

Exemple de typo pour les publications modifier

Publications modifier

Ouvrages modifier

Valérie Gelezeau, Benjamin Joinau, Faire du terrain en Corée du Nord, L'atelier Des Cahiers, 13 juillet 2021 (ISBN 1091555516)

Articles scientifiques modifier

(en) Valérie Gelézeau, « The Inter-Korean Border Region–'Meta-Border 'of the Cold War », The Ashgate Research Companion to Border Studies,‎ 2011

↑ Ce critère a fait l'objet d'une longue discussion, dont la consultation permet de prendre connaissance de l'opinion de la communauté. En pratique, chaque fois qu'il y a doute sur le fait que le prix mis en avant bénéficie réellement d'une « reconnaissance similaire » aux exemples données, il convient d'étayer l'admissibilité par des sources secondaires indépendantes et fiables centrées sur le sujet et témoignant de sa notoriété durable.

[1] Ce critère a fait l'objet d'une longue discussion, dont la consultation permet de prendre connaissance de l'opinion de la communauté. En pratique, chaque fois qu'il y a doute sur le fait que le prix mis en avant bénéficie réellement d'une « reconnaissance similaire » aux exemples données, il convient d'étayer l'admissibilité par des sources secondaires indépendantes et fiables centrées sur le sujet et témoignant de sa notoriété durable.

[1]