Anastasiyakurylo

Compte-rendu

Suite à l’expérience gagnée de la première série de contributions sur Wikipédia, la deuxième tentative d’améliorer la quantité et la qualité d’information sur la plateforme était plus productive et plus élaborée.

Le travail était axé, désormais, sur l’accomplissement de tâches de révision, de correction de forme, mais surtout de recherche et d’ajout de nouvelle information. Les contributions ont été faits en plusieurs langues, dont le français, l’anglais, le russe et l’ukrainien ; Wikipédia française étant la principale plateforme de la participation.

Suivant les consignes données, plus d’attention a été donné aux articles sous la thématique de l’édition numérique. Je m’ai investi dans la révision de la forme et du fond de textes, aussi que la fiabilité de ses sources. Jugé nécessaire, les parties du texte des articles ont été reformulées, supprimées ou remplacées par des données plus pertinentes. La modification de la fond de l’article incluait, parmi d’autres, la mise en page des modèles de maintenance, dont, par exemple, « section à internationaliser » ou «désaccord de pertinence ». Dans le cas du manque d’information,  la recherche de sources et des données applicables au sujet du texte a été accomplie.

Pour mieux effectuer le travail, j’ai, en plusieurs fois, utilisé l’option de la participation dans les discussions. En plus, je me servais de l’outil de forum pour poser des questions sur les enjeux de téléchargement de fichiers sur Wikipédia. Finalement, j’ai toujours eu un rôle actif dans la révision générale des articles, surtout dans la correction du grammaire, syntaxe et orthographe.    

Tandis que plusieurs aspects de travail sur Wikipédia m’ont été déjà familiers, je venais d’apprendre des autres connaissances wikipediennes essentielles pour un contributeur. Surtout, j’explorais beaucoup le concept d’utilisation de modèles de rédaction et maintenance et je les ai mises en pratique. Pour faire élargir mon champ d’aide à Wikipédia, je me suis renseignée sur les différents sortes de licences que le contenu en ligne peut avoir et sur des types des images acceptées par l’encyclopédie. Il est aussi important de noter, qu'au fur et au mesure, je me suis trouvée plus apte à identifier les fautes de forme et du fond des articles en question.      

Pour conclure, la participation continue dans Wikipédia m’a fait saisi les trois éléments fondateurs de son succès – l’engagement sérieux de ses contributeurs, les règles au sein de la structure et sa liberté. Des dispositifs structurantes de l’encyclopédie fait d’elle un projet très utile et efficace. Parmi eux, on peut noter la facilité  de révision  ( elle est presque intuitive ), le support continuel de part de la communauté de Wikipédia et son caractère ouvert à tous les volontaires. Néanmoins, il y a de côtés moins réussites, comme, par exemple, les surabondance des articles au sujets très semblable l’un de l’autre dans la section aide. Parfois, il prend des heures pour trouver les données nécessaires car l’information est tellement répandue . Également, l’encyclopédie pourrait bénéficier en mettant au premier plan le liste des articles nécessitants des modifications.