Vecteur nucléaire

moyen de transport capable de transporter une charge nucléaire au lieu de détonation

Un vecteur nucléaire est un moyen de transport (aéronef, navire, missile, artillerie, drone sous-marin, etc.) capable d'amener une charge nucléaire au lieu de détonation choisi[1].

Un B-2 Spirit américain au-dessus de l'océan Pacifique le 30 mai 2006.
SLBM chinois Julang-2 en phase d'émergence.
Échelles de comparaison entre différents SLBM, avec de gauche à droite : le R-29 / SS-N-8 Sawfly, le R-29R / SS-N-18 Stingray, le R-39 / SS-N-20 Sturgeon, le R-29RMU2.1 Lajner / SS-N-23 Mod 3, le CSS-NX-3, le CSS-NX-14, le Trident II (D5), le M51.
Maquette de taille réelle du missiles de croisière français ASMP-A au Salon international de l'aéronautique et de l'espace de Paris - Le Bourget, 2007.
Vue d'ensemble du drones-vecteurs sous-marins russe à conduite autonome 2M39 Poseïdon.

Le vecteur nucléaire est indissociable de sa charge embarquée (la ou les ogive-s - technique de mirvage - nucléaires implantées), cette dernière constituant la force de frappe. Ces deux éléments établissent conjointement le système d'arme nucléaire.

Description

modifier

Concernant les armements nucléaires stratégiques, on parle de triade car on retrouve généralement trois vecteurs (un par composante des forces armées ; deux pour la composante maritime russe) :

Des bombardiers stratégiques à long rayon d'action (composante aérienne) ;

  • La composante terrestre :

Des missiles balistiques sol-sol tirés soit de silo à missile, soit de véhicules;

  • La composante maritime :

Des missiles balistiques mer-sol, des armes sous-marines à conduite autonome (le 2M39 Poseïdon pour seul exemple connu), tirés dans l'immense majorité des cas depuis un sous-marin nucléaire lanceur d'engins, ou depuis un sous-marin stratégique spécialement dédié comme le Belgorod ou le Khabarovsk.

Avantages et inconvénients des vecteurs dans les années 2025
Vecteur Avantages Inconvénients
bombardiers rappel en vol possible, changement d'objectif possible en cours d'opération Problème de vulnérabilité face aux systèmes de défenses adverses, coûts financiers importants (matériel et personnel)
missiles balistiques sol-sol Vitesse et précision importantes, coûts d'entretien réduits Sites de départs pré-identifiés par l'adversaire, pré-programmation des objectifs
Missiles de croisière Précision importante, coûts d'entretien réduits, lancements air-terre-mer possibles, capacités de dépassement des systèmes de défense par vol rasant à haute vitesse pré-programmation des objectifs, puissance et portée limitées
SNLE Difficile à détecter, mobilité importante, option d'attaque par surprise Programmation des objectifs délicate, puissance et portée limitées, coûts financiers importants (matériel et personnel), nécessité d'un accès direct à la mer
missiles balistiques mer-sol Vitesse et précision importantes, option d'attaque par surprise Programmation des objectifs délicate, , coûts financiers importants (matériel et personnel), nécessité d'un accès direct à la mer
Drones-vecteurs sous-marins à conduite autonome Indétectabilité lors de la phase de lancement, discrétion, endurance et précision importantes, contre-mesures sous-marines officiellement inconnues à ce jour[2] objectifs exclusivement marins ou côtiers, puissance à l'impact sur objectif étroitement dépendante de la bathymétrie locale de la cible côtière[3],[4]

La démonstration du vecteur nucléaire comme messages stratégiques

modifier

Une fois prouvée la capacité thermonucléaire lors d'essais, il n'est alors plus nécessaire pour un État de procéder à ces essais afin de délivrance d'un message de puissance envers un adversaire potentiel. L'usage d'un vecteur, de dernière génération, est un geste stratégique suffisant sur un plan démonstratif à caractère de mise en garde diplomatique, puisque charges et vecteurs sont avérés maitrisés. C'est là un aspect d'assise de la dissuasion nucléaire, ainsi qu'un moyen de pression - voir d'agression - diplomatique fort. Les exemples du procédé sont nombreux aux courts de cette troisième décennie du 21ème siècle, ce de la part de l'ensemble des Nations à capacités nucléaires indépendantes, comme la Russie[5],[6],[7],[8], la Chine[9],[10], La France[11], les États-Unis[12], l'Inde[13], le Pakistan[14],[15], la Corée du Nord[16] ; ou s'affichant en volonté de devenir, comme l'Iran[17],[18].

Notes et références

modifier
  1. Bruno Tertrais, « Les vecteurs de l’arme nucléaire », sur media.electre-ng.com, (consulté le ).
  2. TV5MONDE avec agences, « "Il n'existe aucun moyen de l'intercepter": qu'est ce que Poséidon, le nouveau drone sous-marin de Vladimir Poutine ? », sur information.tv5monde.com, (consulté le ).
  3. (en) W. G. Van Dorn, B. LeMéhauté, Li-San Hwang, « UNCLASSIFIED Final report Handbook of explosion-generated water waves », sur escholarship.org, (consulté le ).
  4. (en) D. G. Korycansky P. J. Lynett, « Offshore breaking of impact tsunami: The Van Dorn effect revisited », Geophysical Research Letters, (lire en ligne, consulté le ).
  5. Bruno Daroux, « Guerre en Ukraine : ce que l'on sait du missile hypersonique russe Orechnik », sur france24.com, (consulté le ).
  6. Iain Boyd, « Pourquoi le missile nucléaire russe Bourevestnik change les règles du jeu militaire », sur sudouest.fr, (consulté le ).
  7. franceinfo avec AFP, « Les Européens dénoncent une "escalade" après un nouveau tir du missile Orechnik sur l'Ukraine », sur v.fr, (consulté le ).
  8. Eric Biegala, « Russie : que sait-on de Poséidon, ce nouveau drone sous-marin à capacité nucléaire, présenté comme "sans égal" par Vladimir Poutine ? », sur franceinfo.fr, (consulté le ).
  9. La Croix avec AFP, « La Chine dit avoir testé un missile balistique intercontinental dans le Pacifique », sur la-croix.com, (consulté le ).
  10. AFP, « Ce tir d'essai d'un missile nucléaire chinois inquiète », sur 20min.ch, (consulté le ).
  11. Clément Machecourt, « Tir d’essai d’un missile balistique : un « signal stratégique » envoyé par la France », sur lepoint.fr, (consulté le ).
  12. Félix Pennel, « « Un test de routine » : les États-Unis vont tirer un missile nucléaire non armé Minuteman-3 et ça n’a rien à voir avec Donald Trump », sur lavoixdunord.fr, (consulté le ).
  13. Clément Perruche, « L'Inde annonce avoir testé avec succès son premier missile hypersonique », sur lesechos.fr, (consulté le ).
  14. Official DGISPR, « Pakistan conducted successful flight test of Shaheen-3 surface to surface ballistic missile », sur x.com, (consulté le ).
  15. Emmanuelle Maitre, « Développements balistiques au Pakistan », sur frstrategie.org, (consulté le ).
  16. Le Monde avec AFP, « La Corée du Nord lance un missile balistique dont la durée de vol est la plus longue enregistrée », sur lemonde.fr, (consulté le ).
  17. (en) Reuters, « Iran says it has built hypersonic ballistic missile -Tasnim », sur reuters.com, (consulté le ).
  18. M.D. avec AFP, « L'Iran dévoile son missile balistique hypersonique Fattah : que sait-on de cet armement de pointe ? », sur tf1info.fr, (consulté le ).

Voir aussi

modifier

Bibliographie

modifier
  • Bruno Tertrais, La France et la dissuasion nucléaire. Concept, moyen, avenir, Paris, La documentation française, , 157 p. (ISBN 9782111450646).
  • Marc Desnoyers, La réaffirmation des armes nucléaires dans le monde : quand la culture pose un dilemme, Mémoire de Maîtrise de l'Université du Québec à Montréal, , 146 p. (lire en ligne) (réf. M11222).
  • Emmanuelle Maitre, « Vecteurs hypersonique et armes nucléaires : évolution ou révolution ? », Bulletin, Observatoire de la dissuasion, (lire en ligne)
  • Maurice Vaïsse, « L’historiographie française relative au nucléaire », Bulletin, (lire en ligne)
  • Serge Gadal, Forces Aériennes Stratégiques : Histoire des deux premières composantes de la dissuasion nucléaire française, Paris, Economica, , 157 p. (ISBN 9782717857580).

Liens externes

modifier

Sur les autres projets Wikimedia :