Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer/Archives/Mai 2021

Requêtes réalisées au cours du mois

Amélioration d'image

     

Article concerné :  Musée des Offices pendant la Seconde Guerre mondiale

Travail demandé par Fausta Samaritani (discuter) le 31 mars 2021 à 18:18 (CEST)

Requête : Enlever au Printemps de Botticelli le cadrage avec ligne noire et éclaircir l'image. Sur la photo du pont effondré à Florence enlever le jaune.

Image(s) à travailler :

• 
• 
• 
• 

Statut de la requête :  Requête prise en charge par − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 31 mars 2021 à 18:35 (CEST)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
J'ai recadré et retouché le Boticelli. En revanche, l'autre image est en couleurs, le jaune est la couleur de l'eau salie par la terre. Veux-tu la passer en noir et blanc ? − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 31 mars 2021 à 18:37 (CEST)

Alors il vaut mieux la laisser ainsi. Regardez aussi l'image voisine dans quel état elle est. Merci, pour Florence--Fausta Samaritani (discuter) 31 mars 2021 à 18:47 (CEST)

+ bella, la Primavera di Botticelli! Merci.--Fausta Samaritani (discuter) 31 mars 2021 à 21:05 (CEST)

Bonsoir  Fausta Samaritani : est ce que la requête est terminée? Peut on la fermer? --PBrieux (discuter) 17 avril 2021 à 22:22 (CEST)

Terminée. Merci, pour ces images : sont très rares et documentent une phase douloureuse pour Florence. Celles en couleur ont été prises par les Anglais qui ont participé à la libération de Florence, en août 1944. La population qui traverse l'Arno, en passant sur les pierres du pont abattu par les Allemands, est dramatique. Je vais vous demander l'aide pour des images similaires. Bonne journée.--Fausta Samaritani (discuter) 18 avril 2021 à 11:23 (CEST)

Nettoyage image

     

Article concerné :  Faucon crécerelle

Travail demandé par Jastrow (Λέγετε) le 24 avril 2021 à 08:57 (CEST)

Requête : Bonjour, j'ai photographié cet accouplement de Faucons crécerelles depuis un affût. Malheureusement, le couple ne s'est pas placé à l'endroit prévu et j'avais un objet sur ma gauche que je n'ai pas pu éviter. Est-il possible de l'effacer de la photo ? Merci d'avance !

Image(s) à travailler :

• 
  Accouplement de Faucons crécerelles

Statut de la requête :  Requête prise en charge par − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 24 avril 2021 à 11:47 (CEST)

Discussions et avis des Wikigraphistes :

Voilà qui est fait, j’espère que ça te conviendra ;) − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 24 avril 2021 à 11:47 (CEST)

Super, merci beaucoup ! Jastrow (Λέγετε) 24 avril 2021 à 12:46 (CEST)

Ase fétide… pour les chiens

     

Article concerné :  Ase fétide

Travail demandé par Tricholome ^{et par saint Georges !} le 5 avril 2021 à 18:06 (CEST)

Requête : Bonjour . Je viens de dénicher une image précieuse pour l'article dans un manuscrit de la Bibliothèque de Florence : la plante est représentée avec des coupures qui lui font exsuder sa résine, et avec un chien qui symbolise ses usages médiévaux en médecine vétérinaire. Malheureusement, la qualité du scan est abominable. Comme le trait est très simple, est-ce que quelqu'un serait-il (par hasard) prêt à tenter de la décalquer (en gros, la redessiner) ? Est-ce que c'est possible ? J'en doute, mais je demande quand même, parce que ce serait génial . — Tricholome ^{et par saint Georges !} 5 avril 2021 à 18:06 (CEST)

Image(s) à travailler :

• 
  Image originale
• 
  Proposition
• 
  Reproduction d'une enluminure de manuscrit médiéval représentant l'usage de l'Ase fétide sur les chiens.

• 
  Assa fetida -alfa.l.09.28.jpg
• 
  Assa fetida -alfa.l.09.28 (cropped).png

Discussions et avis des Wikigraphistes :

Bonjour .

C'est bien cette image que tu veux ? Je ne vois pas vraiment ce que ça représente, ni comment améliorer ça.

D'ailleurs, est-tu sûr que c'est de l'ase fétide ? Le dessin du bas à droite peut-être, mais celui du haut à gauche n'y ressemble pas du tout (je sais que les dessins médiévaux de ce genre sont loin d'être fidèles, mais quand je vois celui du bas à droite, je me pose des questions).

J'ai essayé de faire un truc rapidement (réduction du bruit numérique, agrandissement par réseaux de neurones convolutionnels, remplacement du fond par une couleur unie, redessinage des gouttes) mais le résultat ne me convainc pas vraiment, tout en sachant qu'il m'est impossible de faire vraiment mieux...

En tous cas, tout redessiner va donner un résultat horrible, à moins d'être un vrai artiste.

Dis-moi si ça te va, j'importerai le truc sur Commons.

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 5 avril 2021 à 21:46 (CEST)

Bonjour SyntaxTerror . Merci beaucoup pour cette réponse rapide. Oui, c'est bien ce dessin-là (et seulement celui-là, les autres de la page représentent… autre chose). Et c'est bien l'ase fétide, comme indiqué dans le texte au-dessus (quasiment illisible mais quand même), qui commence par « [A]sa fetida » (la capitale est presque effacée, mais on la devine en comparaison avec les autres textes, et les plantes sont citées par ordre alphabétique). Merci pour ton effort… même si j'avoue que je ne suis pas sûr que ça suffise pour pouvoir l'insérer dans l'article. Et je comprends bien qu'il est impossible de faire mieux. Je vais encore chercher si par hasard je trouve une autre version de meilleure qualité… — Tricholome ^{et par saint Georges !} 5 avril 2021 à 22:06 (CEST)

 Tricholome : je n'ai pas dit qu'il était impossible de faire mieux, j'ai dit que je ne pensais pas être capable de faire mieux...

Sinon, j'ai une extension de navigateur (Search by Image) qui permet de chercher sur Google images, Bing, Yandex, Baidu, Sogou, TinEye, Shutterstock et Alamy, mais je n'ai pas trouvé de meilleure résolution.

Donne toujours les références de l'ouvrage et j'essayerai de trouver quelque chose de mieux.

Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 6 avril 2021 à 00:25 (CEST)

 SyntaxTerror : il s'agit du MS Pal. 586 de la Biblioteca Nazionale de Florence. Un manuscrit incomplet de 29 folios écrit en provençal de la moitié du XIV^e siècle. Ici une courte présentation, qui le dit dérivé de Egerton 747, lui-même disponible ici en bien meilleure qualité… Mais l'asa foetida n'y est pas illustrée (seulement citée sur le folio 2v). Merci ! — Tricholome ^{et par saint Georges !} 6 avril 2021 à 08:37 (CEST)

 Tricholome : je pense que ce scan est le seul à avoir été réalisé, et ce manuscrit est sans doute unique, donc c'est probablement sans issue... Le seul endroit où j'ai pu retrouver ce dessin est https://voynichportal.com/tag/herbal-manuscript/, mais pas en meilleure résolution. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 6 avril 2021 à 14:17 (CEST)

Bonsoir  Tricholome et SyntaxTerror : ci-dessus ma modeste contribution. Comme SyntaxTerror, je pense que c’est peine perdue puisque le fichier de départ est de mauvaise qualité. Vu qu’un traitement de l’image a été effectué par SyntaxTerror, j’ai tenté la voie du dessin mais pas facile sur la base du modèle et surtout il faut essayer de se mettre dans la peau d’un moine de l’époque ...ou d’un enfant de 6 ans pour faire ce chef d’oeuvre --PBrieux (discuter) 6 avril 2021 à 23:25 (CEST)

Bonjour SyntaxTerror et PBrieux . Merci pour votre aide. Franchement, ton dessin n'est pas mal. Tu l'as fait « à la main » ? À part le contour du tronc qui est un peu tremblotant, l'ensemble a plutôt belle allure. Je pense que ça pourrait éventuellement passer comme « reproduction » de l'oeuvre. En attendant, j'ai fini par trouver une autre enluminure que j'ai intégrée à l'article (Fichier:Assa fetida -alfa.l.09.28.jpg), mais elle est beaucoup plus « plate ». Il faut aussi être bienveillant avec ces pauvres scribes qui devaient représenter une plante… que personne n'avait jamais vu ! — Tricholome ^{et par saint Georges !} 7 avril 2021 à 09:47 (CEST)

 Tricholome : j'ai retouché un peu l'image que tu as trouvée (voir ci-dessus). Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 7 avril 2021 à 14:45 (CEST) Sinon, il ne faut pas se moquer des dessins d'enfants : Picasso disait « À douze ans je dessinais comme Raphaël. Il m’a fallu toute une vie pour apprendre à dessiner comme un enfant. »

Oh Merci SyntaxTerror  ! À vrai dire, j'avais volontairement cadré pour montrer le texte enluminé, même si c'est vrai que la lettrine et le fond méritaient d'être nettoyés. Et sinon, en effet, obtenir la naïveté du trait des dessins d'enfants et des représentations antiques/médiévales/indigènes de tous bords n'est pas tâche aisée... pour l'avoir tenté en vain à plusieurs reprises. — Tricholome ^{et par saint Georges !} 7 avril 2021 à 15:35 (CEST)

 Tricholome : La nouvelle enluminure me semble bien plus belle et claire. Dis moi si tu souhaites que je continue sur celle dérivée de la première avec le chien. Et oui... c'est fait au crayon ..."numérique"! donc modifiable. --PBrieux (discuter) 7 avril 2021 à 22:02 (CEST)

Oh la la,  PBrieux, je suis vraiment confus. J'ai complétement raté cette dernière notification, puis j'ai été pris par autre chose et j'ai oublié ma propre requête. Quelle impolitesse, je suis gêné . Je trouve que la « nouvelle » enluminure va plutôt bien là où elle est maintenant dans la section Ase douce et ase fétide le long de la longue citation. En revanche, si jamais ça t'intéresse de finaliser ton dessin, je trouve qu'il aurait belle allure dans la section Drogue végétale pour illustrer les usages vétérinaires que j'ai cités. C'est vraiment à toi de voir en fonction de ton temps et ton envie. Sinon, je t'en prie, clôture ma requête. Encore désolé. — Tricholome ^{et par saint Georges !} 19 avril 2021 à 16:14 (CEST)

Bonsoir  Tricholome : pas de soucis, on a tous nos emplois du temps! J’ai un peu amélioré le dessin. Je te laisse l’uploader sur Commons si tu le souhaites et qu‘il s‘avère toujours utile en tabt que reproduction de l‘oeuvre originale. Je clôture la requête par la même! --PBrieux (discuter) 27 avril 2021 à 22:28 (CEST)

Un grand Merci PBrieux . C'est génial. Par contre quand j'essaie de l'uploader, même avec un autre nom, on me dit que c'est un doublon de ton brouillon et ça échoue. Que dois-je faire ? Peut-être que c'est plus simple si tu le téléverses toi-même, pour les crédits d'auteurs, et je m'occuperai du renommage et la catégorisation. — Tricholome ^{et par saint Georges !} 27 avril 2021 à 22:59 (CEST)

 SyntaxTerror : Pardon de relancer. Y a-t-il un moyen d'effectuer l'upload suggéré sans déranger PBrieux ? Cordialement, — Tricholome ^{et par saint Georges !} 1 mai 2021 à 10:03 (CEST)

Bonjour  Tricholome :désolé pour le retard. J'étais assez occupé en effet ces derniers jours. Voilà qui est fait (cf. ci-dessus). En te disant de faire le téléversement, je n'ai pas pensé que tu en serais empêché par Commons; cette sécurité permet d'éviter les doublons en effet. Pour contourner le problème, j'ai rétabli une ancienne version de mon brouillon et Commons ne considère alors plus qu'un doublon est déjà en place. Merci de ta patience. Je clos la requête.

 SyntaxTerror : problème résolu.--PBrieux (discuter) 1 mai 2021 à 16:59 (CEST)

Conflit d’édition —

Bonjour Tricholome. Il suffit de rétablir une ancienne version de Commons:File:BrouillonIMG.png (lien « rétablir » dans le tableau de l'historique des versions), ensuite tu devrais pouvoir créer un nouveau fichier.

 PBrieux : je te conseille d'héberger tes fichiers de brouillon sur wp.fr, ça évitera ce genre d'ennui et tu pourra aussi t'en servir pour des logos ou autres fichiers sous copyright. Il faut y mettre un modèle de licence {{m|Image de travail|utilisateur=PBrieux|licence=Domaine public perso}}.

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 1 mai 2021 à 17:17 (CEST)

Merci encore PBrieux ! L'image est intégrée dans l'article. Je ne me serais jamais permis d'insister en temps normal, mais c'est juste qu'il reste 24 heures avant la fin du WCC .  SyntaxTerror : Merci, je saurai pour une prochaine fois. Pardon encore pour le dérangement. Bonne soirée, — Tricholome ^{et par saint Georges !} 1 mai 2021 à 20:53 (CEST)

Vieille photo

     

Article concerné :  Victor de Chastonay

Travail demandé par Omnilaika02 ^[Quid ?] le 3 mai 2021 à 10:21 (CEST)

Requête : Bonjour, j'ai pu retrouver et numériser cette photo de Victor de Chastonay. Malheureusement, l'originale est assez vieillie. Serait-il possible d'améliorer un peu les couleurs, pour que la photo soit moins jaunâtre, et peut-être combler les imperfections ? Un tout grand merci

Image(s) à travailler :

• 
  Victor de Chastonay

Statut de la requête :  Requête prise en charge par PBrieux (discuter) 3 mai 2021 à 21:39 (CEST)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
 Omnilaika02 : Done! --PBrieux (discuter) 3 mai 2021 à 21:39 (CEST)

Génial, merci beaucoup !! --Omnilaika02 ^[Quid ?] 4 mai 2021 à 09:30 (CEST)