Wikipédia:Atelier typographique/septembre 2021

Bon Rétablissement ! ou Bon rétablissement ! ?

Bonjour ! Tout est dit dans le titre... J'avoue que j'étais persuadé que la deuxième option était correcte et qu'un exemple similaire était donné dans les conventions typographiques. Mais je suis sorti bredouille de ma relecture de cette section et de celle-ci... Est-ce que le point d'exclamation suffit à assimiler ce titre à une phrase (certes, non verbale) ? Ou est-ce la règle "Adjectif + Nom" qui s'applique ? - Pmiize (discuter) 6 septembre 2021 à 21:58 (CEST)

Bonjour Pmiize,

Mon avis est que le point d'exclamation en fait bien une phrase complète donc : Bon rétablissement ! Cordialement, --Dakkar77 (discuter) 7 septembre 2021 à 11:39 (CEST)

Je suis aussi favorable à la minuscule, mais ce point est contesté car la phrase n'est pas verbale et commence bien par un adjectif qualificatif. Pas très grave de se tromper. Cdlt. --Ryoga (discuter) 7 septembre 2021 à 16:20 (CEST)

Définition et usage des annexes

Bonjour, j'ai mis en ligne un commentaire concernant l’usage du terme « Annexes », où les lumières de l’Atelier typographique pourraient faire avancer la connaissance. Merci d’avance. 95.213.148.98 (discuter) 18 septembre 2021 à 00:37 (CEST)

Comment écrire "cour supérieure du comté de San Francisco" ?

Bonjour, dans le cadre de l'article Burning Man, je sollicite l'expertise des typographes pour savoir comment écrire ce mot/nom. Faut il, comme je le pense, mettre une majuscule à tout les mots comme comme sur wiki en (non traduit en français) ? Faut il n'en mettre qu'à San Francisco, qu'à cour ? Merci à vous --RawWriter (discuter) 18 septembre 2021 à 16:50 (CEST)

Bonjour RawWriter. Je ne sais pas exactement ce qu'est une « cour supérieure », mais je crois comprendre que c'est le tribunal de première instance ou un truc du genre, et qu'il y en a plusieurs aux US, et même au sein d'un même État. Ce n'est donc pas un organisme unique : le terme générique est suivi par une dénomination comme « comté de San Francisco », qui porte suffisamment de majuscules. Donc : cour supérieure du comté de San Francisco. N'imitons pas les anglophones et leurs majuscules ^^ Cdlt. --Ryoga (discuter) 18 septembre 2021 à 21:10 (CEST)

Merci pour votre avis Ryoga. Il doit bien avoir une règle typo afférente à ce genre de cas, wikipedia ayant pensé à tout les cas qui se présentent ? ...--RawWriter (discuter) 18 septembre 2021 à 21:27 (CEST)

Dans les conventions typo de Wikipédia, RawWriter, il y a une section sur les organismes d'État : c'est par ici. Vous noterez la distinction entre organismes multiples et uniques. La section n'est pas parfaite mais pour saisir le truc, ça va.

Les règles données concernent des dénominations en français : il est nécessaire que la traduction de la formule en anglais ne soit pas occasionnelle, elle doit être utilisée dans la littérature de notre langue, si ce n'est couramment, au moins suffisamment, ce qui est, je pense, le cas des cours supérieures. De toute façon, même s'il s'agissait d'une trad. occasionnelle, il faut alors mettre le moins de majuscules possible, voire des guillemets, donc… Cdlt. --Ryoga (discuter) 18 septembre 2021 à 21:41 (CEST)

Merci pour votre aide. Je suis surpris que wiki n'ai pas prévu le cas de la traduction française d'organismes étrangers...--RawWriter (discuter) 18 septembre 2021 à 23:03 (CEST)

Erreur typographique dans un titre

Bonjour,

Je ne parviens pas à retrouver l'article (si il existe) où il serait indiqué que, quand il y a une faute typographique, il faut (ou on peut) la corriger. J'ai un désaccord à ce sujet de la majuscule fautive aux mots "Royaume" dans l'article therm (« Actes relatifs à l'adhésion aux Communautés européennes du Royaume de Danemark, de l'Irlande, du Royaume de Norvège et du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord » (Législation), Journal officiel des Communautés européennes).

Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 1 octobre 2021 à 00:19 (CEST)

Salut. Les sources utilisées dans ce court article sont un peu faibles. Quoi qu'il en soit, il n'y a pas de typographie officielle dans un titre, que ce soit le nom d'un acte officiel ou celui d'un roman. Une typo officielle, ça n'a pas de sens ; tout au plus, un site particulier, ou un éditeur particulier, etc., suit sa propre marche typo, mais elle est valable chez lui, c'est tout.

Tout rédacteur est libre de typographier un article comme il le désire (à moins que ses choix fassent fi des usages ultra-majoritaires et choquent les lecteurs) ; tout autre contributeur est libre de corriger en appliquant les WP:CT (une graphie n'est « fautive » que relativement à ces conventions), et comme ce sont des recommandations de Wikipédia, elles sont l'arbitre du désaccord qui peut survenir, donc ce dernier contributeur « a raison », sauf si le premier parvient à modifier consensuellement la convention typo ou à prouver que celle-ci, générale, ne peut pas s'appliquer au cas particulier pour x raison insoupçonnée. Il « a raison » ne signifie pas qu'il peut alimenter un conflit d'édition sans risque. La recherche du consensus est la sortie d'un désaccord.

Au fait, Jacques Ballieu, que signifie la majuscule à « Communautés européennes » ? Elle me semble dispensable, mais je peux me tromper. Cdlt. --Ryoga (discuter) 1 octobre 2021 à 03:12 (CEST)