Wikipédia:Comité d'arbitrage/débat avec Csisc

Cette page est l'archive d'une discussion avec un candidat au poste d'arbitre.
La discussion est maintenant terminée.
Le vote a eu lieu sur la page Wikipédia:Comité d'arbitrage/élection groupée 2018 09.
Voir aussi : la liste des arbitres actuels.

Présentation

Je suis wikimédien depuis 2009. Je participe durant des années surtout dans des projets liés au Maghreb et surtout à la Tunisie. D'ailleurs, je suis un membre actif du Projet Tunisie et j'essaie toujours de fournir des efforts afin d'améliorer la couverture de la science et du patrimoine de la Tunisie et du Maghreb. J'ai même participé à Wikiconcours et aux conférences régionales de Wikimédia à plusieurs reprises. J'ai présenté ma candidature pour le comité d'arbitrage parce que je crois que je peux être utile pour la résolution des guerres d'édition qui sont liés aux problèmes géopolitiques du monde arabe et particulièrement du Maghreb. --Csisc (discuter) 20 septembre 2018 à 00:15 (CEST)

Questions de Racconish

Bonjour, une PDD est en cours de discussion sur une possible modification du règlement du CAr, la discussion ayant été suspendue jusqu'au terme de la présente élection. Parmi les sujets discutés se trouvent plusieurs thématiques sur lesquelles il me paraît utile de connaître ton avis : la suppression éventuelle de la notion d'arbitrage communautaire, qu'il s'agisse d'une suppression pure et simple ou au contraire d'un élargissement de la possibilité de saisine des arbitres pouvant inclure une thématique ; la suppression de la compétence spécifique des arbitres à l'égard de administrateurs ; la mise en place d'une faculté d'auto-saisine pour les arbitres ; la mise en place de la possibilité de faire un recours aux arbitres à propos d'une sanction d'administrateur(s). Par ailleurs, il est souvent question d'une part de l'articulation entre arbitrage et médiation et d'autre part d'une simplification les procédures du CAr. Merci de bien vouloir, autant que possible, donner ton avis sur ces questions. Cordialement, — Racconish ^💬 20 septembre 2018 à 09:44 (CEST)

Racconish: Je vous remercie pour votre réponse. Je suis tout à fait pour cette opinion. Effectivement, les modalités de travail du comité d'arbitrage sont connus pour leurs difficultés et manque de flexibilité. Néanmoins, je ne crois pas que la suppression du comité soit la solution. Je propose plutôt la création d'une platforme pour rendre plus facile la déposition de plaintes, la détection automatique des problèmes qui génèrent des guerres d'édition et la résolution des controverses. --Csisc (discuter) 22 septembre 2018 à 01:00 (CEST)

Merci de cette réponse, sans préjudice de compléments que tu souhaiterais y apporter. Cordialement, — Racconish ^💬 22 septembre 2018 à 09:19 (CEST)

Question de Jules

Salut Csisc,

As-tu conscience des missions du CAr ? Il ne s'agit pas de résoudre (trancher) des guerres d'édition ou des désaccords éditoriaux sur un sujet ou un autre, mais de résoudre des conflits généralement interpersonnels, même s'ils ont effectivement pour origine, bien souvent, des désaccords éditoriaux. Ta présentation me laisse penser que tu n'as pas forcément bien cerné le rôle du CAr.

Bien à toi, — Jules ^Discuter 20 septembre 2018 à 19:55 (CEST)

Jules: Je vous remercie pour votre réponse. Je suis conscient de ce fait. Le rôle du comité est surtout de résoudre les problèmes courants qui peuvent engendrer des guerres d'édition. Ce n'est pas évidemment la résolution des guerres d'édition de façon isolée. En tant que membre du Projet Maghreb, j'ai pu cerner certains de ces problèmes qui peuvent engendrer régulièrement des guerres d'édition et j'essaierai de les résoudre afin de diminuer le risque des guerres d'édition --Csisc (discuter) 22 septembre 2018 à 00:29 (CEST)