Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur/Plyd
Dernier commentaire : il y a 5 ans par Plyd dans le sujet Archives
Lorsqu'au moins une contestation est active :
- un lien de la forme «
* {{Contestation du statut d'administrateur|Plyd}}
» doit apparaître dans Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur#Contestations actives ; - ajoutez-le si nécessaire (première contestation) et prévenez l'administrateur sur sa page de discussion : Discussion utilisateur:Plyd ;
- classez la contestation dans Catégorie:Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur.
Lorsque plus aucune contestation n'est active :
- classez la contestation dans Catégorie:Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur archivée
Rappel : une contestation doit être expliquée et étayée par des diffs ou entrées de journal, voir Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur pour plus de détails.
Contestations
modifierArchives
modifierCi-dessous les contestations ayant été déposées depuis plus de six mois, annulées par le plaignant ou n'ayant pas été considérées comme recevables selon les critères indiqués sur Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur.
Archives
- Ne semble pas avoir besoin des outils d'admins et n'a donc pas/plus ma confiance pour posséder des droits qui lui sont manifestement inutiles, 1 action en 3 ans (journal). — NoFWDaddress (d) 3 septembre 2018 à 23:23 (CEST)
- Je ne suis pourtant pas inactif. Il est vrai que je n'ai pas le blocage ni la suppression facile. Est-ce qu'on doit révoquer un juge qui ne donne pas assez souvent des peines de prison? Le rollback me manquerait mais bon ça doit pouvoir s'arranger. Sinon, je connais très bien les outils, d'ailleurs, je suis sysop et administrateur technique des serveurs de Vikidia. Ce qui ne m'empêche pas de revenir relire du vandalisme ici de temps à autres ici. Il est possible que j'en ai besoin à l'avenir. Aussi, je n'étais pas au courant d'une règle qui indique un nombre minimum de suppression, de blocages ou autres à effectuer ? Enfin, s'il y a trop d'administrateurs ici... En tous cas une chose est sûre, il ne semble jamais y avoir trop de discussions non-encyclopédiques ici ! ;)
- ps: NoFWDaddress :, tu n'as pas besoin de virer les anciens admins pour postuler si ça t'intéresse ;)Plyd /!\ 4 septembre 2018 à 16:16 (CEST)
- Non mais on croit rêver, vous êtes dans le déni ! une SEULE action en 3 ans et depuis 2012 vous effectuez moins de 50 éditions par année (et c'est généralement plus proche de 0 que de 50). Vous ne connaissez même plus la communauté, car la rôle de révocateur vous semble inconnu et ceci malgré les nombreux débats à son sujet. Qu'on se l'avoue, le statut ne vous sert à rien, vous contribuez sporadiquement et n'êtes plus en phase avec la communauté : autant le retirer.... A moins que vous pensiez un tirer un certain honneur, ce qui est d'autant plus problématique.
Au passage, Plyd (d · c · b), je ne goûte que très peu les attaques personnelles à peine cachées et les sarcasmes que vous multipliez à mon encontre, rien de constructif là-dedans non plus.
— NoFWDaddress (d) 4 septembre 2018 à 16:38 (CEST)- Je ne vois pas bien l'attaque personnelle que j'ai pu faire. Désolé si c'est le cas. (si c'est pour le statut d'admin? sérieusement, candidatez, vous avez l'air bien expérimenté ! et je ne vous en voudrai pas si vous ne les utilisez pas beaucoup ;) ). En revanche, votre message est lui-même plutôt agressif, non? Désolé si j'utilise le terme anglophone "rollback", je contribue beaucoup en anglais aussi sur d'autres wikis et je suis souvent dans le code de mediawiki. Dire que je ne suis "plus en phase avec la communauté", vous allez vite dans la critique sans me connaître : je participe régulièrement des réunions IRL locales. Enfin, ce n'est pas très agréable de s'entendre crier dessus comme ça, et je ne vois pas ce que ça a de constructif non plus. Plyd /!\ 4 septembre 2018 à 16:54 (CEST)
- Non mais on croit rêver, vous êtes dans le déni ! une SEULE action en 3 ans et depuis 2012 vous effectuez moins de 50 éditions par année (et c'est généralement plus proche de 0 que de 50). Vous ne connaissez même plus la communauté, car la rôle de révocateur vous semble inconnu et ceci malgré les nombreux débats à son sujet. Qu'on se l'avoue, le statut ne vous sert à rien, vous contribuez sporadiquement et n'êtes plus en phase avec la communauté : autant le retirer.... A moins que vous pensiez un tirer un certain honneur, ce qui est d'autant plus problématique.