Wikipédia:Débat d'admissibilité/20 mai 2005

20 mai 2005 modifier

À supprimer le 27 mai 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre [[Wikipédia:Pages à supprimer/20 mai 2005]] dans ma liste de suivi


poubelle. Darkoneko () 25 mai 2005 à 20:35 (CEST)[répondre]


Page quasiment vide, sans intérêt sans l'image de la pièce et sans activité depuis janvier ! --Pseudomoi 20 mai 2005 à 17:22 (CEST)[répondre]

Pour c'est de la pub sans intérêt. Pierrelm 20 mai 2005 à 18:27 (CEST)[répondre]

Quelqu'un a mis le bandeau sans lister la page ici. Personnellement, je crois que c'est une entrée excessive, mais ça ne m'intéresse pas d'approfondir. Cham 20 mai 2005 à 19:32 (CEST).[répondre]

n'oubliez pas Thomas Lesourd, le réalisateur, dont l'article a été créé par la même IP. L'IP auteur de l'article l'a rajouté dans Histoire du cinéma français à Réalisateurs marquants, ainsi qu'à Steampunk. Cette affaire pue la vanité. Alexboom 20 mai 2005 à 22:24 (CEST)[répondre]
bravo, rentrer dans la logique commerciale c'est sûrement la meilleure chose à faire. Je vois ce que tu veux dire, mais nous ne devrions pas raisonner ainsi. Alexboom 20 mai 2005 à 22:24 (CEST)[répondre]

Pas de bandeau, pas de vote (et pas de chocolat)

21 mai 2005 modifier

Article sur un fabricant de pièces informatiques : soupçon de publicité. --Pseudomoi 20 mai 2005 à 23:27 (CEST)[répondre]

Ensemble indigeste et sans intérêt dont je suis l'auteur. --Pseudomoi 20 mai 2005 à 21:55 (CEST)[répondre]

Wikipédia n'est pas un annuaire téléphonique ! --Pseudomoi 20 mai 2005 à 23:37 (CEST)[répondre]

Article quasiment vide depuis janvier sur une vallée. Je n'arrive même pas à savoir où c'est (le pays) et IP. --Pseudomoi 20 mai 2005 à 21:35 (CEST)[répondre]

Encore une pub pour une boite privée. --Pseudomoi 20 mai 2005 à 22:41 (CEST)[répondre]