Wikipédia:Débat d'admissibilité/28 août 2005

28 août 2005

À supprimer le 4 septembre 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 28 août 2005 dans ma liste de suivi

condition féminine (traité)

6 conserver, 1 supprimer => conservé Ryo (XYZ) 16 septembre 2005 à 10:55 (CEST)

condition féminine Catégorie nouvellement créée hier, et qui n'apporte rien d'utile. Au contraire, elle rend la catégorie:femme moins lisible que si les articles sont directement classés dans "femme", comme c'était le cas jusqu'à hier.

• supprimer--Teofilo @ 28 août 2005 à 02:02 (CEST)
• attendre. Il y a en cours un travail sur le portail femme. La catégorie peut être pertinente et il n' y a pas de raison de supprimer moins de 24 h après sa création. Nguyenld 28 août 2005 à 11:31 (CEST)
• conserver, cette catégorie peut regrouper des catégories comme par exemple le féminisme, le droit des femmes, etc. mais pas une catégorie comme « politicienne du Boultikistan », ce qui fait que cette catégorie se tient puisqu'elle ne réduit pas à « femme ». Dake - @ 28 août 2005 à 13:48 (CEST)
• Conserver et cesser d'entraver systématiquement toute initiative touchant à la féminité dans nos pages. Je crains que cet acharnement tienne plus de la misogynie que d'un zèle wikipédien. Roby 28 août 2005 à 15:09 (CEST)

Arrête de voir le mal partout. Si je propose de supprimer "catégorie:condition féminine" c'est parce que la conséquence de sa création a été la désorganisation de "catégorie:femme" et que quelques heures après quelqu'un a proposé "catégorie:femme" à la suppression. Ce que je veux c'est renforcer "catégorie:femme" en évitant la dispersion, et de cette façon sauver "catégorie:femme" de la suppression. L'idée d'Ultrogothe est une "fausse bonne idée" qui déséquilibre et met en péril "catégorie:femme".--Teofilo @ 28 août 2005 à 15:38 (CEST)

• Conserver. Le motif de la proposition de suppression n'est pas clair. En quoi est-ce que Catégorie:condition féminine déséquilibre Catégorie:femme ? Puisque Catégorie:femme a un caractère général et se trouve placée assez haut dans la hiérarchie des catégories, il paraît logique d'avoir un bon nombre de sous-catégories dans Catégorie:femme, dont Catégorie:condition féminine. Almooxo 28 août 2005 à 16:06 (CEST)

Je peux me tromper, mais il me semble qu'il y a un lien de cause à effet entre la création de "condition féminine" le 27 août 2005 à 11:01 (historique) et la proposition de suppression de la catégorie femme survenue le 27 août 2005 à 21:32 : Wikipédia:Pages_à_supprimer/27_août_2005#Catégorie:Femme. Lis par exemple la remarque de Marc Mongenet : Le contenu actuel de catégorie:femme me semble en revanche se chercher encore un peu. En vidant "catégorie:femme" de sa substance, on aboutit à sa suppression. --Teofilo @ 28 août 2005 à 16:47 (CEST)

Bonjour, j'attire votre attention sur le fait que deux conversations en parallèle se développent; une ici (et dans le point deux sujets plus haut), et une dans le bistrot. Il serait préférable de tout regrouper (Femme et Condition féminine) dans une discussion menant à un terme global de l'ensemble ; à ce titre, je ne me prononce pas dans cette proposition de suppression mais rappelle ici quelle fut ma démarche (la même chose sur ma page) :

• équilibrage
  • changement du lien interwiki dans Condition féminine
    • (en) Discrimination sexuelle | (en) Discrimination
    • (en) Condition féminine (reproche dans la discussion : absence de Condition masculine ) | (en) Masculinisme
  • faire deux REDIRECT
    • Chronologie de la condition féminine < Chronologie du statut de la femme absence de Statut de la femme : REDIRECT Condition féminine
  • créer un antinome pour Pin-up à partir de l'article EN :
    • (en = en:Cheesecake (pin-up)) phrase d'intro dans Pin-up ||antinome|| (en) ==> bellâtre ça, ca devrait aller !
    • anciennes recherches : étalon (non : reproduction) ~ (en) Chippendale (ne convient pas non plus) | (en) gigolo ~ (en) Playgirl ~ (en) Playboy ~ parangon de beauté : non | Éphèbe : terme antique (pas d'interwiki)
  • autres articles sans interwiki dans la catégorie Femme :
    • Place de la femme dans l'Égypte antique
    • Femmes et mathématiques
      
  • Proposition : catégorie:Condition féminine, {{articlePrincipal}} et ranger les articles ci-dessus dans cette nouvelle catégorie.

Vos avis, Ultrogothe 28 août 2005 à 14:22 (CEST)

Il y a de bonnes idées, mais le problème c'est que c'est un sujet sensible et que c'est plus facile de procéder par petites touches que par grands changements. Si tu veux faire un grand remaniement et que ce soit accepté par la communauté, il faudrait carrément lancer une prise de décision, avec plusieurs possibilités d'organisation des catégories soumises au vote. --Teofilo @ 28 août 2005 à 15:44 (CEST)

• Conserver Cette catégorisation me semble pertinente Kassus 1 septembre 2005 à 19:50 (CEST)
• Conserver, idem Dake. Je prévois un place de la femme en Grèce antique et ça me paraît très pertinent comme catégorie. Jastrow ✍ 1 septembre 2005 à 23:42 (CEST)

Et pourquoi créer une nouvelle catégorie? place de la femme en Grèce antique ça ne peut pas aller directement dans catégorie:femme, comme c'était le cas jusqu'à présent pour "Place de la femme dans l'égypte antique" voir ce diff.? Faudra-t-il en plus d'"anthropologie" créer "condition humaine", en plus d'"histoire" créer "condition historique", en plus de "géographie" créer "condition terrestre" en plus de "psychologie" créer "condition psychique", en plus de "sociologie", créer "condition sociale"? On n'arrête pas le progrès sur Wikipédia ! --Teofilo @ 9 septembre 2005 à 14:05 (CEST)

• Conserver - voir mes propos du 8 septembre en bas de page. :Holycharly | ^discuter -- 8 septembre 2005 à 17:35 (CEST)

Villes de Guinée

Les principales villes de Guinée trouveront leur place dans l'article Guinée, les autres dans la catégorie:ville de la Guinée Chris93 28 août 2005 à 17:54 (CEST)

N'oublie pas d'écrire "supprimer" en caractères gras...--Teofilo @ 28 août 2005 à 18:02 (CEST)

• supprimer. C'est comme pour chat domestique qui contient les races de chats sans qu'il n'y ait d'article particulier pour les lister.--Teofilo @ 28 août 2005 à 18:02 (CEST)

Tu m'as donné une idée--Teofilo @ 28 août 2005 à 18:18 (CEST)

• Conserver. Je pense que ça fait partie du Portail Projet:Villes du monde et qu'il faut donc le conserver. J'essaye d'améliorer un peu. Poppy 28 août 2005 à 22:19 (CEST)

Oui mais on peut tout aussi bien remplacer le lien sur la page projet par Guinée#Villes. Lorsque le nombre de villes est relativement restreint je pense préférable de les mettre sur la page du pays : cela augmente la probabilité qu'un visiteur clique sur un lien rouge pour y mettre un peu de contenu. --Teofilo @ 29 août 2005 à 12:02 (CEST)

Pas faux, mais je pense que si on met le lien sur la page Guinée (article principal--> Liste des villes), le résultat sera le même.Poppy 30 août 2005 à 00:48 (CEST)

• Conserver, ou alors, effectuer le même traitement sur toutes les pages listé sur Projet:Villes du monde. Je pense que le mieux est d'aller en discuter sur la page du projet. Epommate 29 août 2005 à 21:51 (CEST)
• supprimer. Gemme 15 septembre 2005 à 21:53 (CEST)

Je précise que je voterai également supprimer pour tous les autres articles de la série. Gemme 15 septembre 2005 à 22:01 (CEST)

• Supprimer : comme proposé, les principales villes dans Guinée le reste en catégorie. Ashar Voultoiz|@ 18 septembre 2005 à 23:34 (CEST)