Wikipédia:Débat d'admissibilité/Image tunique bleues
Je doute du bien-fondé du Fair Use surtout pour cette image Treanna °¿° 3 avr 2005 à 18:45 (CEST)
- Moi aussi ou alors il faudra m'expliquer Supprimer Romary 3 avr 2005 à 21:06 (CEST)
- Conserver (faible qualité, apport à l'article, pas de préjudice à l'auteur).
- Sans bien sur être un spécialiste des droits, je pense que cette image n'est qu'une couverture qui ne dévoile rien et ne peut qu'inciter à acheter l'album !
- mais pourquoi «surtout pour cette image» ? →þaצo ♫ 3 avr 2005 à 22:23 (CEST)
- Supprimer, ici le fair-use n'est pas argumenté. Le bandeau ne suffit pas, il faut argumenter le fair-use pour chacune des utilisataions. La qualité de l'image ne rentre pas vraiment pas en compte dans le bien fondé du fair-use, au contraire une mauvaise qualité peut aller à l'encontre du fair-use puisqu'une mauvaise qualité d'image peut dénaturer l'oeuvre originale. Reste le problème de la légalité du fair-use sur wikipédia qui n'est pas tranchée, sauf pour les contibuteurs nord-américains. Petrusbarbygere 4 avr 2005 à 03:01 (CEST)
- la qualité de l'image rentre en compte, une copie fair use ne doit pas concurrencer l'oeuvre original (définition de l'utilisation loyal)
- Est-ce que quelqu'un pourrait se renseigner auprès d'éditeurs car il a été dit ici, il y a quelque mois, et venant de quelqu'un travaillant dans l'édition, qu'il était d'usage de faire une exception au copyright concernant les couvertures de livres (on les voit partout sur de très nombreux sites et forcément ils n'ont pas pu tous obtenir une autorisation) et que l'usage de la profession était de laisser libre les reproductions (dans un but de publicité et de citation). Siren 4 avr 2005 à 08:07 (CEST)
- Demande envoyée Petrusbarbygere 4 avr 2005 à 08:42 (CEST)
- attendre : investigations nécessaires. Ceci est un problème récurrent concernant n'importe quel produit vendu dans le commerce, et pas seulement les couvertures de livres. L'intérêt publicitaire de l'image d'un produit quelconque devient nul dès que ce produit est retiré de la vente ; qu'en est-il du droit à l'image pour ce genre de produit (par exemple, un paquet de Banania des années 60) ? les commissaires-priseurs disposent-ils d'un privilège pour l'édition de leurs catalogues de vente ? Gemme 4 avr 2005 à 19:36 (CEST)
- en france la loi du 27 mars 1997 apportant une exception expresse en faveur des catalogues de mises aux enchères : l'exploitation en miniature des oeuvres reproduites dans ces catalogues ne vient pas concurrencer l’œuvre - au contraire elle est là pour en favoriser l'exploitation (la vente en l'espèce). [1] →þaצo ♫ 5 avr 2005 à 01:53 (CEST)
- attendre ça serait très intéressant d'obtenir la confirmation qu'il est autorisé de montrer les couvertures de BD. --Markadet 5 avr 2005 à 00:06 (CEST)
- Supprimer. Les images fair use nous joueront un tour un jour ou l'autre. Le jour où les serveurs seront en France, il faudra faire le ménage. Les allemands ont proscrit le fair use, Commons proscrit le fair use par souci de rester "libre". Darkoneko, tu me fais peur, avec ton "je sens que je vais m'amuser", parce ce que si tu as l'intention de nous scanner toutes les couvertures de manga, on n'est pas sorti de l'auberge. Détrompez-vous, j'aimerais bien pouvoir utiliser le fair use (pour les affiches de films notamment), mais je pense qu'il limite la facilité d'usage et de reproduction de Wikipédia pour des gens qui souahiteraient en faire un CD, un DVD ou pourquoi pas un bouquin. Bref, je pense que le fair use nuit à la liberté de l'encyclopédie. notafish }<';> 28 avr 2005 à 15:12 (CEST)
- si Petrusbarbygere n'a pas de nouvelles de l'éditeur, supprimer. Nicnac25 berdeler 28 avr 2005 à 16:31 (CEST)