Wikipédia:La Bibliothèque des contributeurs

La Bibliothèque des contributeurs est une proposition d'amélioration de la visibilité de la Catégorie:Bibliothèque contributeur en s’inspirant des Wikipédias en anglais et en allemand.

D’autres propositions peuvent être ajoutées ou modifiées.

Relier l'espace Références et la Catégorie:Bibliothèque contributeur

Ça peut se faire de façon assez simple, en double-catégorisant chaque livre cité en référence que l'on possède personnellement ou auquel on a accès:

• une catégorie du type Bibliothèque utilisateur:Quidam pour savoir qui peut vérifier tel ou tel point ;
• une ou plusieurs catégories du type Bibliothèque utilisateur/Histoire ou Bibliothèque utilisateur/Langues sémitiques sud-orientales. Voir un exemple sur : Référence:Les Saints au Moyen Age.

Le nommage des catégories reste à déterminer, je n'ai pris ceux-là que pour voir si c'était pratique ou pas.

Message d'avertissement et limites

Pour prévenir les abus du type du passant qui tombe sur cette page et pense qu'il peut emprunter gratuitement un livre figurant sur cette page, on peut placer un message sur ces pages, du type :

Les documents listés sur cette page sont ou ont été détenus personnellement d'un contributeur bénévole à Wikipédia. En fonction de ses disponibilités personnelles (notamment en temps dans la vie réelle), celui-ci peut, en réponse à une demande courtoise, effectuer une vérification/consulter l'ouvrage en question pour vérifier/compléter une assertion/un article.

Comme normalement on achète/se fait offrir des bouquins sur les sujets qui nous intéressent, ça ne devrait pas trop poser de problèmes ; un deuxième filtre est posé par le référencement volontaire de nos bibs. Archeos ¿∞? 6 novembre 2006 à 12:04 (CET)

Je ne vois pas l'intérêt de cet avertissement et du soulignement: des wikipédistes veulent peut-être effectivement prêter leurs livres, et la détention personnelle (surtout passée: « ont été » !) est sans intérêt: ce qui compte, c'est qu'on y ait accès: un livre dans une bibliothèque qu'on fréquente tous les jours est plus utile que celui qui se trouve dans une résidence secondaire à 10000 kilomètres. Apokrif (discuter) 8 mars 2022 à 04:35 (CET)

Classement

Là je pense que ce sont les contributeurs du Projet:Sciences de l'information et des bibliothèques qui auront les propositions les plus pertinentes. Pour l’instant, je pense qu’on peut s’en tenir aux dix classes principales de la Dewey, qui ne devraient pas nous poser de problèmes légaux :

1. pour les Généralités : Encyclos et dicos généraux (pour les Encyclopédies spécialisées, au premier niveau des sous-classes concernées : 90 par exemple pour le Dictionnaire Mourre (histoire) ou pour une Encyclopédie de l'Antiquité)
2. pour la philosophie ;
3. pour les religions ;
4. sciences sociales (dont droit) ;
5. Langues ;
6. sciences dures ;
7. techniques (dont médecine) ;
8. Arts, loisirs, sports ;
9. Littérature (ouvrage traitant de littérature, et pas les romans eux-mêmes : exemple La patisserie dans À la Recherche du temps perdu, mais pas À la Recherche du temps perdu lui-même)
10. Géographie et histoire.

Description des ouvrages

• essayer d'expliquer (au-delà des résumés ou sommaires disponibles en ligne, et pas forcément « révélateurs ») d'expliquer ce que l'ouvrage peut (ou non) apporter à Wkipédia
• préciser si l'ouvrage est détenu sous une forme numérique (qui permet la recherche dans le texte et - dans les cas où cela est possible légalement - sa transmission à d'autres wikipédistes)

Diffusion des ouvrages

Wikipédia:Le Bistro/15 décembre 2019#Échange et circulation des livres en Wikipédie