Wikipédia:Le Bistro multimédia/semaine 19 2008

Franchise

Bonjour,

J'aimerais ouvrir un Hard Rock Café, quelles sont les démarches à faire pour payer la franchise et les licences.

En attente de votre réponse, veulliez recevoir mes salutations distingués.

Catteau Christophe.

xxxxx(at)aol.com

Le Bistro multimédia ne répond pas par courriel. Votre adresse a donc été effacée, d'autant qu'elle risquait d'être exploitée à des fins commerciales par le biais d'aspirateurs d'adresses.

Puis-je utiliser ces photos?

Voici les photos en question,[1] [2] [3] Il s'agit de documents presentes par la University of Hawaii qui font plus precisement partie de la Trust territories archive, apparemment il s'agit de photos prises par des employes du gouvernement americain si j'en crois ce qui est dit ici est ce que vous pensez que je peux les mettre sur commons?--Kimdime69 (d) 6 mai 2008 à 19:05 (CEST)

Ce qui est dit ici ne nous précise que comment les archives (collection) ont été constituées, pas qui a pris la photo. Si j'en crois en:Trust Territory of the Pacific Islands la situation est plus complexe: "a United Nations trust territory ... administered by the United States". Les productions des nations unies sont dans le même cas que celles du gouvernement fédéral US, libres de droits, mais je ne sais pas trop comment l'administration d'un territoire sous mandat s'articule juridiquement avec le statut du mandant ou du mandataire, ni comment le régime local de droit d'auteur s'articule avec la loi du pays mandataire. Clairement, il ne s'agissait pas d'une administration ONU. Il faudrait voir qui payait ces agents US: était-ce le Territoire sous tutelle des îles du Pacifique (auquel cas ils faisaient partie de l'administration étatique locale, et les photos sont sous copyright), ou relevaient-ils directement (pour la paye, la discipline, ...) d'une administration fédérale US (et dans ce cas, laquelle?). On peut effectivement parier pour ce dernier cas au moins pour l'encadrement, mais ce n'est pas 100% sûr, et ça risque même de dépendre au cas par cas. Par analogie avec les situations françaises, on pouvait à la fois avoir dans les mêmes services des "métropolitains" relevant de l'administration coloniale française, et des "locaux" recrutés sur place via un statut local: va dire qui a pris la photo... .

On peut s'en tirer par un argumentaire juridique: (1) Pour l'époque et dans ce contexte, pas de régime légal propre au territoire clairement identifié. (2) Étant sous administration US, la situation en matière de droits a probablement été celle du "work for hire", où les éventuels droits d'une oeuvre créée dans le cadre d'un travail salarié appartiennent à l'employeur. (3) L'employeur étant le gouvernement fédéral des USA, celui-ci place ses productions dans le domaine public.

C'est fragile comme argumentation, et ça ne tiendra pas devant n'importe quel tribunal... d'un autre côté, il y a peu de chance que ce raisonnement soit attaqué devant un tribunal, alors un raisonnement même fragile peut être suffisant pour justifier la présence de la chose sur Commons, s'il y a discussion. Michelet-密是力 (d) 7 mai 2008 à 07:55 (CEST)

OK, merci pour cette reponse detaillee, si d'aventure je decide d'importer les images, je dois mettre quoi comme licence?--Kimdime69 (d) 7 mai 2008 à 12:05 (CEST)

{{PD-USGov}}, en explicitant l'argumentaire. Michelet-密是力 (d) 7 mai 2008 à 21:03 (CEST)

Photo d'une carte postale

Puis-je insérer une photo provenant d'une carte postale que j'ai acheté et que j'ai scannée ? Merci.

Si c'est une carte récente, il y a probablement un crédit photo et donc un droit d'auteur, vous ne pouvez donc pas la publier sur Wikipédia.

Si c'est une carte ancienne, deux cas de figure :

• soit le nom de l'auteur n'est pas mentionné mais la carte est ancienne (fin XIXème - début XXème) : utiliser {{Titulaire inconnu}} sur Wikipédia fr a de grandes chances de passer
• soit l'auteur est mentionné : il faut alors vérifier qu'il est mort depuis 70 ans au moins, et dans ce cas le copyright est expiré : la carte peut être chargée sur Commons avec la mention {{PD-old}}. Si l'auteur est clairement identifié et qu'il est mort depuis moins de 70 ans, la carte est inutilisable sur Wikipédia à moins d'obtenir l'accord des héritiers de son créateur.

--Milena ^{(Parle avec moi)} 9 mai 2008 à 11:44 (CEST)

numero sur les l'ithographie

a quoi correspond la note E.A ?

Réutiliser une image

Bonjour à tous,

Serait-il possible d'uploader cette photo sur Commons (ou Wikipédia Fr) afin de la réutiliser sur le Wikipédia francophone ? Je crois que oui, mais dans le doute... (les licences et tout ça me passent un peu 30km au-dessus de la tête...). Merci d'avance aux personnes qui vont me répondre.

Bien à vous, --Nicolas P. ^{[pour blablater]} 9 mai 2008 à 22:23 (CEST)

Licence Creative Commons CC-BY 2.0 (confirmé sur Flickr), c'est parfaitement admissible sur Wikimedia Commons, en mettant la même licence et en n'oubliant pas de bien préciser l'auteur original. Je crois qu'il y a un bot qui peut transférer automatiquement les images de Wikipédia à Commons avec les informations qui vont bien, mais je ne sais plus par où il faut passer ... --Milena ^{(Parle avec moi)} 10 mai 2008 à 10:43 (CEST)

Bonjour, Cette question porte sur un sujet sur lequel les habitués de Commons ont une certaine difficulté à se mettre d'accord, bien qu'en général leur réponse ait été non. Ce n'est pas le droit d'auteur du photographe qui pose problème, mais plutôt le droit d'auteur du sculpteur de l'oeuvre photographiée. Il s'agit d'une sculpture qui se trouve au Royaume-Uni. Le droit d'auteur britannique prévoit une liberté de panorama dont peuvent se prévaloir les photographies des sculptures qui se trouvent dans un espace public de façon permanente. Des questions qui se posent sont de savoir si une sculpture qui fait partie d'une exposition dans un musée se trouve dans un espace public et si elle s'y trouve de façon permanente. En pratique, lorsque des cas semblables se sont posés dans le passé, il semble que des photographies comme celle-ci ont généralement été jugées irrecevables sur Commons et donc supprimées. Voir par exemple cette série de cas, ainsi que celui-ci et plus récemment celui-ci. Par contre, certains soutiennent le point de vue qu'elles devraient être conservées. Voir par exemple cette discussion. Une fournée récente de telles photos est actuellement en débat de suppression depuis une semaine. Je suggérerais de se contenter pour l'instant de suivre l'évolution de cette question sur Commons et ensuite d'agir en conséquence du résultat. -- Asclepias (d) 11 mai 2008 à 02:39 (CEST)

Photo de personnalité

j'ai moi même pris une photo d'une personnalité ( Michel Preud'homme, ancien gardien de but et actuel entraîneur du standard de Liège). La photo a été prise avec son accord j'aimerais savoir si je pouvais la mettre sur la page Wikipédia qui lui correspond? Merci

Si vous êtes l'auteur de la photo et qu'elle a été prise avec l'accord de la personne photographiée, en principe, vous pouvez la mettre sur Wikipédia en la téléchargeant avec la licence que vous désirez. Notez cependant que toutes les licences utilisables sur Wikipédia autorisent la réutilisation par des tierces personnes y compris à des fins commerciales. --Milena ^{(Parle avec moi)} 11 mai 2008 à 17:35 (CEST)

Une photo envoyée par une maison de production

Bonjour,

Comme une illustration était souhaitable pour l'article La Chanson du Dimanche, j'en ai demandé une à La Pêche production qui me l'a envoyée, sachant que c'était pour Wikipédia. J'ai créé un compte commons mais ça ne correspond pas aux cas proposés.
Je me posais plutôt une question technique (importation et insertion de fichier jpg) mais il y a peut-être un problème juridique.
Cordialement, yannollivier 10 mai 2008 à 21:10 (CEST)

Il y a effectivement un problème juridique : la production (si elle est bien l'ayant-droit de la photo) doit autoriser la publication de cette photo sous une licence libre. L'autorisation doit alors être transmise par courriel ; la page Aide:Republication/Tierce personne avec autorisation vous donne les détails et des modèles de courrier à utiliser. --Milena ^{(Parle avec moi)} 11 mai 2008 à 17:38 (CEST)