Wikipédia:Débat d'admissibilité/2 juillet 2005

2 juillet 2005

À supprimer le 9 juillet 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 2 juillet 2005 dans ma liste de suivi

Body Fluids

Article sur un groupe de musique qui ressemble beaucoup à de l'auto-promotion, ils n'ont sorti qu'un album auto-produit pour l'instant. Guillaumito 2 jul 2005 à 11:12 (CEST)

• supprimer Guillaumito 2 jul 2005 à 11:12 (CEST)
• supprimer autopromo Dake 2 jul 2005 à 20:50 (CEST)
• supprimer, carrière un peu trop légère phe 3 jul 2005 à 09:16 (CEST)
• supprimer Kernitou (Dİscuter) 3 jul 2005 à 11:26 (CEST)
• supprimer. Carrière trop légère, trop proche de l'autopromo.--Bokken 5 jul 2005 à 14:05 (CEST)

• Conserver FAUX! Body Fluids sont signés sur le label parisien Sriracha! Seule la démo était autoproduite, le premier album est paru sur le label, et le second album sort en septembre. Infos vérifiables en 2 minutes sur le site officiel du label Sriracha Page à conserver donc. Jean Bart 4 jul 2005 à 19:07 (CEST)
• Conserver, mais virer de Rock français !!! Michel BUZE 5 jul 2005 à 00:09 (CEST)
• conserver Padawane 6 jul 2005 à 00:14 (CEST)
• Conserver Presque deux albums à compte d'éditeur [1]. J'ai failli l'oublier celui-là ! Epommate 7 juillet 2005 à 18:18 (CEST)

Bite

Que faire de cet article où divers anonymes ajoutent çà et là leur grain de sel ? Cham 2 jul 2005 à 11:13 (CEST)

• conserver, mais nettoyer le contenu. Zejames 2 jul 2005 à 13:10 (CEST)
• Pour Wiktionaire, d'ailleurs le bandeau y est. Marc Mongenet 2 jul 2005 à 20:03 (CEST)
• Pour Wiktionaire Ralph 2 jul 2005 à 22:21 (CEST)
• supprimer : je l'ai transféré (du moins ce qui était transférable) sur le Wiktionnaire wikt:bite. --Dakdada 2 jul 2005 à 23:43 (CEST)
• transfert vers wiktionary puis redirection vers Pénis, vue l'historique protéger la page après avoir créer la redirection (sinon cette page va être recréer à intervalle régulier) phe 3 jul 2005 à 09:15 (CEST)
• Comme Phe Fred.th 5 jul 2005 à 00:28 (CEST)
• Pour Wiktionaire NicoRay 4 jul 2005 à 09:15 (CEST)
• conserver, l'article bleu fait un lien (bleu-bite) Michel BUZE 5 jul 2005 à 00:19 (CEST)

  Il suffit d'enlever ce lien alors... Le fait qu'il ait un lien dans un article ne signifie pas que l'article « bite » soit encyclopédique. De plus le lien devrait être « bleu-bite » et non « bite » seul (de toute façon, même ce mot là devrait être dans le Wiktionnaire mais pas dans Wikipédia). --Dakdada 5 jul 2005 à 19:05 (CEST)

• conserver, Cet article a fait ma joie après des études d'histoire!
• conserver dans wiktionaire (synonyme : Pieu)Padawane 6 jul 2005 à 00:19 (CEST)
• Redirection sur Pénis (ou l'article réel si ça n'ets pas celui là) Darkoneko (♬) 7 juillet 2005 à 15:34 (CEST)
• Redirection. Turb 9 juillet 2005 à 11:38 (CEST)
• conserver, avec la définition du programme européen "B.I.T.E." (Biométric Identification Technology Ethics). Incroyable mais vrai ! Devais pas y avoir de francophones dans la salle, à Bruxelles ... 62.147.74.76 12 juillet 2005 à 02:01 (CEST)
• Conserver, transformer en page d'homonymie. Korg ? 12 juillet 2005 à 02:06 (CEST)
• Conserver, daccord avec Krog Kassus 13 juillet 2005 à 11:07 (CEST)

Image:Solentiname.jpg (traité)

A effacer, remplacée par Image:Solentiname.png de meilleure qualité. Tornad (Blabla®) 2 jul 2005 à 14:58 (CEST)

Image:Solentinamecloseup.jpg(traité)

Idem, remplacée par Image:solentiname-closeup.png. Tornad (Blabla®) 2 jul 2005 à 14:58 (CEST)

Christian-Jacques Guyonvarc'h et Christian J. Guyonvarc'h (traités)

Suite à une erreur que j'ai contribué à diffuser (honte sur moi) ces 2 pages blanches sont à supprimer. Ces articles sont remplacés par Christian-Joseph Guyonvarc'h et Christian-J. Guyonvarc'h (en page de redirect - nom de plume). Les pages liées ont été vues, les liens modifiés en conséquence. Ollamh 2 jul 2005 à 15:06 (CEST)

• Supprimer. Ollamh 2 jul 2005 à 15:06 (CEST)

merci pour la célérité du traitement. Ollamh 3 jul 2005 à 00:11 (CEST)

Kernitoo Tierney (traité)

Gros doute sur ce directeur artistique (présent dans deux films), ou alors est-ce une invention du comique Utilisateur:Kernitou ? ArG@m% 2 jul 2005 à 18:22 (CEST)

• supprimer a priori inconnu nezumi ♦ discuter 2 jul 2005 à 18:59 (CEST)
• supprimer Dake 2 jul 2005 à 20:49 (CEST)
• supprimer il s'agit en fait de moi, qu'un vandale avait trouvé amusant de rajouter... eh non Utilisateur:Argument, il te suffisait de consulter l'historique pour le constater... Kernitou (Dİscuter) 2 jul 2005 à 22:59 (CEST)
• supprimer, page blanchit et vandalisme reverter, kernitou c'est une ip qui a fait les ajouts. phe 2 jul 2005 à 23:35 (CEST)

40 principes(traité)

de quoi? 7 jours de sursis... nezumi ♦ discuter 2 jul 2005 à 20:00 (CEST)

Méthode de résolution de conflits apparement, voir page liés phe 2 jul 2005 à 23:41 (CEST)

• supprimer si pas d'évolution nezumi ♦ discuter 2 jul 2005 à 20:00 (CEST)
• supprimer, les 40 principes d'Ali Baba.. à voir c'est en rapport avec de la mécanique..L'auteur aurait au moins pu mettre le premier principe Dake 2 jul 2005 à 20:48 (CEST)
• Conserver puisque dépend de l'article TRIZ... ©éréales Kille® | |☺ 3 jul 2005 à 00:02 (CEST)
• Conserver : à développer et certainement à situer pour que le lecteur se repère dans l'objectif de recenser les techniques innovantes. Les explications sont aussi à améliorer, trop schématiques souvent, car elles renvoient à des principes physiques ou systémiques. --JeanClem 3 jul 2005 à 00:29 (CEST)
• conserver l'article est en cours d'écriture phe 3 jul 2005 à 09:13 (CEST)
• supprimer c'est de toute façon un copier/coller de ça, donc copyvio Kernitou (Dİscuter) 3 jul 2005 à 11:25 (CEST)

Ce n'est pas un copier/coller et je vois difficilement quelqu'un tenter de plaider un cpvio pour ce genre de littérature. As-tu contacter l'auteur sur sa page de discussion pour lui demander ? J'ai vaguement l'impression que de plus en plus d'article sont proposé à la destruction sans prevenir l'auteur... phe 3 jul 2005 à 17:46 (CEST)

si si c'est un copier/coller, des titres en gras (pour l'instant) Kernitou (Dİscuter) 3 jul 2005 à 23:29 (CEST)

version du 3 juillet à 09:18. phe 4 jul 2005 à 08:19 (CEST)

L'auteur original est une IP et quand on sauve un article avec juste des titres, on met au moins une définition (on ne sait toujours pas ce qui est concerné par ces 40 principes) et/ou un bandeau pour indiquer que l'article est en cours d'écriture. Dake 3 jul 2005 à 22:00 (CEST)

L'auteur de 40 principes est enregistré. Je vois que tu as mis le bandeau en cours, très bon reflexe :) phe 4 jul 2005 à 08:19 (CEST)

d'ailleurs la page TRIZ est aussi une copie de ça ........... alors on va où?????????? Kernitou (Dİscuter) 3 jul 2005 à 23:33 (CEST)

Non, c'est le contraire, voir en bas de la page sur ce site « Courtesy of wikipedia - All text is available under the terms of the GNU Free Documentation License » phe 4 jul 2005 à 08:19 (CEST)

• Conserver car l'article TRIZ me semble être bien fait. Néanmoins peut-être faut-il le renommer en Quarante principes de ...(décision, Untel, système TRIZ...). En tout cas il est évident qu'il a besoin d'être développé, et notamment avec une phrase d'intro qui donne le contexte. NicoRay 4 jul 2005 à 09:42 (CEST)
• Conserver. Il n'y a pas de bandeau, l'article ne seras donc pas détruit à la date prévu. Epommate 4 jul 2005 à 20:03 (CEST)
• Au minimum renommer par exemple les 40 principes de la méthode TRIZ ou fusionner avec TRIZ nezumi ♦ discuter 13 juillet 2005 à 18:28 (CEST)}}

article renommé les 40 principes de la méthode TRIZ et supprimé sous son titre actuel. nezumi ♦ discuter 18 juillet 2005 à 07:20 (CEST)

J'ai fait la même chose pour les 39 paramètres nezumi ♦ discuter 18 juillet 2005 à 07:28 (CEST)

Henri Rousseau

Trop de parties tirées de http://perso.wanadoo.fr/le_douanier_rousseau/douanier/douanier.htm, l'historique est infecté de copyvio, il faut mieux repartir de zéro. Weft° 2 jul 2005 à 21:49 (CEST)

conserver', reécrire ou supprimer les deux paragraphes en questions et nettoyer l'historique éventuellement (est-ce bien utile ?) phe 3 jul 2005 à 09:11 (CEST)

• Conserver, la supression de l'historique effacerais tous les auteurs qui ont donné (un peu) pour cet article Epommate 4 jul 2005 à 20:06 (CEST)

Ruan-sur-Egvonne (traité)

Le contenu de l'article m'a tout l'air d'être 100 % fantaisiste.

• supprimer, totalement fantaisiste phe 2 jul 2005 à 23:36 (CEST)
• Refaire sinon supprimer. Ollamh 3 jul 2005 à 00:05 (CEST)
• Blanchir et laissez en ébauche. Epommate 4 jul 2005 à 20:08 (CEST)

=> supprimé Ryo (XYZ) 11 juillet 2005 à 10:51 (CEST)