À supprimer le 10 juin 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 3 juin 2005 dans ma liste de suivi


Fredericton est présentement une redirection (avec historique inintéressant) vers Fredericton (Nouveau-Brunswick). Comme il n'y a pas homonymie, l'article devrait être déplacé sous le titre principal. —Fbriere 3 jun 2005 à 04:23 (CEST)



Chris93 le 4 juin à 2:00

  • Déplacer. J'ai aussi vu passer cet article hier soir, mais j'avais trop sommeil pour réagir. L'auteur (IP) s'est beaucoup investi sur ces années-là, j'espère qu'il ne s'est pas contenté de copies fidèles d'un ouvrage copyrighté. Cham 4 jun 2005 à 10:57 (CEST)
  • ? neutre -, ne voit pas du tout à quoi ça fait référence ! toutes ces infos sont déjà autre part, non ? si non les y mettre ! VIGNERON 3°/5 * discut. 4 jun 2005 à 13:01 (CEST)
  • conserver Padawane 4 jun 2005 à 13:27 (CEST)
  • supprimer Incompréhensible. Déplacer éventuellement ce qui est récupérable. Chris93 le 4 juin à 15:00
  • déplacer & remanier A intégrer dans un contexte historique plus général, par exemple l'histoire des Lombards ou de l'Italie. Sur Google, aucune allusion à un "massacre des Romains puissants". Je dirais que le titre est une envolée lyrique.. Dake 4 jun 2005 à 16:09 (CEST)
  • conserver et renommer : le titre est peu adapté. L'article semble faire allusion à la polémique (passée) du statut des romains (en tant que habitant de l'empire romain) sous l'occupation lombarde : esclavage ou non ? L'association à la date 584, date de la réunification des duchés lombards sous le roi Autari me semble aussi peu adéquate. andre 5 jun 2005 à 00:53 (CEST)
  • Conserver dans le doute, mais ça fait quand même très "paragraphe de cours" (ou de livre) sorti hors contexte, cet article. C'est le cas de beaucoup de copier/coller, donc je comprend le doute du proposant. Darkoneko () 5 jun 2005 à 01:30 (CEST)
  • supprimer. Informations sans contexte inutiles. Gemme 11 jun 2005 à 10:12 (CEST)