Discussion:Jeux du Québec/Admissibilité

Traité : conservé Le gorille Houba 4 avril 2006 à 12:11 (CEST)

Jeux du Québec

Proposé par : Utilisateur:Kccc 28 mars 2006 à 05:46

Manque de notoriété

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1.  Conserver N'importe quoi! Francocentrisme et manque de recherche évident (je m'énerve un peu sur le coup). Notoriété énorme au Québec; tous les athlètes québécois de renom sont passés un jour ou l'autre par les jeux du Québec, qui font l'objet d'un suivi dans la presse et dans les médias en général. - Boréal (:-D) 28 mars 2006 à 20:27 (CEST)

   Ah, en passant, + de 87 000 occurences sur Google. Excusez du peu. [1] - Boréal (:-D) 28 mars 2006 à 20:32 (CEST)

   De plus, c'est une petite vengeance sur Maximini qui a proposé Franck Laroze à la suppression. Je ne suis pas un grand fan de ce type de comportement. - Boréal (:-D) 28 mars 2006 à 20:54 (CEST) +1 Clairement inadmissible ! Alvaro 8 décembre 2006 à 17:40 (CET)

2. sebjd 28 mars 2006 à 20:33 (CEST)
3.  Conserver, sans réserve. - John Keats 78 28 mars 2006 à 20:38 (CEST)
4. Denis Dordoigne (discuter) 28 mars 2006 à 21:33 (CEST)
5.  Conserver Proposition un peu ridicule, s'il n'en tient qu'à moi... Colocho | ¡Holá! 28 mars 2006 à 22:23 (CEST)
6.  Conserver [84.5][28.03.2006@20:41 UTC]
7.  Conserver Réaction de dépit d'un contributeur débutant qui a vu son article proposé à la suppression 20 minutes après sa création, alors que Franck Laroze totalise 29 000 occurrences sur Google [2]. Excusez du peu, là aussi. ;-)) Voir Pages à supprimer/Franck Laroze. Réaction épidermique ridicule, je vous l'accorde. Mais la proposition de suppression de l'article Franck Laroze ne l'était pas moins. En pareils cas, lorsque les propositions de suppression sont clairement et objectivement fantaisistes pour une raison ou une autre, les admins n'ont-ils pas la possibilité de les invalider rapidement pour éviter ce type de situation ubuesque ? --Playtime 29 mars 2006 à 00:09 (CEST)

   Hélas non. Quand un admin s'y risque, hop abus de pouvoir, inadmissible... On préfère faire perdre du temps à tout le monde :-( Alvaro 8 décembre 2006 à 17:41 (CET)

8.  Conserver 1 ADM
9.  Conserver Deansfa 29 mars 2006 à 01:22 (CEST)
10. C'est une blague j'espère Pfv2 (手) 29 mars 2006 à 03:26 (CEST)
11.  Conserver--mario SCOLAS 29 mars 2006 à 07:36 (CEST)
12.  Conserver. Ollamh 29 mars 2006 à 10:38 (CEST)
13.  Conserver Jedaaii | ✍ | 30 mars 2006 à 09:42 (CEST)
14.  Conserver --Bertrand GRONDIN 30 mars 2006 à 09:49 (CEST)
15.  Conserver.Vive les Cousins du Quebec.Kintaro Oe | 誠 30 mars 2006 à 11:28 (CEST)

    Pfff... une demande comme ça ne devrait pas arriver sur PàS. Perte de temps pour tout le monde ! Alvaro 8 décembre 2006 à 17:40 (CET) Arf... clairement hors délai je suis ! Alvaro 8 décembre 2006 à 17:42 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Le commentaire suivant sur la page de discussion du proposant est éloquent (- Boréal (:-D) 28 mars 2006 à 20:30 (CEST)) :

---

Pourquoi veux-tu supprimer l'article Jeux du Québec? Maximini Discuter 28 mars 2006 à 05:59 (CEST)

Parce que les Jeux du Québec sont de nature régionaliste et n'ont aucune notoriété en France où, en revanche, Franck Laroze est connu. 

Kccc

---