Discussion:Apiculture/Article de qualité

Cet article a été déchu de son label Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article déchu au terme du la contestation.

• Bilan : 0 pour, 6 contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : majortié d'au moins 4 votes Contre ;

15 juillet 2006

Article : Apiculture

Contestation

Contesté le 13 juin 2006 à 13:04 (CEST) par O. Morand

Je conteste le label attribué à l'article pour les raisons suivantes :

• pas de biblio ;
• de longs passages AMHA hors sujet sur la physiologie de l'abeille et son comportement ;
• un passage assez discutable intitulé « Une organisation incroyablement efficace » qui compare une ruche à un système totalitaire (ce qui semble amuser l'auteur des lignes en question) ;
• la dimension économique de l'apiculture quasiment oubliée, ou alors, pour les quelques lignes qui lui sont consacrées, c'est franco-centré (comparer l'article Café, promu il y a quelques mois) ;
• une liste de « personnalités » assez disparate, y compris quelqu'un dont l'article ne dit pas ce qu'il a apporté à l'apiculture ;
• des passages non wikifiés ou à peine ébauchés.

Au vu des critères actuels, cela me paraît faire trop de défauts pour maintenir le label. O. Morand 13 juin 2006 à 13:04 (CEST)

Votes

• Contre O. Morand 13 juin 2006 à 13:04 (CEST) Voir argumentaire ci-dessus.
• Contre. Idem O. Morand. Aucune source. Bibi Saint-Pol (sprechen) 13 juin 2006 à 15:41 (CEST)
• Contre le niveau d'exigences à fortement évolué depuis l'époque ou l'article a été promu. Le manque de sources est rédhibitoire.Thierry Lucas 13 juin 2006 à 18:01 (CEST)
• Contre j'hésitais à faire moi-même cette proposition. je n'aime pas le ton de l'article : arguments d'autorité ou grand mots pour impressionner : "L’étude des caractères raciaux, morphologiques et comportementaux sont l’objet de la biométrie. Ses apports en apiculture sont importants car elle permet de connaître l’influence des caractères génétiques sur les qualités d’une abeille donnée." - Ton peu encyclopédique ("(les faux-bourdons))finissent par être impitoyablement rejetés de la ruche et par mourir, épuisés." ; généralisations inexactes et fallacieuses :"Leur rôle se limite strictement à la fécondation des jeunes reines", j'ai lu des indications comme quoi ils contribuent à la transformation du nectar en miel, ou "Les colonies les plus prospères se reproduisent par essaimage." Une colonie faible peut essaimer quand même. "Tout apiculteur pratique, dans son rucher, la sélection". Bien sur... Je suis apiculteur amateur (mon argument d'autorité ;-) Astirmays 18 juin 2006 à 11:39 (CEST)
• Contre rien à ajouter à ce qu'il y a ci-dessus. Clément Cordaro 20 juin 2006 à 15:22 (CEST)
• Contre -- manque de sources. Urban (cf. diff de signature, Bibi Saint-Pol (sprechen) 11 juillet 2006 à 12:21 (CEST))

Archive du vote ayant promu l'article

• Apiculture proposé par ©éréales Kille® ? ? 9 nov 2004 à 17:53 (CET)
  • pour --Ste281 27 nov 2004 à 17:48 (CET)
  • pour article impressionnant ; il faudra quand même veiller à compléter certains chapitres qui n'ont que le titre Ratigan 17 déc 2004 à 14:49 (CET)
  • pour -Semnoz 22 déc 2004 à 08:25 (CET)
  • "Sauf opposition l'article passera en article de qualité dans 3 jours", cependant les duex sous-chapitres non développés mais non vraiment nécessaire, seront mis en caché -Semnoz 22 déc 2004 à 08:25 (CET)
  • Pour Lucas thierry 23 déc 2004 à 16:04 (CET)