Discussion:Problèmes de la recherche en sexologie/Article de qualité
(Redirigé depuis Wikipédia:Proposition articles de qualité/Problèmes de la recherche en sexologie)
Dernier commentaire : il y a 17 ans par Linumbrs
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été rejeté au label Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.
Article rejeté au terme du premier tour.
- Bilan : 1 pour, 14 contre, 3 autre(s) vote(s).
- Commentaire : moins de 3 votes
Pour de plus que de votes
Contre ;
Proposé par : David Latapie 23 juillet 2006 à 18:21 (CEST)
J’ai pu me faire abuser par le ton objectif (« la forme ») de l’article, mais il me semble bon. Peut-être faut-il simplifier un peu, mettre en évidence à coups de '' et autres, mais je crois que c’est quand même dans la bonne direction. Notez que je ne suis pas un expert du domaine
Votes
modifierPour
modifierContre
modifierContre Ca sort d'où ? C'est quoi ? Un essai personnel ? Il n'y a pas de wikification, pas de source, pas de références. Le ton n'est absolument pas encyclopédique. C'est à la limite du travail original qui n'a pas sa place sur Wikipédia. Stéphane 23 juillet 2006 à 19:24 (CEST)
Contre Je trouve aussi que ça a des allures d'essai. PM ♪ (+!?) 23 juillet 2006 à 19:30 (CEST)
Contre Aucune source. --Fabos ✉ 23 juillet 2006 à 19:59 (CEST) (pour info, je signale au rédacteur de l'article Wikipédia:Citez vos sources et Wikipédia:Vérifiabilité. Bon courage pour la suite )
Contre Oh, le beau stock de perles pour le bêtisier. "il n'existe pas de structure institutionnelle ayant pour objet de recherche, par exemple, la compréhension globale de l'être humain, l'étude des différents modes d'organisation sociale ou économique, les structures expérimentales d'enseignement ou d'éducation, la joie, le bonheur ou encore l'évaluation des valeurs éthiques". Monsieur habite sans doute au Bhoutan ? --bsm15 23 juillet 2006 à 20:06 (CEST)
Contre Idem votants précédents. --Touriste 23 juillet 2006 à 21:26 (CEST)
Contre c'est une blague? Thierry Lucas 23 juillet 2006 à 21:52 (CEST)
Contre pareil que les autres --Loran 23 juillet 2006 à 23:19 (CEST)
Contre pas sérieux dans sa structure et sa formulation; d'accord avec bsm15 kernitou dİscuter 24 juillet 2006 à 07:08 (CEST)
Contre idem votes precedents. --Diligent 24 juillet 2006 à 07:49 (CEST)
Contre Ne pas confondre WP:PAdQ et WP:PàS Arthur
(Discuter) 24 juillet 2006 à 13:55 (CEST)
Contre Pareil qu'Arthur Laisis. C'est une thèse perso de l'auteur. Werewindle 24 juillet 2006 à 16:18 (CEST)
Contre. Et j'hésite à poser le bandeau PàS; cet article est un essai personnel et un article intitulé "Problèmes de [...]" est non-neutre par nature. -Ash - (ᚫ) 26 juillet 2006 à 07:05 (CEST)
Contre (y a pas un bandeau "c'est du n'importe quoi" ?) Gérard 5 août 2006 à 12:18 (CEST)
Contre : pas de sources, wikification déficiente. Urban 11 août 2006 à 08:32 (CEST)
Neutre / autres
modifier- Le point de vue est intéressant, mais ce n'est pas un article encyclopédique. Le titre est mal choisi, en lisant "Problèmes de la recherche en sexologie", on s'attend plutôt à un article connexe à la sexologie, posant des questions ouvertes, des problèmes non résolus. Il faut plutôt l'appeler "Etat de la recherche en sexologie". L'article est plus écrit comme une réflexion sur la société. Je te conseille de copier ces informations pour les transférer sur une page personnelle. Ou d'éditer un bouquin sur le sujet. Les références sur les articles de qualité sont indispensables. Le sujet peut être récupéré à condition d'adopter un ton neutre. Ektoplastor, le 23 juillet 2006, 22:37
- Le texte n'est pas de moi, mais de Yohan Castel
David Latapie (✒ | @) 24 juillet 2006 à 23:42 (CEST)
- Le texte n'est pas de moi, mais de Yohan Castel
- L'ayant renommé en un terme neutre, je peux dire les manques : images, références, importance du sujet, noms de personalités, prix IGNobel à ce sujet... Guffman 8 août 2006 à 01:45 (CEST)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.