Discussion:Scansion/Article de qualité

(Redirigé depuis Wikipédia:Proposition articles de qualité/Scansion)
Dernier commentaire : il y a 18 ans par Jmfayard
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cet article a été rejeté au label Article de qualité en vertu de ce vote.

Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté au terme du second tour.

  • Bilan : 1 pour, 2 contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : moins de 75% de votes Pour ;
  • Commentaire : moins de huit votes Pour+ Contre ;

Jmfayard 1 décembre 2005 à 23:15 (CET)Répondre

Scansion modifier

Proposé par : Vincent 1 septembre 2005 à 23:19 (CEST)Répondre

Motif : me semble complet.

Transféré par : jd  24 octobre 2005 à 04:21 (CEST)Répondre

Votes modifier

Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle, signature

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Les deux votes "contre" me laissent perplexes quant à leurs motivations. D'ailleurs, l'idée même de prendre une décision sur la base de 3 votes me laisse tout aussi perplexe... Que le rap, le ska... ou le français ou l'anglais puissent être scandés, certes... A titre purement personnel, on me permettra cependant de rester perplexe quant à la scansion du rap : il faut distinguer "scansion" de la "rythmique" musicale. La scansion ne peut se résumer au rythme : ses règles en sont bien plus subtiles.

Celà dit, la scansion a historiquement concerné le latin et le grec... Des traités entiers existent sur ce sujet... Donc, plutôt que de rebaptiser l'article en question "scansion ancienne/antique"... pourquoi ne pas simplement lui laisser son nom actuel et introduire les articles

"scansion française", "scansion anglaise",

et "scansions modernes", ce dernier article pouvant reprendre les scansions du rap ? De cette manière, chacun saura où chercher, selon ses affinités.

Cet article sur la scansion me semble d'une excellente qualité et, surtout, d'un immense intérêt pour un sujet qui comporte de moins en moins de spécialistes.

Bien cordialement,

opa La règle du "j* comme double consonne en latin peut être maintenue, mais proposée sans spécification, elle est dangereuse: que devrait faire un utilisateur de nil illa iuvat medicina figurae (Properce)? Le j de iuvat est nécessaire pour séparer les voyelles, mais ne crée pas de syllabe fermée. M. St.

Revenir à la page « Scansion/Article de qualité ».