Wikipédia:Wikimag/2011/21/Entretien
1. À quand remonte votre premier contact avec Wikipédia et de quel nature était-il ? Qu'est-ce-qui vous a séduit en ce projet au point que vous ayez eu l'intention de vous y inscrire ?
Mon premier contact avec Wikipédia remonte à septembre 2007. J'ai commencé tout simplement à créer des articles principalement dans le domaine des normes IEEE. Ce qui m'a plu dès le départ dans ce projet, c'est qu'il s'agit à la fois d'un espace encyclopédique et en quelque sorte d'un site de contenu libre non soumis à un conseil rédactionnel. L'amateur encyclopédiste peut donc intervenir sur les sujets les plus divers qui lui tiennent à cœur.
2. Si vous trouviez ce projet de départ attirant, pensez-vous qu'il continue, pour vous, à tenir ses promesses ?
Pour ma part, il continue à tenir ses promesses. Mais il ne faut pas se le cacher. Le projet se complexifie et le niveau des articles proprement encyclopédiques ne cesse d'augmenter. Le projet en quelque sorte et mécaniquement devient plus exigeant en termes d'édition.
3. Pensez-vous que Wikipédia nécessite une administration telle qu'elle est aujourd'hui organisée ? Si oui, pensez-vous que, bien qu'indispensables, des réformes sont éventuellement envisageables, voire souhaitables ?
L'administration est indispensable pour gérer le projet. Sans elle, je pense que le projet n'existerait plus depuis longtemps. Je pense aussi qu'à plus ou moins long terme, des réformes sont à envisager car, comme je l'ai dit plus haut, le projet se complexifie dans le temps.
4. Entendez-vous souvent parler de Wikipédia dans votre vie professionnelle, privée ou sociale ? Si oui de quelles natures sont ces jugements ?
Pas vraiment. Je vis dans une petite ville de province où la moyenne d'âge est élevée et où l'Internet reste quelque chose de trop compliqué. Tout au plus, les gens même âgés ont un certain engouement pour les réseaux sociaux (comme Facebook) et les jeux en ligne. Surtout parmi les femmes qui apprennent à utiliser le Web grâce à leurs enfants ou petits enfants. En ce qui me concerne, je travaille à mon compte depuis chez moi comme e.entrepreneur. Aussi, j'ai très peu de contact avec le monde du travail classique. C'est surtout dans le monde virtuel que je surveille ce qui est dit sur la toile.
5. L'actualité est parfois très chargée de divers sujets souvent sensibles, pensez-vous que les « patrouilleurs » et autres « révoqueurs » fournissent un travail suffisant contre la désinformation qui garantirait le maintien de la bonne image de Wikipédia (ces articles étant bien souvent les plus consultés et modifiés) ?
C'est un thème très sensible ici. Il me semble déjà avoir dit dans le Bistro que si l'on ne reste pas vigilant, surtout quand il s'agit d'articles concernant des personnalités puissantes dans le monde, Wikipedia risque de disparaître. Je suis donc en ce qui me concerne pour un renforcement de la vigilance.
6. Que pensez-vous du principe de neutralité sur Wikipédia et de son respect au fil de l'évolution de ladite encyclopédie ?
Sur le plan éditorial, c'est un principe essentiel. Comme je le souligne dans ma page utilisateur « Nous devons être des contributeurs modestes. C'est-à-dire, simplement chercher à restituer la connaissance ou le savoir selon l'état de la recherche du moment. Cette exigence au fond est la condition même de la survie de ce projet encyclopédique ».
7. Pouvez-vous s'il vous plaît tenter de définir ce qu'est le Bistro et votre sentiment à son sujet (utilité, respects des règles là bas aussi, etc.) ?
Pour moi le Bistro est un espace de convivialité où tout sujet peut s'exprimer pourvu qu'il ait trait à Wikipedia. Il ne faut pas que celui-ci devienne un endroit pour résoudre seulement des questions techniques ou éditoriales voire régler ou étouffer des conflits.
8. Avez-vous déjà participé au Wikiconcours, pourquoi et que pensez-vous de ce concept (forme, apport encyclopédique, etc.) ?
Non, ce qui ne m'empêche pas de trouver le concept intéressant et stimulant pour ceux ou celles qui veulent labelliser un article.
9. Et enfin, questions bonus : Trouvez-vous ce questionnaire bien formulé, si non indiquez pourquoi ? Avez-vous déjà lu le Wikimag et que pensez-vous de cette idée (utilité, forme, etc.) ?
C'est un bon questionnaire qui aborde des questions essentielles. Je lis parfois Wikimag et je trouve que ce questionnaire est une bonne idée.