Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20070620165824
Au feu, c'est la corrida dans l'année 2000 et les années suivantes ! Je signale commme évènements dans les éphémérides les alternatives des matadors les plus connus et faisant l'objet d'un article dans Wikipédia. L'utilisateur Felipeh a jugé bon de supprimer ces évènements, les jugeant trop marginaux. J'ai donc réverté le revert de Felipeh, Felipeh a reverté mon revert, j'ai réverté, etc., d'où guerre d'édition. Les explications de l'un et de l'autre sur l'opportunité ou la non opportuunité qu'il y a à indiquer ces évènements sont dans la page "Discussion" de 2000. L'utilisateur Yledu a lancé la procédure d'appel aux pompiers, mais semble ne pas l'avoir continuée jusqu'au bout, aussi je le fais à sa place.
Une suggestion. Seules les années 2000 et suivantes ont soulevé l'ire Felipehenne, alors qu'on trouve des alternatives dans les autres années. Je précise que jusqu'à 1999, les évènements sont classés par thèmes. Je classe les alternatives dans la catégorie "Arts et cultures", ce qui n'a jamais dérangé personne. A partir de 2000, le classement est fait par ordre chronologique. Peut-être que si on adoptait pour à partir de 2000 le même mode de classement que pour les années antérieures, celà permettrait de satisfaire tout le monde.
Alonso Quichano 20 juin 2007 à 19:12 (CEST)
- C'est ce que je dis depuis le début. Cette solution n'aura donc pas de mal à me convaincre.Felipe ° 20 juin 2007 à 21:42 (CEST)
-
- Aucune idée de l'endroit où se discutent ces problématiques de classement thématique ou non et la gestion des articles d'années. Pointu. De même trouver les critères de sélection des dates importantes. Toutes dates ne doit-elle pas figurer dans les chronologies ? Je vous conseillerais de poser la question sur le Bistro, à propos de l'opportunité d'un traitement différent avant/après 2000. En supplément, créer également un article genre Chronologie de la corrida ? Je suis incompétent pour ces trucs historiques.
- Bon courage ! -- irønie blabla 21 juin 2007 à 00:40 (CEST)
- J'ai posté un message sur ce sujet sur le Bistro il y a 3-4 jours. Résultat : 0 réponse. Il n'y a pas à avoir de traitement avant ou après 2000, seulement, dans la mesure du possible, il vaut mieux classer à part les infos thématiques qui n'ont pas fait la une à l'époque ou qui n'ont pas eu de conséquence en regard de l'Histoire (pour faire simple et rapide, pour l'instant ça n'engage que moi, mais ça me semble être le plus raisonnable et efficace). Dans cette optique, la création d'un article Chronologie de la corrida est une très bonne idée. Démarrer une discussion collective pour rationaliser tout cela, aussi, sans doute, mais peut-être n'aurons-nous pas à en arriver jusque-là. Felipe ° 21 juin 2007 à 14:02 (CEST)
- Je vous conseille d'imiter pour 2000+ la forme des articles aux dates antérieures. Peut-être existe-t-il plus de consensus (réflexions) sur les dates anciennes, les dates récentes passant inaperçues. Ajouter en bas, un === Culture === en bas de page ? La gestion des dates est pas encore bien définie sur Wikipédia. On ignore si ces articles seront remplis automatiquement par des bots, ou bien à la main ; s'il faut accepter toutes les dates ou faire une sélection. En fait, vous avez mis le doigt sur un problème dont il n'existe encore ni réponse et ni recommandation officielle, avec tous les deux une « vision » différente ayant chacune ses avantages/défauts. Si vous êtes curieux (et courageux), fouillez Wikipédia:Prise de décision pour vérifier s'il n'existe pas un débat au sujet proche. -- irønie blabla 21 juin 2007 à 18:35 (CEST)
- J'ai proposé à Felipeh de réorganiser les années 2000 et suivantes par thèmes, comme les annnées antérieures. Je pense que comme ça, tout le monde sera content. Quant à un article Chronologie de la corrida, pourquoi pas, dès que j'aurais le temps !
- Alonso Quichano 21 juin 2007 à 18:51 (CEST)
- Oui, je suis d'accord.Felipe ° 21 juin 2007 à 18:58 (CEST)
- Lorsque le consensus sera entériné de façon définitive, il faudrait poster un message ici pour avertir et changer le bandeau. Bonne chance. Messire Hephgé Séances de Doléances 21 juin 2007 à 23:57 (CEST)
- Oui, je suis d'accord.Felipe ° 21 juin 2007 à 18:58 (CEST)
- Je vous conseille d'imiter pour 2000+ la forme des articles aux dates antérieures. Peut-être existe-t-il plus de consensus (réflexions) sur les dates anciennes, les dates récentes passant inaperçues. Ajouter en bas, un === Culture === en bas de page ? La gestion des dates est pas encore bien définie sur Wikipédia. On ignore si ces articles seront remplis automatiquement par des bots, ou bien à la main ; s'il faut accepter toutes les dates ou faire une sélection. En fait, vous avez mis le doigt sur un problème dont il n'existe encore ni réponse et ni recommandation officielle, avec tous les deux une « vision » différente ayant chacune ses avantages/défauts. Si vous êtes curieux (et courageux), fouillez Wikipédia:Prise de décision pour vérifier s'il n'existe pas un débat au sujet proche. -- irønie blabla 21 juin 2007 à 18:35 (CEST)
- J'ai posté un message sur ce sujet sur le Bistro il y a 3-4 jours. Résultat : 0 réponse. Il n'y a pas à avoir de traitement avant ou après 2000, seulement, dans la mesure du possible, il vaut mieux classer à part les infos thématiques qui n'ont pas fait la une à l'époque ou qui n'ont pas eu de conséquence en regard de l'Histoire (pour faire simple et rapide, pour l'instant ça n'engage que moi, mais ça me semble être le plus raisonnable et efficace). Dans cette optique, la création d'un article Chronologie de la corrida est une très bonne idée. Démarrer une discussion collective pour rationaliser tout cela, aussi, sans doute, mais peut-être n'aurons-nous pas à en arriver jusque-là. Felipe ° 21 juin 2007 à 14:02 (CEST)
FEU ÉTEINT, cf la pdd--Bapti ✉ 15 décembre 2007 à 21:20 (CET)