Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20071029212805

Utilisateur:Sebjarod (d · h · j · ↵)

Intervention demandée par Michele.moulin le 29 octobre 2007

FEU ÉTEINT.--Bapti ✉ 15 décembre 2007 à 22:25 (CET)

Résumé du conflit

bonjour et merci de votre attention, j'ai été bléssé par sebjd, après avoir lourdement insisté il a bien voulu "effacé" les attaques du haut de sa page de discussion contre plusieurs jeunes contributeurs comme moi, qui eux ne se sont meme pas apercu qu'ils étaient diffamés, d'ailleurs sur sa page utilisateur, il reste toujours une discussion qui n'a rien d'encyclopédique, si vous partagez mon opinion merci de le lui faire savoir ! Le fait qu'il soit un grand contributeur, lui permet il de blesser les "petits nouveaux" et les plus anciens comme il y a 2 semaines avec PurpleHz, au sujet de la suppression de plusieurs articles qui ont d'ailleur été supprimer après vote ou en SI ! ? Michele.moulin 29 octobre 2007 à 22:31 (CET)

Bonjour,

Je ne vois pas la moindre attaque personne de la part de Sebjarod (d · c · b), qui annonce simplement que vos contributions sont à l'origine de son wikibreak (normal puisque vous avez décidé de saccager son travail).

Par contre, je vois un harcèlement de votre part sur sa page de discussion et je vois aussi de la diffamation sur votre page ("Sebjarod ne cesse des attaques personnelles envers plusieurs utilisateurs"), avec une magnifique "votre communautée d'administrateurs et de notre communautée de contributeurs" : les admins ne forment pas une communauté, mais font partie de la communauté wikipédienne. Par ailleurs, Sebjarod n'est plus administrateur.

Donc merci d'arrêter de glander sur Wikipedia, de retirer la diffamation sur votre page et de commencer à contribuer constructivement sur Wikipédia. Bonne journée.--Bapti ✉ 30 octobre 2007 à 09:34 (CET)

PS : Non, je ne vous tutoie pas et c'est normal.

pourquoi parlez vous de saccage ? tous les demandes que j'ai faite ont été validées par la communautée, et/ou par lui, à vous elles ne vous semblent pas justifié ? c'est un autre problème. Je ne suis pas sur de votre impartialitée, d'après le règlement, les pages utilisateurs doivent avoir un contenu encyclopédique, non ? je suis d'accord pour effacer mais qu'il en fasse autant ! Mes contributions commencerons quand Sebj sera plus sympa, et qu'il n'y aura plus de tension entre nous.

Si il est d'accord je veux bien commencer, priorité aux anciens.--Michele.moulin 30 octobre 2007 à 18:30 (CET)

Je n'ai pas dit que les demandes n'étaient pas justifiées, j'ai dit que vous saccagiez son travail : vous l'accusez d'autopromotion, vous demandez la suppression des articles qu'il a crée,...

D'après le règlement, les pages utilisateurs doivent avoir un contenu encyclopédique.^{[réf. nécessaire]} Je connais pas de tel réglement : Sebjarod est libre d'écrire ce qu'il veut sur sa page de discussion du moment que ce n'est pas agressif. Annoncer "Je suis en Wikibreak à cause des contributions de X et Y" n'a rien d'une attaque personnelle.

D'ailleurs, j'aimerais bien savoir quelles sont ses attaques personnelles. "Mes contributions commencerons quand Sebj sera plus sympa" Sebjarod a le droit de ne pas être sympa avec vous s'il veut, du moment qu'il ne vous harcèle pas et ne vous attaque pas.

Bonne journée--Bapti ✉ 31 octobre 2007 à 08:54 (CET)

Bonjour à tous les 2, J' ai enfin trouvé du travail, çà m'a mis de bonne humeur! Je ne saccage pas son travail, 3 choses qui ne vont pas sur des kilo tonnes de contributions, je trouve cela normal. Pour l'autopromotion je n'ai fait que refléter l'avis supérieur de hyblone sur cette page[[1]], j' aurai tres bien pu marquer "idem ci dessus", c'est apparamment injustifié, je dois le reconnaiter, un grand pardon. La correction de la page de disccussion me va très bien, et je le remercie. En outre, sur sa page utilisateur il a un probleme avec quelqu"un, et le nomme par son nom, en rajoutant un texte péjoratif, ce qui peut refroidir d' etre dans son collimateur, c'est un exemple du baffoument des règles wikipédiennes. voici les sources que vous avez demandés "Ne faites pas d'attaque personnelle où que ce soit sur Wikipédia. Commentez les propos et non le participant." [[2]] Sont à proscrire y proférer des attaques personnelles ; [[3]] Weft ¿! 29 mar 2005 à 22:13 (CEST) Sans être catégoriquement contre, j'ai quand même une réticence face à cette nomination, due à certaines réactions de Sebjarod lors de discussion qui m'ont paru excessives et non bénéfiques à l'encyclopédie.[[4]] [[5]] [[6]] [[7]] en outre on ne touche pas au pages utilisateurs : Bien d'accord avec toi que comme ce n'est que l'application de quelque chose que tout le monde peut faire, le bouton "revert" devrait être mis à la disposition de tout le monde. et Désolé de ton problème avec Sebjarod. Mais il n'a pas tort : je pense effectivement qu'en principe on ne touche pas aux pages utilisateur (et en tout cas, s'il ne veut pas, voir Wikipédia:Règles de savoir-vivre), mais sa réaction est assez violente....en tout cas, aller sur le Wiki roumain pour épancher sa bile, drôle d'idée. Bradipus 5 mars 2006 à 17:35 (CET) et Bonjour. À ton message, je pense que tu n'as pas à modifier ma page personnelle. Deuxièmement, la protection de cette page est liée à un vieux différend et a permis d'éviter une édition non désirée de cette page. Bon dimanche. sebjd 5 mars 2006 à 07:26 (CET) sur cette page [[8]] [[9]], dons merci de prendre ses conseils pour soi...meme si je vois que Sebjarod n'hésite pas à s'exposer et à suivre pour faire payer[[10]], j'espere que tout çà va se calmer [[11]] et que l'on va repartir du bon pied, je n'ai rien contre les parisiens à la retraite. Michele.moulin 4 novembre 2007 à 22:48 (CET)

Euh... Ce texte est destiné à apaiser le conflit ?--Bapti ✉ 5 novembre 2007 à 13:29 (CET)

Bapti merci de ta patience mais pourrait on avancer, qu'en penses tu Sebjarod ? j'invite Bapti à voir ici, un exemple de comité d "acceuil" de sebjd, je me suis déjà excusée pour l'autopromotion, qu'attendez vous de moi pour que l'on puisse repartir du bon pied ?Michele.moulin 9 novembre 2007 à 19:07 (CET)

Bah je ne vois rien d'autre qu'un contributeur exaspéré que son travail soit saccagé.

Que faire ? Contribuer constructivement à Wikipédia en améliorant les articles au lieu de vous acharner à démolir son travail.--Bapti ✉ 9 novembre 2007 à 21:25 (CET)