Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20090309234005

Retour à la page principale des Wikipompiers

---

Val-de-Reuil (d · h · j · ↵)

Intervention demandée par Soixante.deux.cent-quarante-sept (d) le 9 mars 2009

Contributeurs impliqués

User:Soixante.deux.cent-quarante-sept / utilisateur:Lilyu , utilisateur:Ludo29

Nature du conflit

Guerre d'édition

Résumé du conflit

Blanchiment, révocations injustifiées. demande par Soixante.deux.cent-quarante-sept

N'étant ni wikipompier, ni contributeur sur l'article, je tiens quand même à demander ce que vient faire l'histoire de France associée à des jugements de valeur "à l'emporte pièce" dans une section géographique... Esby (d) 10 mars 2009 à 02:02 (CET)

Moi aussi. Ludo ^{Bureau des réclamations} 10 mars 2009 à 06:59 (CET)

+1 Ce n'est pas la première fois qu'il agit de la sorte, ni la première fois que je tente de lui expliquer la NPOV. Je lui ai laissé un message en ce sens.

J'insiste encore : un wikipompier n'a pas pour but de trancher un différend, si c'est là ce que 62.147 attend. Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 10 mars 2009 à 12:29 (CET)

Mais où est donc la NPOV ? Lisez les références, bordel ! Et informez-vous ! Lisez ceci [1]. Quand je contribue à un article, c'est parce que je sais de quoi je parle et que je m'informe avant d'écrire ! Quand allez-vous comprendre cela ? Ne tombez pas dans le travers NPOV employé à tous crins, comme dernier rempart à leur ignorance, par des personnes qui connaissent mal les sujets auxquels ils tentent de contribuer vaille que vaille. J'en ai vraiment marre d'être pris à parti. Oui au dialogue ! Non au harcèlement ! Soixante.deux.cent-quarante-sept (d) 10 mars 2009 à 15:39 (CET) P.-S. Ceci dit il est vrai que le texte est mal structuré, trop évasif. Structurez, précisez, je ne vous en voudrais pas. Mais une idée, une phrase, je sais plus faire, depuis le cours élémentaire ! Je ne vais tout de même pas écrire en sabir pour satisfaire à l'inculture régnante. L'envie d'appuyer sur le bouton "droit de disparaître" me titille sacrément, en ce moment.

En rapport à "une idée, un phrase" : C'est un principe essentiel à la vulgarisation. La quasi-totalité des participants à WP sont capables de faire des phrases alambiquées, dont la structure est absconse, en usant de jargon, et achevant le tout d'une oxymore. Ce n'est pas le but recherché ; cette encyclopédie est écrite pour le peuple, et pas pour une caste. L'encyclopædia Universalis t'aurait fait les mêmes remarques. Amicalement, Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 10 mars 2009 à 16:33 (CET)

J'ai retiré le texte inséré par Soixante.deux.cent-quarante-sept (d · c · b) puisque c'est un copyvio de [2]. Moyg hop 10 mars 2009 à 16:42 (CET)

Faux ! Je cite la source. Il s'agit donc d'une citation. En France c'est le code de la propriété intellectuelle qui détermine le droit de courte citation, et en particulier l'article L122-5. Les conditions de la loi française sont simplement (art L122-5 CPI) : « Lorsque l'œuvre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire : […] 3º Sous réserve que soient indiqués clairement le nom de l'auteur et la source : a) Les analyses et courtes citations justifiées par le caractère critique, polémique, pédagogique, scientifique ou d'information de l'œuvre à laquelle elles sont incorporées ». Cf. [[3]] Soixante.deux.cent-quarante-sept (d) 10 mars 2009 à 17:14 (CET)

À partir de vingt lignes je ne suis pas certain que l'on puisse encore parler de courte citation... Moyg hop 10 mars 2009 à 17:34 (CET)

Pardon, j'ai confondu avec cela « La fouille préventive menée sur le site de Val-de-Reuil (Eure) au lieu-dit Les Varennes a permis la découverte d'une sépulture isolée, datée du Mésolithique, située à faible distance d'une allée sépulcrale du Néolithique final » qui est sourcé, contrairement, à ce qu'avance Phe. Soixante.deux.cent-quarante-sept (d) 10 mars 2009 à 20:26 (CET)

J'ai déplacé le passage dans la section histoire, le paragraphe n'ayant guère de rapport avec la géographie, et supprimé: « qui a connu la domination romaine, le pouvoir Mérovingien particulièrement néfaste pour la région<ref>Durant les trois siècles que couvre leur pouvoir, des grandes invasions barbares à la prise de pouvoir des Pippinides (les Pépinides ou Pippinides sont une dynastie de la noblesse franque d'Austrasie dont plusieurs membres se nommèrent Pépin), période aussi étendue que celle de la domination romaine sur la gaule, les Mérovingiens vont appliquer à des peuples relativement civilisés, un gouvernement brutal, anarchique et mafieux. Aidés par l’effondrement quasi universel des civilisations antiques, ils vont piller le potentiel économique de tout le nord de la Gaule, jusqu’aux fondations de ses monuments les plus prestigieux. - La démographie et le niveau de vie n’auront jamais été aussi bas depuis le début de l’âge du fer : Il y avait moins de six millions d'habitants peu avant que ne commence la conquête romaine, presque douze millions à sa chute, et moins de six millions au milieu du VIIIe siècle). Leur règne aura été si funeste[Éginhard, Vita Caroli magni imperatoris (Vie de Charlemagne). Lettrine V historiée : Charlemagne assis. Abbaye Saint-Martial de Limoges, vers 1050 (?). BnF, Manuscrits, Latin 5927 fol. 280v.] pour les arts et la civilisation, que l'on appellera "Renaissance Carolingienne" l’époque de leurs successeurs[4].</ref>, le long règne de Charlemagne dit le Pieux, la première, puis la seconde vague d'invasion des Vikings qui profitent de la décomposition du pouvoir carolingien, vécu la création de la province de Normandie, la guerre de Cent Ans et beaucoup d’autres évènements » qui n'a rien à voir avec le sujet de l'article et constitue un développement oiseux. Attis (d) 10 mars 2009 à 21:04 (CET)

Sur que c'est sourcé, c'est un copier/coller de la source .... - phe 10 mars 2009 à 21:16 (CET)

Bonsoir Dodoïste, je viens de voir ce qu'il est advenu de l'article : Quel salmigondi ! Le peuple (dont je suis) n'y trouvera surement pas son compte. Je préfère donc me retirer. Bien amicalement. P.-S. Cette lecture [5], peut aider à comprendre que le "paragraphe n'ayant guère de rapport avec la géographie", arbitrairement supprimé, a bien à voir avec le sujet de l'article et ne constitue pas un développement oiseux. (On a longtemps pensé que le nom du Vaudreuil venait de la déformation de « Val de Rollon » (premier "duc" de Normandie, possédant en propre la région du Vaudreuil). [6]. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Soixante.deux.cent-quarante-sept (discuter)

Je pense en effet qu'il y a du bon à tirer de tes ajouts, mais la forme ne convenait pas. Peut-être que faire usage d'un brouillon, dans ton espace utilisateur, comme User:Soixante.deux.cent-quarante-sept/Brouillon serait préférable. Tu aurais ainsi tout le temps de prendre en compte les remarques qui te sont faites sans devoir subir des reverts répétés, ou des remarques trop empressées. Amicalement, Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 12 mars 2009 à 21:50 (CET)

Il est juste dommage qu'il n'ait tiré de sa source que les éléments qui ne concernaient pas le site, mais l'ensemble de la région ou du royaume... Attis (d) 12 mars 2009 à 21:59 (CET)