État post-moderne

Cet article discute de l'État post-moderne^[1] en termes de droit international.

Si ce bandeau n'est plus pertinent, retirez-le. Cliquez ici pour en savoir plus.

Cet article peut contenir un travail inédit ou des déclarations non vérifiées (décembre 2022).

En ce début de XXI^e siècle, l'État est indissociable de la nation dans les 193 pays reconnus par l'ONU ; ainsi on parle souvent d'État-nation. L'État prend son origine en Europe dès 1750 avec l'aboutissement de la philosophie des Lumières et il est encore présent sous cette forme 250 ans plus tard. Certains suggèrent de repenser ce qu'ils appellent l'État post-moderne dans un contexte d'actualité. La proposition la plus en vogue en ce sens est la suppression de la base nationale comme fondement de l'État.

Le processus d'établissement

Cette proposition est encore peu suivie par les peuples et les gouvernements et n'est principalement défendue que par une poignée d'avant-gardistes^[Qui ?]. Pourtant, des processus de formation de ce qui pourrait devenir dans quelques années ou dizaines d'années des États supranationaux sont en cours^[Quand ?] ; le plus avancé est bien sur celui de l'Union européenne (UE) qui malgré les dysfonctionnements et le manque de légitimité démocratique suit son cours, mais il existe aussi des programmes d'intégration internationaux avancés sur les autres continents et notamment l'Union africaine (UA) qui s'est déjà dotée d'un droit d'ingérence interne (une première dans l'histoire du droit international et de la construction d'entités supranationales) et le MERCOSUR et la Communauté andine des nations en Amérique latine.

Il semble à l'heure actuelle que l'évolution générale des États prenne le chemin de processus d'intégration régionale comme ceux de l'UE et de l'UA plus que celui d'une intégration globale mondiale à partir d'organismes universalistes comme l'Organisation des Nations unies. Cette évolution est logique car il est plus facile et moins risqué pour les États-nations d'abandonner une part de leur souveraineté au profit d'organisations restreintes regroupant des nations qui partagent de nombreux intérêts et des traits culturels communs (ce qui est déjà un processus long et laborieux) que de former des institutions globalisantes universelles dans une société internationale qui peine encore à se trouver des valeurs et des règles communes.

Caractéristiques pratiques

Du point de vue pratique l'État postmoderne semble être un État fédéral dissocié de tous fondements nationalistes et chauvins.

Il est vu^{[Par qui ?]} aussi comme un État sans nation. De ce fait plus rien n'opposant les pays au niveau institutionnel, on serait en droit de supprimer les Nations et de créer un État régulateur et universel pour toute la Terre. Cela exige que soient respectés les particularismes et différences et qu'il fonctionne dans le cadre d'institutions démocratiques. On retrouve de ce fait l'hypothèse fédéraliste.

Reste toutefois le problème de l'orientation de l'État, la suppression de la nation ne supprimant pas le conflit entre libéraux et étatistes, bien qu'elle clarifie fortement le débat.

D'après Jacques Chevalier^[Qui ?], l'État post-moderne semble être une sorte d'état Fédéral dissocié de tout fondement nationaliste et confronté à la mondialisation avec des possibles transferts de compétences vers des organisations internationales^[2]^,^[3]^,^[4].

Bibliographie

(en) James Kurth, « The Post-Modern State », The National Interest, n^o 28,‎ été 1992, p. 26-35 (lire en ligne, consulté le 5 août 2026).
(en) Robert Cooper, The Post-modern State and the World Order, Demos, 1996 (ISBN 978-1898309628).
Robert Cooper, « État postmoderne ou État de marché ? », Le Débat, n^o 126,‎ avril 2003, p. 142 à 156 (lire en ligne, consulté le 5 août 2026).
(en) Jacques Chevallier, L'État post-moderne, LGDJ, coll. « Droit et Société », 2003, 225 pages (ISBN 9782275143132).
Luc Rouban, « Les paradoxes de l'État postmoderne », Cités, n^o 18,‎ février 2004, p. 11 à 22 (lire en ligne, consulté le 5 août 2026).
Stéphane Roussel et Chantal Robichaud, « L’État postmoderne par excellence ? Internationalisme et promotion de l’identité internationale du Canada », Études internationales, vol. 35, n^o 1,‎ mars 2004, p. 149–170 (lire en ligne, consulté le 5 août 2026).
(en) Robert Cooper, « The Post Modern State », The Foreign Policy Center,‎ 15 septembre 2006 (lire en ligne, consulté le 5 août 2026).
(en) Karl W. Schweizer, « The Postmodern State: Redefinition or Retreat? », The European Legacy: Toward New Paradigms, vol. 24, n^o 1,‎ 2019, p. 82-86 (lire en ligne, consulté le 5 août 2026).

Notes et références

↑ (fr) « L’État postmoderne », sur www.world-governance.org (consulté le 15 novembre 2010)
↑ Jacques Chevalier, L'État Post-Moderne : retour sur une hypothèse, Paris, 2004, 120 p. (lire en ligne), p. 39
↑ Pascal Vennesson. L’État “ post-moderne ”, la mondialisation et la guerre - quelques réflexions sur : Jacques Chevallier, l’État post-moderne. Droits 2004 n°39, p. 139-146.
↑ Grégoire Bigot. Jacques CHEVALLIER, L’État post-moderne, Paris, LGDJ, coll. « droit et société », 4e édition, 2014. Revue française d'administration publique 2016, n°158, p. 645-651.

Articles connexes

Démocratie mondiale
Gouvernance
Fédéralisme
Jean-Marc Ferry (qui pense le postnational)

Liens externes

Portail du droit

[1] (fr) « L’État postmoderne », sur www.world-governance.org (consulté le 15 novembre 2010)

[2] Jacques Chevalier, L'État Post-Moderne : retour sur une hypothèse, Paris, 2004, 120 p. (lire en ligne), p. 39

[3] Pascal Vennesson. L’État “ post-moderne ”, la mondialisation et la guerre - quelques réflexions sur : Jacques Chevallier, l’État post-moderne. Droits 2004 n°39, p. 139-146.

[4] Grégoire Bigot. Jacques CHEVALLIER, L’État post-moderne, Paris, LGDJ, coll. « droit et société », 4e édition, 2014. Revue française d'administration publique 2016, n°158, p. 645-651.

[1]

[2]

[3]

[4]