Wikipédia

Advanced Aerospace Threat Identification Program

L’Advanced Aerospace Weapon System Applications Program ou AAWSAP (en français : Programme d'applications des systèmes d’armes aérospatiaux avancés), souvent amalgamé avec l’Advanced Aerospace Threat Identification Program ou

Advanced Aerospace Weapon System Applications Program
Lettre du 24 juin 2009 du sénateur Harry Reid mentionnant AATIP
Lettre du 24 juin 2009 du sénateur Harry Reid mentionnant AATIP
Création 2008
Disparition 2012
Affiliation Département de la Défense des États-Unis
Juridiction Gouvernement fédéral des États-Unis
Budget annuel 22 M$
Direction James T. Lacatski
Agence mère Defense Intelligence Agency
modifier 

AATIP (en français : Programme d'identification des menaces aérospatiales avancées), était un programme de la Defense Intelligence Agency (DIA), relevant d’une diffusion au minimum restreinte (réservé à un usage officiel (en)) et pouvant, selon les sujets traités, faire l’objet d’une classification plus élevée[1],[2]. Lancé en 2008 et financé à hauteur de 22 millions de dollars sur plusieurs exercices budgétaires, le programme était consacré à l’étude prospective de technologies envisagées non comme de simples extrapolations des capacités existantes, mais comme des avancées susceptibles de bouleverser les tendances technologiques en cours et de constituer de futures menaces étrangères[3],[2]. En pratique, la documentation disponible montre qu’AAWSAP s’est largement consacré à l’étude des ovnis, de leurs effets supposés ou allégués, de matériaux potentiellement associés, mais aussi d’un ensemble plus vaste de phénomènes connexes, allant des manifestations dites « paranormales » liées au Skinwalker Ranch, jusqu'au remote viewing et aux « anomalies de conscience », ainsi qu’à des travaux spéculatifs portant sur l’antigravité, les trous de ver ou la distorsion de l’espace-temps[1],[2],[4],[5].

Le programme était dirigé par James T. Lacatski, analyste à la DIA et ingénieur spécialisé dans les technologies de défense, et confié pour son exécution à Bigelow Aerospace Advanced Space Studies (BAASS), société de recherche fondée par Robert Bigelow, spécialisée dans les questions aérospatiales et les phénomènes anomaux, chargée de produire des études, analyses et enquêtes dans le cadre du programme[1],[3].

Bien que Harry Reid, alors chef de la majorité au Sénat et principal soutien politique du programme, ait demandé qu’AAWSAP bénéficie du statut de Special Access Program (SAP) (en), cette demande fut refusée par le secrétaire adjoint à la Défense William J. Lynn III (en), sur recommandation du sous-secrétaire à la Défense chargé du renseignement (en) James R. Clapper, qui estimait qu’un tel statut n’était pas justifié[2].

La confusion publique entre AAWSAP et AATIP tient largement au fait que l’article du New York Times de décembre 2017 a fait connaître au grand public le seul sigle AATIP, sans mentionner AAWSAP ; ce choix s’inscrivait lui-même dans une ambiguïté plus ancienne, puisque le sigle AATIP avait déjà servi dans certains documents officiels, notamment la lettre de Harry Reid, comme appellation de substitution pour AAWSAP, avant d’être repris par la suite pour désigner les activités menées par Lue Elizondo au Pentagone à partir de signalements d’ovnis de l’armée américaine[6],[1],[2]. Cette ambiguïté a depuis été entretenue par certains récits médiatiques récents, comme le documentaire The Age of Disclosure (en), qui occultent le nom d’AAWSAP et le rôle de James T. Lacatski[7],[8].

Historique

modifier
Portrait du sénateur Reid en 2002.

Avant la création d’AAWSAP, Robert Bigelow avait déjà financé des recherches privées sur les ovnis et différents phénomènes dits anomaux. En 1995, il fonde le National Institute for Discovery Science (en), qui mène notamment des recherches sur le Skinwalker Ranch, propriété acquise par Bigelow dans l’Utah. Colm Kelleher, qui participera ensuite au programme au sein de BAASS, dirige les investigations du NIDS sur le ranch entre 1996 et 2004, avant de coécrire avec George Knapp l’ouvrage Hunt for the Skinwalker, publié en 2005[9].

D’après les récits publiés par James T. Lacatski, Colm Kelleher et George Knapp (en), la genèse d’AAWSAP est liée à l’intérêt de Lacatski, alors analyste de la DIA, pour les recherches de Bigelow et pour le Skinwalker Ranch. Lacatski aurait contacté Bigelow après avoir pris connaissance de ces travaux, puis visité le ranch en 2007[9],[10].

Les documents officiels situent la mise en place administrative du programme en 2008. Un mémorandum de James R. Clapper indique qu’Harry Reid rencontra au début de cette année-là un analyste de la DIA lors d’une conférence technique. En juillet 2008, Reid et Daniel Inouye coparrainèrent une affectation budgétaire de 10 millions de dollars destinée à l’évaluation de menaces aérospatiales étrangères avancées à long terme ; un financement supplémentaire de 12 millions de dollars fut ensuite prévu pour l’exercice 2010[2].

BAASS recruta plusieurs personnes issues des recherches privées sur les phénomènes anomaux ou des milieux associés aux études des PAN. Colm Kelleher devint en 2008 directeur adjoint de BAASS et dirigea les opérations quotidiennes liées à l’exécution du contrat AAWSAP avec la DIA. Selon Kelleher, les travaux menés dans ce cadre portaient notamment sur les effets physiologiques et psychologiques allégués de rencontres de PAN, ainsi que sur des phénomènes paranormaux rapportés dans certains lieux d’enquête[11].

L’AARO indique que, bien que l’étude des ovnis ne fût pas explicitement prévue dans le cahier des charges, le contractant mena des recherches sur des signalements, d’anciens dossiers du Project Blue Book, des entretiens avec des témoins et des propositions relatives à l’examen d’éventuels matériaux récupérés. Le même rapport précise que des travaux furent aussi conduits sur une propriété de l’Utah associée à des phénomènes de PAN et paranormaux, mais que la DIA n’avait pas spécifiquement demandé ni autorisé cette partie du travail[1].

Le programme fut arrêté en 2012 après l’achèvement de ses livrables. L’AARO attribue cette décision à des préoccupations de la DIA et du département de la Défense concernant le projet. Popular Mechanics, sur la base d’entretiens et de documents non publiés intégralement, rapporte de son côté que des acteurs liés à BAASS et à AATIP ont décrit une activité plus large que les seuls rapports techniques, incluant la collecte de cas UAP et de données associées[1],[9]. Selon un ancien membre du personnel du Congrès cité anonymement par Politico, le programme produisit une quantité importante de documentation mais peu de résultats jugés concluants par ses soutiens institutionnels, ce qui aurait contribué à la perte d'intérêt politique et à l'arrêt du financement[12].

L’AARO rattache également à l’héritage d’AAWSAP/AATIP le projet KONA BLUE, proposé au Department of Homeland Security après l’arrêt du programme de la DIA. Selon l’AARO, cette proposition visait à créer un Special Access Program destiné à reprendre certains axes attribués à AAWSAP, notamment les enquêtes sur les ovnis, les phénomènes paranormaux, les anomalies de conscience et l’éventuelle rétro-ingénierie d’engins ou de matériaux supposément récupérés. Le projet ne fut toutefois pas approuvé comme programme opérationnel, et l’AARO affirme qu’aucun engin, matériau ou corps extraterrestre ne fut transféré ou collecté dans ce cadre[1],[13].

Après l’arrêt du contrat AAWSAP, plusieurs responsables et employés du département de la Défense, dont Luis Elizondo selon ses déclarations, auraient poursuivi de manière informelle des activités liées à l’examen de signalements militaires d’UAP. Selon l’AARO, le sigle AATIP aurait alors été utilisé pour désigner ces efforts postérieurs. L’AARO considère toutefois qu’ils ne constituaient pas un programme officiel reconnu par le département de la Défense, mais plutôt un réseau informel, sans budget ni personnel dédiés, composé de personnes travaillant sur ces signalements dans le cadre de fonctions annexes[1],[14].

En octobre 2017, Luis Elizondo quitta le département de la Défense et rejoignit To the Stars Academy of Arts & Science, organisation fondée par Tom DeLonge avec plusieurs personnalités associées au programme. Le 16 décembre 2017, le New York Times, le Washington Post et Politico révélèrent publiquement l’existence du programme et contribuèrent à populariser le sigle AATIP ainsi que plusieurs vidéos militaires d'ovnis. Cette médiatisation relança le débat public américain sur les ovnis, tout en entretenant durablement une confusion entre AAWSAP, AATIP et les activités postérieures revendiquées par Elizondo[6],[9],[10],[15].

Une liste complète des 38 études publiées financées par le programme est rendue disponible en [16].

Travaux réalisés et documents

modifier

Le cahier des charges officiel d’AAWSAP, daté du 18 juillet 2008, ne mentionnait pas explicitement les ovnis. Il demandait au contractant de produire des études techniques sur des applications de systèmes d’armes aérospatiaux avancés, afin d’évaluer des technologies de rupture susceptibles de modifier les tendances connues jusqu’à l’horizon 2050. Les domaines cités comprenaient notamment la portance, la propulsion, la génération d’énergie, les matériaux, la réduction de signature, les interfaces humaines, les effets sur l’être humain et les armements à énergie dirigée. Le document insistait sur l’identification de technologies émergentes susceptibles de constituer une menace stratégique ou de procurer un avantage militaire décisif à des adversaires potentiels. Il prévoyait également l’élaboration de feuilles de route technologiques, l’analyse des principes physiques sous-jacents aux concepts étudiés, l’évaluation de leur faisabilité scientifique et l’estimation des délais nécessaires à leur éventuelle mise en œuvre. Le cahier des charges demandait en outre au contractant de surveiller les développements internationaux dans les domaines concernés, d’identifier les principaux acteurs gouvernementaux, industriels et universitaires impliqués dans ces recherches, et de produire des évaluations comparatives des capacités étrangères. Une attention particulière devait être portée aux technologies susceptibles de contourner les limites connues de l’aéronautique conventionnelle, notamment en matière de propulsion, de manœuvrabilité, de furtivité et de production d’énergie[3].

Selon The Guardian, Lacatski aurait contacté Robert Bigelow en 2007 afin d’évaluer les « aspects de menace potentielle » des phénomènes étudiés au Skinwalker Ranch. Cette interprétation, centrée sur la possible dimension de renseignement ou de menace de phénomènes anomaux, aurait permis d’inscrire des enquêtes sur les ovnis et certains phénomènes associés dans un cadre officiellement consacré aux technologies aérospatiales avancées[10]. Le cahier des charges aurait servi de formulation acceptable pour obtenir un financement consacré aux technologies aérospatiales avancées, alors que l’intérêt réel portait largement sur les ovnis et phénomènes associés[17].

Christopher « Kit » Green, médecin et ancien analyste de la CIA, consultant et contractant du programme, déclara avoir compris qu’AAWSAP était une étude sur les ovnis qui ne devait pas apparaître publiquement comme telle[9].

Selon le mémorandum de James R. Clapper de novembre 2009, le contrat confié à BAASS devait initialement produire des recherches non classifiées dans onze domaines techniques, avec des rapports attendus pour le 31 juillet 2009. Le même document indique que la DIA reçut vingt-six rapports à cette date, puis acheva une revue de qualité en octobre 2009. Ces livrables furent considérés comme relevant de la recherche académique ou scientifique de base et ne justifièrent pas, selon la DIA et le bureau du sous-secrétaire à la Défense chargé du renseignement (en), la création d’un Special Access Program[2].

Organisation des travaux

modifier

James T. Lacatski était le responsable gouvernemental du programme au sein de la DIA, tandis que Colm Kelleher devint en 2008 deputy administrator de BAASS et dirigea les opérations quotidiennes liées à l’exécution du contrat[9].

La structure de BAASS associait plusieurs types de travaux. Une partie portait sur les études techniques et prospectives commandées par la DIA, auxquelles furent associés des chercheurs comme Harold Puthoff (en) et Eric Davis, notamment à travers EarthTech International. Ces travaux concernaient des domaines tels que la propulsion avancée, les trous de ver traversables, l’antigravité, les métamatériaux, l’invisibilité ou les effets de champs sur les tissus biologiques. D’autres chercheurs ou consultants, comme Christopher « Kit » Green, furent associés aux questions d’effets physiologiques allégués liés à des rencontres rapprochées avec des PAN[9].

Un autre volet concernait la collecte et l’organisation de données relatives aux PAN. Le rapport BAASS de dix mois évoquait des bases de données, des entretiens de témoins, des photographies, des synthèses de cas, des demandes d’accès à des dossiers non publics du Project Blue Book, ainsi qu’un projet nommé « Northern Tier » portant sur des observations au-dessus ou à proximité d’installations liées aux armes nucléaires. Jacques Vallée est généralement associé à la conception de l’architecture de base de données CAPELLA, tandis que Douglas « Cheeks » Kurth, ancien lieutenant-colonel des Marines lié aux événements du Nimitz de 2004, aurait participé à sa gestion opérationnelle au sein de BAASS[9],[18].

Luis Elizondo affirme avoir été recruté en 2008 pour fournir un soutien en contre-espionnage et sécurité au programme[19].

Rapports techniques

modifier

AAWSAP finança une série de Defense Intelligence Reference Documents consacrés à des technologies aérospatiales avancées ou spéculatives. La DIA transmit en 2018 au Congrès une liste de trente-huit rapports associés au contrat ; trente-sept d’entre eux furent ensuite publiés en réponse à des demandes FOIA. Ces rapports portaient sur des sujets variés, dont les verres métalliques, les matériaux programmables, la propulsion nucléaire avancée, la propulsion par positrons, les métamatériaux, l’invisibilité, la communication par ondes gravitationnelles à haute fréquence, les trous de ver traversables, l’antigravité, l’extraction d’énergie du vide quantique ou la distorsion de l’espace-temps[20]. L’AARO décrit ces rapports comme des documents exploratoires correspondant aux domaines scientifiques prévus dans le cahier des charges, tout en précisant qu’ils n’ont pas fait l’objet d’une évaluation approfondie par les pairs[1].

Effets biologiques allégués

modifier

Parmi les rapports publiés figure Anomalous Acute and Subacute Field Effects on Human Biological Tissues, daté du 11 mars 2010. Ce document se présente comme une étude des signes cliniques et des mécanismes biophysiques susceptibles d’être associés à une exposition rapprochée à des systèmes aérospatiaux anomaux. Il discute notamment d’effets thermiques, électromagnétiques, neurologiques et psychologiques allégués, et comporte des annexes relatives à des cas anciens d’effets physiologiques attribués à des observations d’ovnis[21].

Le rapport affirme, sur la base de cas historiques et de données médicales disponibles, que certaines blessures alléguées pourraient être compatibles avec des expositions à des champs électromagnétiques ou à d’autres émissions d’énergie. Christopher « Kit » Green, présenté par Popular Mechanics comme l’auteur du document, a déclaré que son travail portait sur l’évaluation médico-légale de blessures rapportées dans le cadre de rencontres de PAN, mais que celles-ci pouvaient être expliquées par des moyens terrestres connus et ne constituaient pas une preuve de technologie non humaine[9]. Le rapport soutient néanmoins qu'elles pourraient, dans certains cas, être compatibles avec l’exposition à des systèmes énergétiques avancés ou non conventionnels[21].

Cas du Nimitz

modifier
Article détaillé : Incident du Nimitz.

Le cas du groupe aéronaval Nimitz de novembre 2004 figure parmi les incidents examinés par AAWSAP après sa création. Le programme aurait prit connaissance de l’affaire à travers les comptes rendus militaires disponibles ainsi que par des entretiens menés avec des personnels impliqués dans les événements. Douglas Kurth, témoin de l'incident, rejoignit par la suite BAASS comme program manager, ce qui facilita l’accès à certaines informations et à des témoins de première main. Hal Puthoff a toutefois déclaré qu’il ne pensait pas que Kurth avait été recruté spécifiquement en raison de son lien avec l’incident[9].

Skinwalker Ranch

modifier
Article détaillé : Skinwalker Ranch.

James Lacatski, Colm Kelleher et George Knapp décrivent des enquêtes portant non seulement sur des observations de PAN ou d'orbes au comportement étrange, mais aussi sur des phénomènes associés rapportés par des témoins. Dans leurs ouvrages et déclarations publiques, ils évoquent des apparitions de créatures inhabituelles, de silhouettes sombres (« Shadow person (en) »), des épisodes de poltergeist, ainsi que des expériences subjectives impliquant des visions, des rêves particulièrement vifs ou des perceptions anormales. Kelleher a également affirmé que certains phénomènes semblaient suivre ou affecter des enquêteurs et des témoins après leur exposition initiale, un processus parfois décrit comme une forme de « contamination » ou d’« hitchhiker effect », dans lequel des manifestations paranormales auraient été observées ultérieurement au domicile ou dans l’entourage des personnes concernées. Selon ces auteurs, AAWSAP aurait collecté des données relatives aux effets médicaux, physiologiques, psychologiques et paranormaux associés à ces phénomènes[19],[22].

AATIP et le cas de l'USS Roosevelt

modifier

Après la fin du contrat AAWSAP, plusieurs acteurs ont affirmé qu’un effort plus restreint, désigné sous le sigle AATIP, avait continué à examiner des signalements militaires d'ovnis. Selon Luis Elizondo, ces activités portaient principalement sur les implications de sécurité nationale de rencontres signalées par des militaires, notamment des cas impliquant des pilotes de l’US Navy, des données radar ou des vidéos infrarouges[10].

Les incidents rapportés en 2014 et 2015 par des pilotes de l’US Navy opérant depuis l’USS Theodore Roosevelt comptent parmi les rares cas publiquement associés à l’effort AATIP postérieur à AAWSAP. Ces observations furent ultérieurement liées aux vidéos Gimbal et GoFast, rendues publiques en 2017 puis confirmées comme authentiques par le département de la Défense[23].

Statut d’AATIP et rôle de Lue Elizondo

modifier
Luis Elizondo

Le statut d’AATIP après l’arrêt du contrat AAWSAP demeure discuté. Le désaccord ne porte pas principalement sur l’existence d’un financement dédié après 2012, généralement présenté comme terminé avec l’achèvement des livrables d’AAWSAP, mais sur la nature administrative des activités poursuivies sous le nom AATIP. Selon l’AARO, AATIP ne constitua pas un programme officiel distinct du département de la Défense : après la fin d’AAWSAP, le sigle aurait été utilisé par des membres d’une communauté informelle d’intérêt pour les ovnis au sein du DoD, sans budget ni personnel dédiés, travaillant sur ces signalements dans le cadre de fonctions annexes. Des documents internes du Pentagone publiés ultérieurement formulent une analyse proche : du point de vue global du DoD, le programme financé aurait pris fin en 2012, mais certains bureaux du bureau du secrétaire à la Défense ou de l’US Navy auraient pu continuer à suivre des incidents ovni comme mission ou fonction annexe, sans ligne budgétaire propre ni statut de programme officiel[1]. À l’inverse, Luis Elizondo et plusieurs de ses soutiens soutiennent qu’un effort AATIP réel a continué après la fin d’AAWSAP, avec des responsabilités identifiées et une mission consacrée aux ovnis, même si cet effort ne disposait plus nécessairement d’un financement spécifique comparable à celui du programme initial[24],[25],[26],[27].

La position publique du département de la Défense a cependant évolué à plusieurs reprises. Lors des révélations de décembre 2017, la porte-parole Dana White reconnut l’existence d’AATIP et, selon plusieurs récits journalistiques, le rôle de Luis Elizondo dans cet effort. Après son départ du Pentagone début 2019, la ligne officielle changea : le département de la Défense confirma que l’effort désigné comme AATIP avait bien poursuivi des recherches ou enquêtes sur les PAN, mais affirma qu’Elizondo n’avait as eu de responsabilités assignées dans ce programme lorsqu’il travaillait au bureau du sous-secrétaire à la Défense chargé du renseignement. Des déclarations ultérieures du Pentagone employèrent ensuite le sigle AATIP de manière moins claire, parfois pour désigner le contrat initial aujourd’hui généralement identifié comme AAWSAP, en soutenant que ce contrat portait officiellement sur des technologies aérospatiales avancées plutôt que sur l’examen direct des observations de PAN[25],[28].

Dans son rapport historique de 2024, l’AARO adopta une position plus stabilisée. Il distingue AAWSAP, programme contractuel géré par la DIA et attribué à BAASS, d’AATIP, qu’il ne reconnaît pas comme un programme officiel autonome du département de la Défense. Le rapport précise toutefois que les deux sigles ont parfois été utilisés de manière interchangeable, y compris dans certains documents officiels, ce qui a contribué à la confusion publique. Cette position revient à reconnaître l’existence d’activités liées aux ovnis postérieures ou parallèles, mais à les qualifier d’effort informel et non d’un programme institutionnel comparable au contrat AAWSAP[1].

Cette lecture restrictive rejoint en partie la thèse défendue par le journaliste Steven Greenstreet (en), très critique envers le récit médiatique apparu en 2017. Dans ses enquêtes et dans la série The Basement Office, Greenstreet soutient que le programme officiellement financé était AAWSAP, non un programme AATIP autonome dirigé par Elizondo, et que le récit public aurait ensuite présenté de façon trompeuse AATIP comme un programme officiel du Pentagone consacré aux ovnis[10],[29].

Luis Elizondo conteste cette lecture restrictive. Il affirme avoir dirigé AATIP comme un effort interne consacré aux implications de sécurité nationale des PAN, poursuivi après la fin du financement d’AAWSAP. Des documents internes publiés par FOIA montrent qu’en 2019, des responsables du Pentagone évoquaient déjà une possible confusion entre un programme officiellement terminé et une activité qui aurait pu être transférée ou poursuivie par certains bureaux[25],[24]. D’autres courriels indiquent qu’en septembre 2017, peu avant son départ, Elizondo échangea avec Neill Tipton au sujet d’un mémorandum destiné à aider ce dernier à assumer de « nouvelles responsabilités » liées à AATIP. Plusieurs éléments testimoniaux soutiennent également sa version. En 2021, Harry Reid écrivit pouvoir confirmer l’implication d’Elizondo et son rôle de direction dans AATIP. The Debrief rapporte aussi qu’un ancien conseiller principal du secrétaire à la Défense James Mattis aurait été briefé à plusieurs reprises par Elizondo sur des incidents de PAN, et que des responsables de l’Office of Naval Intelligence l’auraient présenté comme le plus haut responsable d’un groupe de travail conjoint enquêtant sur ces phénomènes sous le nom d'AATIP. Elizondo déposa par ailleurs une plainte auprès de l’Inspector General du département de la Défense (en), affirmant que les déclarations niant ses responsabilités visaient à le discréditer[28],[30].

Interprétations et conclusions

modifier

Les anciens responsables et membres d’AAWSAP et d’AATIP identifiés publiquement ont déclaré que certains ovnis correspondaient à des objets réels présentant des capacités dépassant les technologies aéronautiques connues[31],[32],. Luis Elizondo a affirmé devant le Congrès que des technologies avancées, qui ne seraient produites ni par les États-Unis ni par d’autres gouvernements connus, surveilleraient des installations militaires sensibles[33]. Il a également popularisé la notion des « cinq observables », un ensemble de caractéristiques censées distinguer les ovnis des autres appareils : accélérations instantanées, vitesses hypersoniques sans signature visible de propulsion, faible observabilité ou capacité à apparaître et disparaître des capteurs, manœuvres transmilieu et sustentation positive sans moyens aérodynamiques visibles. Les effets biologiques ou physiologiques allégués chez des témoins proches sont parfois ajoutés comme sixième observable[34],[35].

Hal Puthoff et Eric Davis ont proposé des modèles spéculatifs pour expliquer ces performances, notamment par l’ingénierie du vide quantique, la manipulation de l’espace-temps, les métriques de distorsion ou les trous de ver. Ces hypothèses visent à expliquer comment un objet pourrait se déplacer sans propulsion visible, accélérer brutalement ou échapper aux contraintes aérodynamiques classiques[36],[37],[38].

Les phénomènes rapportés au Skinwalker Ranch ne relèvent pas simplement d’un folklore paranormal séparé du dossier des ovnis. Ils seraient plutôt l’expression d’un continuum plus large de phénomènes associés : observations aériennes inexpliquées, orbes, effets biologiques ou physiologiques, altérations de perception, manifestations de type poltergeist, expériences liées à la conscience et « Hitchhiker Effect ». Les ovnis ne seraient que l’une des manifestations possibles d’un phénomène plus vaste, susceptible d’interagir avec l’environnement physique, le corps humain, la perception et l’information. Elle s’inscrit dans une tradition proche de celle de Jacques Vallée, pour qui le phénomène ovni dépasse le modèle extraterrestre classique et doit aussi être étudié dans des dimensions potentiellement liées à la conscience[39],[40],[41],[42].

James Lacatski a affirmé que les États-Unis posséderaient au moins un engin d’origine inconnue dont l’intérieur aurait été rendu accessible. Dans Inside the U.S. Government Covert UFO Program: Initial Revelations, cet objet est présenté comme un appareil à configuration aérodynamique, mais sans ailes, gouvernes, entrées d’air, échappement, moteur, réservoirs ni carburant apparent. Lacatski n’a toutefois pas déclaré publiquement, de manière explicite, qu’il y était entré lui-même : lorsqu’il a été interrogé sur ce point, il a répondu qu’il ne pouvait pas répondre[43],[44].

Luis Elizondo, Jay Stratton, Eric Davis et Hal Puthoff, ont affirmé avoir été informés de l’existence d’un ou plusieurs programmes beaucoup plus secrets et compartimentés, parfois appelé le « Legacy Program » , consacrés à la récupération, à la conservation et à la rétro-ingénierie d’objets d’origine non humaine récupérés après crash, atterrissage ou abandon. Selon ces allégations, AAWSAP n’aurait pas lui-même eu accès à ces matériels, mais aurait croisé la piste de programmes plus anciens, dissimulés dans des compartiments très restreints et éventuellement liés à des contractants privés de l’aérospatiale[45],[46],[47]. Lors de son audition devant le Congrès américain en 2024, sous serment. Elizondo a déclaré avoir connaissance de rapports selon lesquels des éléments biologiques auraient été récupérés, et a répondu positivement lorsqu’on lui a demandé si ces éléments avaient été décrits comme des corps[33],[48].

L’AARO rejette toutefois ces interprétations. Dans son rapport historique de 2024, l’agence affirme n’avoir trouvé aucune preuve que le gouvernement américain ou des entreprises privées aient récupéré ou rétroconçu une technologie extraterrestre. Elle déclare également n’avoir découvert aucune preuve vérifiable d’êtres, d’activités ou de technologies extraterrestres, tout en reconnaissant que certains signalements restent non résolus[1]. De son côté Tim Phillips, ancien directeur par intérim de l’AARO, a affirmé que le bureau avait examiné un petit pourcentage de cas demeurés inexpliqués, impliquant des objets observés ou détecté, parfois dans l'espace. Ces objets auraient présenté des performances incompatibles avec les aéronefs ou engins spatiaux connus, comme des arrêts très rapides, des accélérations soudaines ou des virages à angle droit. Phillips affirme également que l’AARO aurait pu écarter, pour certains cas, l’hypothèse d’un système américain connu ou d’une technologie connue appartenant à un adversaire étranger. Il ne conclut pas pour autant à une origine extraterrestre ou non humaine[49],[50],[51],[52]. Le rapport préliminaire de l’ODNI publié en 2021 indiquait qu’une poignée de PAN semblaient démontrer des caractéristiques pouvant relever de technologies avancées. Dans 18 incidents, décrits à travers 21 rapports, des observateurs ont signalé des schémas de mouvement ou des caractéristiques de vol inhabituels. Certains objets paraissaient capables de rester stationnaires dans des vents élevés, de se déplacer contre le vent, de manœuvrer brusquement ou d’évoluer à une vitesse considérable sans moyen de propulsion discernable. Dans un petit nombre de cas, les systèmes d’aéronefs militaires auraient également détecté une énergie radiofréquence associée aux observations. L’UAPTF précisait toutefois que les données disponibles restaient limitées et nécessitaient une analyse rigoureuse par plusieurs équipes d’experts techniques afin d’en déterminer la nature et la validité[53].

Réception et critiques

modifier

La révélation publique d’AAWSAP/AATIP en 2017 a marqué un tournant dans la réception contemporaine du dossier ovni. En associant le sujet à des responsables du Pentagone, à d’anciens membres du renseignement, à des pilotes militaires et à des vidéos de la marine américaine, l’affaire a contribué à faire sortir les ovnis du registre purement marginal pour les replacer dans celui de la sécurité aérienne, de la transparence publique et du contrôle parlementaire[54],[55],[56].

Après la publication des vidéos de la marine américaine, le département de la Défense les a officiellement authentifiées et diffusées, l’ODNI a remis un premier rapport public au Congrès, des auditions parlementaires ont été organisées, et une structure officielle, l’AARO, a été créée pour centraliser l’étude des phénomènes anormaux non identifiés. Des élus démocrates et républicains ont ensuite soutenu des initiatives de déclassification et de transparence[57],[58],[53].

Cette réception positive s’accompagne toutefois de critiques importantes. La principale porte sur l’écart entre la gravité des affirmations et la faiblesse des preuves accessibles publiquement. Les allégations de programmes de récupération d’engins, de rétro-ingénierie ou de corps non humains reposent le plus souvent sur des témoignages, des sources anonymes ou des informations présentées comme classifiées, sans présentation publique de matériel vérifiable. Les critiques estiment donc que le dossier repose encore trop sur l’autorité de certains témoins et pas assez sur des données indépendamment contrôlables[59].

Les critiques se sont encore renforcées après plusieurs erreurs liées à des images présentées ou relayées par Elizondo. En 2024, une photographie présentée comme celle d’un « vaisseau-mère » au-dessus de la Roumanie a été rapidement réinterprétée par des enquêteurs en ligne comme une image mal identifiée, probablement liée à une réflexion de luminaire, et non comme un objet aérien. Elizondo a ensuite reconnu publiquement l’erreur sur X et remercié les internautes pour leur travail d’identification. En 2025, une autre photographie présentée comme un immense disque observé près de Four Corners a été à son tour rapprochée de cercles agricoles d’irrigation. Elizondo a alors justifié sa démarche en expliquant que l’objectif était surtout de montrer la nécessité d’un mécanisme centralisé de signalement pour les pilotes civils et commerciaux, y compris lorsque les cas finissent par recevoir une explication ordinaire[60],[61].

Références

modifier
  1. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 (en) The All-domain Anomaly Resolution Office, « Report on the Historical Record of U.S. Government Involvement with Unidentified Anomalous Phenomena (UAP) : Volume I » Accès libre [PDF], sur defense.gov, (consulté le )
  2. 1 2 3 4 5 6 7 (en) James R. Clapper Jr., « MEMORANDUM FOR THE DEPUTY SECRETARY OF DEFENSE : Senator Harry Reid's Request to Put the Advanced Aerospace Threat and Identification Program (AAITP) under Special Access Protection » Accès libre [PDF], sur dia.mil, (consulté le )
  3. 1 2 3 (en) Defense Intelligence Agency, « Advanced Aerospace Weapon System Applications Program – Statement of Work » Accès libre [PDF], sur The Black Vault, (consulté le )
  4. ↑ « Index of /documents/dia/AAWSAP-DIRDs », sur documents2.theblackvault.com (consulté le )
  5. ↑ (en-US) « Secret government UFO program reveals paranormal events », KLAS,‎ (lire en ligne [archive du ], consulté le )
  6. 1 2 (en) Helene Cooper, Ralph Blumenthal et Leslie Kean, « Glowing Auras and ‘Black Money’: The Pentagon’s Mysterious U.F.O. Program », The New York Times,‎ (lire en ligne, consulté le )
  7. ↑ (en) Ullekh NP, « An explosive new film spotlights a secret American project on UFOs », sur Open Magazine, (consulté le )
  8. ↑ (en) « Ufology: From Fringe to Mainstream to Fringe? », sur Skeptic, (consulté le )
  9. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 (en-US) « Inside the Pentagon's Secret UFO Program », sur Popular Mechanics, (consulté le )
  10. 1 2 3 4 5 (en-GB) Daniel Lavelle, « The Pentagon released its UFO videos – so I went to the US to chase aliens. This is what I found », The Guardian,‎ (ISSN 0261-3077, lire en ligne, consulté le )
  11. ↑ (en) « Colm A. Kelleher », sur Title of Site | Rice University (consulté le )
  12. ↑ Bender, « The Pentagon’s Secret Search for UFOs », Politico, (consulté le )
  13. ↑ (en) The All-domain Anomaly Resolution Office, « History and Origin of KONA BLUE » Accès libre [PDF], sur aaro.mil
  14. ↑ (en-GB) Charlie Burton, « This man ran the Pentagon's secretive UFO programme for a decade. We had some questions », sur British GQ, (consulté le )
  15. ↑ Warrick, « Head of Pentagon's secret 'UFO' office sought to make evidence public », The Washington Post, (consulté le )
  16. ↑ Trevithick, « Here's The List Of Studies The Military's Secretive UFO Program Funded, Some Were Junk », The Drive, (consulté le )
  17. ↑ (en-GB) Daniel Lavelle, « He quit heading the Pentagon’s UFO office. Now a report of his has shaken up ufology », The Guardian,‎ (ISSN 0261-3077, lire en ligne, consulté le )
  18. ↑ (en) « BAASS : Ten Month Report » Accès libre, sur Metabunk,
  19. 1 2 Luis Elizondo, Imminent: la traque secrète des Ovnis par le Pentagone, Guy Trédaniel éditeur, (ISBN 978-2-8132-3403-2)
  20. ↑ (en-US) John Greenewald, « The Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP) DIRD Report Research - The Black Vault », (consulté le )
  21. 1 2 (en) « Anomalous Acute and Subacute Field Effects on Human Biological Tissues » Accès libre [PDF], sur dia.mil,
  22. ↑ (en-US) « Spaceship of Fools », sur Washington Spectator, (consulté le )
  23. ↑ (en) Mindy Weisberger published in News, « 'Fleet of UFOs' Followed US Aircraft, Navy Pilot Says », sur Live Science, (consulté le )
  24. 1 2 (en) « DoD FOIA 25-F-2554 — Documents OIG sur Elizondo et AATIP (2017-2019) » Accès libre [PDF], sur esd.whs.mil
  25. 1 2 3 (en-US) John Greenewald, « New Emails Reveal Pentagon Effort to Align Messaging on AATIP and Luis Elizondo - The Black Vault », (consulté le )
  26. ↑ (en-GB) Alexandra Villarreal, « Whistleblower who spoke out on UFOs claims Pentagon tried to discredit him », The Guardian,‎ (ISSN 0261-3077, lire en ligne, consulté le )
  27. ↑ (en-US) Washington Post Live, « UFOs & National Security with Luis Elizondo, Former Director, Advanced Aerospace Threat Identification Program », The Washington Post,‎ (ISSN 0190-8286, lire en ligne, consulté le )
  28. 1 2 (en-US) Tim McMillan, « Sex, Lies, and UFOs: Pentagon's Head of Counterintelligence and Security Ousted », sur The Debrief, (consulté le )
  29. ↑ (en-US) « UFO-believing Pentagon bosses missed spy craft for years », (consulté le )
  30. ↑ (en-US) « He Ran the Pentagon’s UFO Unit—and Says the Government Is Withholding the Truth », sur Popular Mechanics, (consulté le )
  31. ↑ (en) « 'Nobody wants to be the alien guy': Pentagon ignoring UFO sightings, says former insider », ABC News,‎ (lire en ligne, consulté le )
  32. ↑ (en) « 'The Age of Disclosure' claims 80-year US cover-up of aliens | The Jerusalem Post », sur The Jerusalem Post | JPost.com, (consulté le )
  33. 1 2 (en) Lue Elizondo, « Unidentified Anomalous Phenomena: Exposing the Truth » Accès libre [PDF], sur oversight.house.gov,
  34. ↑ (en) « U.S. Navy Leads New Task Force on Unidentified Aerial Phenomena », sur The Maritime Executive (consulté le )
  35. ↑ « Tom DeLonge’s Warped UFO Tour », The New Republic,‎ (ISSN 0028-6583, lire en ligne, consulté le )
  36. ↑ (en) Н.Е. Puthoff, « Advanced Space Propulsion Based оп Vacuum (Spacetime Metric) Engineering » [PDF], sur publicintelligence,‎
  37. ↑ (en-US) « More Light on Black Program to Track UFOs », sur Federation of American Scientists (consulté le )
  38. ↑ (en-US) « Eric W. Davis », sur EarthTech (consulté le )
  39. ↑ Colm A. Kelleher, « The Pentagon’s Secret UFO Program, the Hitchhiker Effect, and Models of Contagion » Accès libre [PDF], sur The Black Vault,
  40. ↑ James T. Lacatski, Colm A. Kelleher et George Knapp, Skinwalkers at the Pentagon: an insiders' account of the government's secret UFO program, RTMA, LLC, (ISBN 979-8-4876-3965-3)
  41. ↑ (en) James T. Lacatski, Inside the U.S. Government Covert UFO Program: Future Visions, RTMA, LLC, , 310 p. (ISBN 979-8989114603)
  42. ↑ (en-US) Chantel Tattoli, « Jacques Vallée Still Doesn’t Know What UFOs Are », Wired,‎ (ISSN 1059-1028, lire en ligne Accès libre, consulté le )
  43. ↑ James T. Lacatski, Colm A. Kelleher et George Knapp, Inside the U.S. Government covert UFO program: initial revelations, RTMA, LLC, (ISBN 979-8-9891146-1-0)
  44. ↑ (en-US) « Former Head of U.S. Government UFO Program Confirms Government Possesses Advanced Craft of Unknown Origin », sur Liberation Times | Reimagining Old News (consulté le )
  45. ↑ (en-US) Julia Bonavita, « UFO documentary pulls back curtain on ‘psychological operation’ after decades of government cover-up: expert », sur Fox News, (consulté le )
  46. ↑ (en) « 'The Age of Disclosure' claims 80-year US cover-up of aliens | The Jerusalem Post », sur The Jerusalem Post | JPost.com, (consulté le )
  47. ↑ (en-GB) Shrai Popat, « ‘The public has been lied to’: secretly made documentary insists that aliens exist », The Guardian,‎ (ISSN 0261-3077, lire en ligne, consulté le )
  48. ↑ (en) « House Hearing on Unidentified Anomalous Phenomena Transcript | Rev », sur www.rev.com (consulté le )
  49. ↑ (en) Michael Toledo, « UFO Sighting by Military Experts Sparks Alarm as Pentagon Confirms Unexplained Cases Defy Known Technology », sur International Business Times UK, (consulté le )
  50. ↑ Chris Sharp, « Former UFO chief admits seeing spacecraft that defy modern technology », sur Mail Online, (consulté le )
  51. ↑ (en-US) « The Pentagon’s UFO Office Knows They’re Real. But Can It Tell the Truth? », sur Liberation Times | Reimagining Old News (consulté le )
  52. ↑ (en-US) « Former Pentagon Investigator Warns of UFOs With Capabilities “We Could Not Duplicate Today” », sur Liberation Times | Reimagining Old News (consulté le )
  53. 1 2 (en) « Preliminary Assessment: Unidentified Aerial Phenomena » Accès libre [PDF], sur dni.gov,
  54. ↑ (en-US) Joe Pompeo, « “We May Not Be Alone”: Inside the Times’s U.F.O. Report », sur Vanity Fair, (consulté le )
  55. ↑ (en) Gallup Inc, « Do Americans Believe in UFOs? », sur Gallup.com, (consulté le )
  56. ↑ (en-US) Courtney Kennedy et Arnold Lau, « Most Americans believe in intelligent life beyond Earth; few see UFOs as a major national security threat », sur Pew Research Center, (consulté le )
  57. ↑ (en) « Unidentified Anomalous Phenomena: Exposing the Truth », sur United States House Committee on Oversight and Government Reform, (consulté le )
  58. ↑ « Ovnis : l’US Navy admet que ses pilotes ont filmé des engins anormaux », Le Parisien,‎ (lire en ligne Accès libre)
  59. ↑ (en) NASA Independent Study Team Report, « UNIDENTIFIED ANOMALOUS PHENOMENA » Accès libre [PDF], sur science.nasa.gov,
  60. ↑ (en-US) Noor Al-Sibai, « Pentagon Whistleblower Admits Photo of UFO Mothership Was Fake », sur Futurism, (consulté le )
  61. ↑ (en) « Massive 1,000-Foot UFO Found In US? Social Media Detectives Debunk The Claim » Accès libre, sur NDTV,

Voir aussi

modifier

Articles connexes

modifier

Liens externes

modifier
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Advanced_Aerospace_Threat_Identification_Program&oldid=237151332 ».