Discussion:École de communication visuelle/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « École de communication visuelle » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 octobre 2018 à 20:26 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 octobre 2018 à 20:26 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|École de communication visuelle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|École de communication visuelle}} sur leur page de discussion.
Proposé par : EulerObama (discuter) 5 octobre 2018 à 20:26 (CEST)
Hors critères Notoriété des établissements d'enseignement. Pas de notoriété. Pas de SdQ.
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne m’avance pas pour voter pour le moment, mais je lisais WP:NEE qui comporte : « L'école a d'anciens élèves, enseignants ou personnels d'encadrement célèbres selon les critères qui justifieraient un article sur eux dans Wikipédia. ». J’en ai trouvé certain⋅e⋅s qui y sont déjà (probablement pas exhaustif) :
- Élèves : Ophélie Texier, Cerise Doucède, So Me, Olivier Megaton
- Enseignant⋅e⋅s : Jean François Porchez (source), Catherine Zask, Pascal Colrat, Benjamin Adam, Julia Wauters, Jean-Luc Sala
D’autres n’y sont pas mais entrent sûrement dans les critères : en élèves Ich&Kar par exemple (un livre a été publié sur leur travail), les illustrateur⋅ice⋅s qui ont publié des bouquins, en profs Susanna Shannon peut-être, etc. Je ne sais pas si ça constitue un critère suffisant, mais je met ça là pour alimenter la conversation, je n’ai pas trop le temps de chercher d’autres sources pour le moment. ~ nicolas (discuter) 7 octobre 2018 à 17:46 (CEST)
- Il ne s'agit que d'un avis et non d'une recommandation. Ce qui compte avant tout c'est d'avoir des sources secondaires de qualité centrées sur le sujet. Ca peut être un élément pour la conservation mais pas le principal, un argument en plus mais pas suffisant.--EulerObama (discuter) 7 octobre 2018 à 18:57 (CEST)
- Je rejoins EulerObama sur ce qu'il a dit. De plus, aucun des élèves pré-cités n'apparait dans la page des alumni [1] ce qui laisse à penser que l'école elle-même ne les considère pas trop notoire. Parmi les professeurs, plusieurs ont fait juste un cours pendant une année ou n'ont pas de sources attestant qu'ils aient enseigné. Ça me semble délicat de justifier la notoriété de l'École avec ça. Enfin, il s'agit d'une école formant des illustrateurs, graphistes, etc, il n'y a donc rien d'étonnant à avoir des gens avec une page wikipédia : il faudrait donc des anciens élèves avec une notoriété importante pour justifier de la notoriété de l'école amha. --Homako (discuter) 8 octobre 2018 à 09:23 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Plutôt supprimer J'ai tendance a être tolérant avec les établissements d'enseignement supérieur, mais rien ne laisse présager que celui-là ait atteint une quelconque notoriété malgré plus de 5 ans pour ajouter des sources. De plus, il ne remplit aucun des critères de WP:NEE. --Homako (discuter) 6 octobre 2018 à 14:40 (CEST)
Suppression immédiate 
Hors critères Notoriété des établissements d'enseignement--EulerObama (discuter) 7 octobre 2018 à 13:18 (CEST)
Supprimer - Où sont les sources sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères --Lomita (discuter) 18 octobre 2018 à 14:36 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre hors critères notoriété insuffisante en l'etat. mais je prends note de la liste des élèves. A sourcer avec de sources externes d'envergure. --Aldanjack (discutons-en) 18 octobre 2018 à 18:59 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :