Discussion:École doctorale de géographie de Paris/Admissibilité

L'admissibilité de la page « École doctorale de géographie de Paris » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 octobre 2017 à 01:20 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 octobre 2017 à 01:20 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|École doctorale de géographie de Paris}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|École doctorale de géographie de Paris}} sur leur page de discussion.

École doctorale de géographie de Paris

Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 octobre 2017 à 01:20 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   absence de sources attestant la notoriété de cette école, peut faire l'objet d'un paragraphe dans un autre article   

Conclusion

 Suppression traitée par Litlok (m'écrire) 23 octobre 2017 à 00:51 (CEST)

Raison : Pas de source secondaire centrée d'envergure nationale

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Peut-être pourrait-on envisager de créer une page Liste des écoles doctorales (France) qui recenserait les écoles doctorales françaises. Puis transformer le présent article en redirection vers cette page ?—   -_Luc_-^{Envoyer un message} 8 octobre 2017 à 11:37 (CEST)

Oui et non car chaque Ecole doctorale possède ses particularités, ses spécificités, et les choix des doctorants se font en fonction de cela et les admissions à telle ou telle école avec tel ou tel professeur HDR va donner un prestige plus ou moins grand pour une thèse. Bernard Botturi 9 octobre 2017 à 14:15 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « École doctorale de géographie de Paris » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Potentiel encyclopédique, à condition que quelqu'un amène deux ou trois sources, histoire de vérifier que cette école doctorale existe bien. --Epigraphiste (discuter) 8 octobre 2017 à 08:58 (CEST)

   Vous donnez un avis en conservation sans avoir vérifié l'existence de l'école ? Tiraden (discuter) 12 octobre 2017 à 00:33 (CEST)

2.  Conserver, bien évidemment c'est à conserver, j'ai mis 3 sources prouvant l'existence et le prestige de cette école. Encore une fois, ce n'est pas le sujet de l'article qui pose question mais le créateur de l'article qui n'a pas du tout suivi les recommandations de Wikipedia pour la création d'articles. Pourquoi wikipedia se décarcasse ? ....sourires....Cela dit il va falloir trouver des volontaires pour travailler cet article, cette Ecole méritant plus que cela ! Bernard Botturi 9 octobre 2017 à 14:10 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bernard Botturi (discuter)

   Les sources que vous avez ajoutées sont centrées sur des chercheurs et non sur l'école. Tiraden (discuter) 22 octobre 2017 à 19:49 (CEST)

3.  Conserver, l'existence de ce laboratoire est cité par différentes sources, CNRS, Sorbonne, etc... Les projets très spécifiques semblent un élément important de la vision globale et interdisciplinaire du développement urbain. Il s'agit d'une étude fondamentale et majeure sur une planète où l'exode rural et l'urbanisation massive quelque soit la région est du globe est impossible à ignorer. Une activité majeure en plein développement dans les pays du globe en ayant la capacité. Cela me paraît assez bizarre de vouloir le supprimer ??? Il y a plus que probablement matière à développement au vu des quelques premiers résultats sur l'école doctorale en cherchant sur différents moteurs.Popolon (discuter) 22 octobre 2017 à 19:36 (CEST)

Supprimer

1. Aucun intérêt à avoir des articles sur des écoles doctorales, quand elles ne font pas elles-même l'objet de source. Autrement, l'écueil de la base de données nous guette sérieusement. NAH, le 8 octobre 2017 à 09:11 (CEST).
2.  Supprimer - Que cette école existe, il n'y a pas de doute, qu'elle soit admissible aux critères WP:CAA n'est pas encore prouvée - Où sont les sources centrées sur la durée... - Hors critères --Lomita (discuter) 9 octobre 2017 à 14:28 (CEST)

   ce qui fait le prestige d'une école ce ne sont pas les articles sur cette école mais son équipe de chercheurs, les thèses éditées, le nombre d'articles publiés par son équipe de chercheurs, c'est comme pour les maisons d'éditions, c'est leur catalogue qui fait leur notoriété ou les festivals ce sont les artistes qui y participent de façon régulière.... Bernard Botturi 9 octobre 2017 à 15:41 (CEST)

   Faut-il faire des pages pour toutes les écoles doctorales ? Certes non, mais en fonction des chercheurs de leur réputation ne faut-il pas consacrer des pages pour telle ou telle école doctorale ? ... quant aux sources secondaires, nous touchons à ce que j'appelle les critères d'admission spécifiques. Prenons un exemple, consultez la page concernant les éditions Vrin Librairie philosophique J. Vrin, si étaient retenus les critères d'admissibilité communs la page devrait être supprimée comme beaucoup d'autres pages concernant des maisons d'éditions, QUESTION qu'est-ce qui fait la notoriété d'une maison d'édition ??? C'est son catalogue, les auteurs et les titres publiés ! Si vous cherchez les sources secondaires des maisons d'éditions n'ont souvent aucun intérêt : articles pour parler de la création, ou bien d'un changement de direction, de la création d'une collection et ça s'arrête là pour la plupart des maisons d'édition. Revenons aux éditions Vrin, si on s'en tenait aux seuls critères d'admissibilité l'article devrait être supprimé "pour manque de sources de qualité significatives". Ne serait-ce point absurde ? Nous trouvons la même chose pour la prestigieuse Ecole doctorale de Géographie de Paris. Chercher des sources n'offre aucun intérêt ! En revanche ce qui la rend célèbre dans le monde c'est son équipe de chercheurs, ce qui fait qu'elle classée n°1 parmi les diverses écoles doctorales : http://www.sorbonne-post-scriptum.com/universite/classement.html. et pourquoi est-elle n°1 n'est-ce point par la qualité de ses directeurs de recherches et autres prof HDR.... Cordialement Bernard Botturi Bernard Botturi 9 octobre 2017 à 18:15 (CEST)

   S'il n'y a pas plus de sources, pas la peine de faire une page indépendante sur telle ou telle école doctorale : pour mettre quel contenu ? Un contenu non sourcé ???. Une mention dans l'article générique sur les écoles doctorales suffit pour ce qui est sourçable. Quand aux éditions Vrin, la situation n'a rien à voir, les sources sont vraiment ... très très nombreuses. En ne prenant qu'un seul journal, Le Monde, et en cherchant 2 minutes : 2004, 1993, 1981 (j'ai complété les références de cette page..). --HenriDavel (discuter) 9 octobre 2017 à 19:19 (CEST)

3.  Supprimer Vraiment, faut-il multiplier les pages avec un contenu non sourcé ???? Pour les quelques éléments sourçables, on peut en profiter pour apporter de la matière à l'article génériques sur les écoles doctorales (qui pour l'instant paraphase surtout, et longuement, les arrêtés de création ...) en y citant les principales écoles doctorales en France. --HenriDavel (discuter) 9 octobre 2017 à 19:49 (CEST)
4.  Supprimer On pourrait imaginer une Liste des écoles doctorales françaises mais sinon pas d'intérêt particulier en l'absence de sources centrées. Un historien (discuter) 10 octobre 2017 à 11:01 (CEST)
5.  Supprimer je n'ai pas trouvé de source secondaires centrées sur cette école. Tiraden (discuter) 12 octobre 2017 à 22:09 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :