Discussion:Économie du Nigeria/Article de qualité

Cet article a été déchu de son label Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article déchu au terme du premier tour.

• Bilan : 0 pour, 0 bon article, 4 contre, 0� autre(s) vote(s).
• Commentaire : Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = 0 % ≤ 50 %

Udufruduhu (d) 27 février 2013 à 23:50 (CET)

Contestation Économie du Nigeria

Contesté le 27 janvier 2013 à 13:14 (CET) par — Cantons-de-l'Est,.

Plusieurs sections entières non sourcées, des paragraphes complets non sourcés, 15 références en tout en date d'aujourd'hui (à la date de labellisation, en janvier 2006, c'est pire). L'article ne serait même pas BA aujourd'hui.

J'ai averti deux projets : Afrique et Économie. — Cantons-de-l'Est, 27 janvier 2013 à 13:24 (CET)

Votes

Format : Motivation, signature.

Contre

1. Contre en accord avec le proposant -- fuucx (d) 27 janvier 2013 à 14:57 (CET)
2. Contre Malheureusement, l'article n'est pas sourcé et n'est plus à jour. Skull33 (d) 27 janvier 2013 à 16:05 (CET)
3. Contre, Tout à fait d'accord avec Canton-de-l'est. L'article est très intéressant mais son sourçage inexistant ne le rend même plus éligible au BA. Domage . Borvan53 (d) 31 janvier 2013 à 19:34 (CET)
4. Contre Sources insuffisantes, pas d'utilisation des ouvrages disponibles en français, trop de lacunes : rien sur la pollution, pas assez sur l'insécurité qui grève l'économie, rien sur l'éducation et la recherche, pas un mot sur Nollywood deuxième industrie cinématographique au monde ! L'article pourra cependant servir de bonne base pour un développement sourcé. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Critias (discuter)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Archive du vote précédent

Article promu au terme du second tour.

• Bilan : 9 pour, 0 contre, 2 neutres.
• Commentaire : plus de 75% de Pour/( Contre+ Pour) ;

--David Berardan 24 janvier 2006 à 10:43 (CET)

Passage en second tour.

• 5 votes Pour, 1 Contre et 1 autre vote. --jodelet 27 décembre 2005 à 18:32 (CET)
• J'ai comptabilisé la voix du "proposant" bien que non explicitement formulée. Dans tous, les cas, l'article passe au second tour.--jodelet 27 décembre 2005 à 18:32 (CET)

Proposé par : Popo le Chien 23 novembre 2005 à 10:37 (CET)

• Auto-proposition: J'ai beaucoup bossé sur cet article, et il me paraît mûr pour une proposition en AdQ.
• Sources: Toutes les sources sont citées, y compris dans les quelques graphiques. Pour le plan général, je me suis inspiré de en:Economy of the Republic of Ireland, qui était featured article sur :en. J'en ai profité pour créer un modèle {{économie}} (gros mais exhaustif, vu qu'il a été crée avec l'AdQ en vue) qui pourra être réutilisé par d'autres articles économiques qui se voudront aussi exigeant. J'ai essayé de coller aux diverses recommandations formulées dans Modèles de page/Parfait article.
• Contre: Manque peut-être d'images, que j'ai essayé de compenser par divers tableaux et graphiques. La photo d'un puit de pétrole est peut-être sympa, mais ca nous en apprendrait moins que l'évolution des cours du brut.

Votes

Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (notamment pour les Contre), signature

• Pour mes remarques ci-dessous sont en vu d'améliorer l'article mais j'estime qu'il a déjà atteint un niveau satisfaisant et il n'y a pas d'erreur (ce qui est le plus important). Pyb 25 novembre 2005 à 00:02 (CET)
•  Neutre Je prends note des ajouts mais n'ai pas le temps de relire l'article avec attention pour le moment. Thierry Caro 7 décembre 2005 à 12:44 (CET)
• Contre Rien sur l'économie informelle. Neutre. C'est fait, mais son importance mériterait d'être d'avantage mise en valeur dans le plan et l'introduction. Par ailleurs une rapide recherche sur internet montre que le Nigéria est un acteur africain de premier plan dans l'économie de la droque (producteur de cannabis et plaque tournante) et il n'y a rien sur ce sujet dans l'article qui par ailleurs est proche du label AdQ... Petrusbarbygere 30 novembre 2005 à 22:21 (CET)
• Pour Bien sûr cet article est encore améliorable, mais il est déjà bien documenté, complet et précis, ce qui n'est pas si courant pour un article sur l'économie d'un pays. Beau travail. Kuxu 1 décembre 2005 à 03:19 (CET)
• Pour : article de qualité ne veut pas dire article parfait, il me semble que les points qui font encore défaut ne sont pas absolument indispensables à une bonne compréhension du sujet abordé. --Henrique Diaz 10 décembre 2005 à 15:23 (CET)
• Pour Beau travail sur un sujet peu abordé en général l'économie d'un pays africain --Bouette 16 décembre 2005 à 16:32 (CET)
• Pour. Un très bel article. Poppy 30 décembre 2005 à 16:41 (CET)
• Pour Super travail. Bravo ! KassusMail 3 janvier 2006 à 22:01 (CET)
• Pour EyOne 5 janvier 2006 à 11:01 (CET)
• Pour J'ai corrigé l'orthographe et demandé la traduction de la carte en anglais à l'atelier graphique. L'article me semble complet. Chris93 16 janvier 2006 à 21:24 (CET)
• Pour Très bien! Colocho | ¡Holá! 18 janvier 2006 à 16:59 (CET)

Discussions

Ça manque vraiment cruellement d'illustrations. Les graphiques sont sympas et pertinents, mais il faudrait rajouter cinq-six images pour aérer un peu ce texte. Actuellement, ça ne donne pas envie... Bibi Saint-Pol 23 novembre 2005 à 12:11 (CET)

Ouais je sais... l'article sur l'Irlande avait une vache pour illustrer la PAC, c'est quand même plus sympa. Je vais voir ce qu'on peut trouver dans Commons. Popo le Chien 23 novembre 2005 à 13:26 (CET)

Hop, il suffisait de chercher, c'est fait. Popo le Chien 23 novembre 2005 à 14:24 (CET)

C'était quoi ces tailles d'image ? fallait tendre l'oreille pour les voir. Bon, je pense qu'on pouvait quand même trouver des choses un peu plus « couleur locale » (un portable quelconque pour illustrer la téléphonie mobilte, faut quand même pas pousser)... Y'a rien sur le Nigeria sur Commons (c'est un peu l'impression que ça donne) ? Bibi Saint-Pol 23 novembre 2005 à 23:49 (CET)

Monsieur est amateur de paysages, je vois :-). Ben non, y'a rien sur le Nigeria sur Commons (je suppose que :ng manque de contributeurs). En tout cas pas dans ce registre. Et puis tu me dis la difference entre un portable pour illustrer la téléphonie et une vache pour illustrer la PAC? A part ca pour les tailles d'images, j'ai essayé de les mettre de la taille des paragraphes joints, mais c'est vrai qu'un chouia en plus ca fait pas de mal, merci - il me manque encore l'oeil artistique. Mais ca n'est pas vraiment non plus l'article Mars (planète), où les paysages ont leur importance. Si je comprends bien tu le trouves toujours peu appetissant? Ca passerait mieux, l'Économie du Nigeria en BD? ;-) Popo le Chien 24 novembre 2005 à 09:37 (CET)

La différence entre un portable et une vache, c'est que je préfère la vache au portable :) Et ce sont simplement des illustrations pertinentes que je demande : dans la section agriculture, une photo du monde rural nigerian, dans la section pétrole, une photo d'installations nigerianes, dans la section transport, une photo du routes ou chemins de fers nigerian, etc. Je ne pense pas que bédéisation soit le terme approprié, je parlerai plutôt d'humanisation et de personnalisation, afin rendre cet article un peu plus concret — après tout, il concerne le Nigeria oui ou non ? Bibi Saint-Pol 24 novembre 2005 à 15:09 (CET)

J'ai tout à fait compris ce que tu voulais dire, et tu as raison, mais en l'occurence il y a peu ou prou d'images nigerianes (en tout cas sur Commons et sur :fr)... Encore un pays à découvrir (et tu peux virer la photo du mobile, j'ai écrit l'article mais ce n'est pas ma propriété exclusive). Popo le Chien 24 novembre 2005 à 15:23 (CET)

J'aimerais aussi qu'on enlève les images venant d'ailleurs. Ce n'est pas très sérieux. Thierry Caro 24 novembre 2005 à 23:49 (CET)

Sur les images : débat sans utilité à mon avis. Il n'y a pas d'images libres sur le Nigéria et qui en plus devraient être en rapport avec le sujet. La belle affaire, franchement, ça n'est pas grave du tout, Popo le Chien ne va pas les inventer quand même ! On a déjà vu des AdQ sans images, et le fond prime bien plus que la forme, et peut-être encore plus ici. Tel qu'il est, au niveau de la forme, l'article est très bien. Attachons nous d'abord à voir la qualité de ce qui est dit dans l'article. Kuxu 24 novembre 2005 à 21:54 (CET)

J'ai simplement survolé l'article qui m'a l'air particulièrement riche pour un article d'économie nationale. Comme des petits plaisantins s'amusent à modifier les chiffres, j'aimerai qu'on dispose de la source de chaque statistiques :) Ce qui se fait dans les articles de recherche. Je suis tombé sur cette phrase que je juge non neutre "Le Nigeria est le seul pays du monde disposant d’un confortable revenu pétrolier qui affiche un déficit budgétaire - la faute à son niveau de corruption élevé." En théorie, on peut imaginer un pays exportateur de pétrole qui a un déficit du fait d'une politique de dépenses publiques (par exemple de lutte contre la pauvreté). Pyb 24 novembre 2005 à 16:14 (CET)

Voici mes commentaires sur l'article que je trouve bien dans l'ensemble:

• Problèmes:
  • franciser backbone ou expliquer ce que c'est
  • l'introduction de Structure_économique n'est pas claire
  • "Le Nigeria est le seul pays du monde disposant d’un confortable revenu pétrolier qui affiche un déficit budgétaire - la faute à son niveau de corruption élevé". A reformuler.
  • le retour systématique à l'hypertrophie du secteur pétrolier est lassant.
  • Non neutralité de l'article en général
  • il faudrait vérifier l'histoire des usines de contrefaçon de médicaments. Est-ce fabriquer des anti-rétroviraux sans respecter les brevets internationaux. C'est pas si grave que ça, dans la lutte contre le Sida. Alors que faire des contrefaçons de médicaments peut être dangereux au niveau sanitaire.

• Manques:
  • une section Pauvreté
  • Faut parler de la bourse du Nigéria
  • des graphiques montrant l'évolution de certains indicateurs: PIB, taux de change...
  • des cartes montrant la répartition des ressources naturelles, pauvreté...
  • manque de sources bibliographiques

Pour référence, voici 3 AdQ de en:

• en:Economy of Africa
• en:Economy of the Republic of Ireland
• en:Economy of India

Pyb 24 novembre 2005 à 21:24 (CET)

Ok, excellentes remarques sur le fond, on avance, c'est cool. Quelques remarques sur les remarques cependant:

• • Retour systématique au secteur pétrolier: lassant, mais c'est parce que le secteur pétrolier est l'économie du Nigeria. Tout lui est lié, y compris pas mal des maux du pays- je trouve plutôt normal d'en parler et de le montrer (ça explique par exemple en partie la crise de l'agriculture).
  • Non neutralité: je ne vois pas vraiment. Si c'est lié au fait qu'il ressort clairement que le pays est gangréné par la corruption... je ne sais pas trop quoi répondre. Tu peux aller potasser les papiers du FMI, c'est édifiant (alors que généralement les OI prennent des pincettes sémantiques, dans mon expérience): ils y expliquent texto que le gouvernement ne peut plafonner le nombre de fonctionnaires dans son budget parce que tout le monde aux échelons inférieurs arrive à faire embaucher des connaissances ou de la famille! Donc dans ce registre je dirais plutot "politiquement incorrect" que non-neutre. Certains adjectifs (genre "tendances mégalomanes") méritent par contre c'est vrai un certain "lissage".
  • Cartes: je vais voir avec les graphistes, je suis nul en dessin, même pour faire des droites.
  • Les usines de contrefaçon de médicaments, ce ne sont pas des génériques qu'elles produisent (on n'est pas en Inde) mais bel et bien des imitations dangereuses, avec des morts au bout (le pb est aussi présent en Chine et en Asie du SE, surtout avec les faux antipaludiques). Des articles ressortent régulièrement dans la presse mondiale à ce sujet (en tapant le nom de Dorothy Akunyili on trouve rapidement quelque chose).
  • Sources biblio - Pour les statistiques les sont déjà indiquées directement sous les tableaux. Les commentaires sont tirés généralement des mêmes rapports.

Popo le Chien 24 novembre 2005 à 23:44 (CET)

je vais me documenter sur le Nigeria ce week end. Pyb 25 novembre 2005 à 00:10 (CET)

Voila, je viens d'ajouter les sections:

• Commerce extérieur;
• Secteur informel;
• Bourse (avec les 10 plus grosses capitalisations);
• FMI (ca fera pour "pauvreté", qui a mon avis tient plus de démographie du Nigeria)

J'ai également étoffé la bibliographie, et de nouvelles photos et graphiques sont apparus. Les autres points soulevés ont déjà été adressés, ne manquent qu'une ou deux cartes peut-être et 1-2 points de détail à régler (genre le chômage, mais pour un pays sans stats fiables et avec un monstre secteur informel, je n'ai aucune idee de comment l'^évoquer en détail), mais l'article se veut de qualité, pas parfait. Concernant le manque d'articles dans la catégorie Nigeria.... ben il faut bien commencer quelque part, mais ca ne concerne en soi pas directement le contenu de cet article.

Y a-t-il d'autres suggestions d'ajouts?

Popo le Chien 7 décembre 2005 à 12:34 (CET)