Discussion:Économie matin
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Presse écrite.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Presse écrite (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
CSP+ ! modifier
Question légitime : ça veut dire quoi CSP+? J'ai pensé : Catégorie Socio Professionnelle supérieure. Mais cela ne faisait pas très esthétique dans la phrase... Alors quoi ?
intervention d’une agence de e-réputation sur la fiche Wikipédia de Economiematin, afin de nuire modifier
Directeur de la publication de Economiematin, je découvre l' ajout d'un paragraphe parlant d'un non-événement, dont nous n"étions même pas au courant, à savoir, la "Saisine du Conseil de déontologie journalistique et de médiation".
Nous n'avons pour notre part jamais été saisi, ni par le requérant, ni par le Conseil. Il est manifeste que l'ajoute de ce paragraphe dans la fiche de présentation d'EconomieMatin, qui plus est plusieurs années après les faits, cherche non pas à informer objectivement les lecteurs de Wikipédia, mais à nuire à la réputation de celui-ci. Cette injection a été manifestement réalisée par une agence de e-réputation, payée à cette fin. Jbgiraud (discuter) 20 mars 2024 à 11:49 (CET)
- Bonjour ! Plusieurs problèmes :
- - Sur cet article, vous êtes en situation de conflit d'intérêts, je vous encourage donc à lire la conduite recommandée ;
- - Toute information sur l'encyclopédie doit être vérifiable et sourcée : ce n'était pas le cas de votre récente modification ;
- - Attention, dans vos propos, à respecter WP:FOI ;
- - Sur le fond, @Pa2chant.bis qui a introduit la modification. Sijysuis (discuter) 20 mars 2024 à 11:53 (CET)
- @Jbgiraud, vous intervenez à nouveau sans ajouter de source, alors que vous étiez averti : ceci est considéré comme du vandalisme. Vous risquez le blocage de votre compte : privilégiez svp la discussion sur cette page. Sijysuis (discuter) 20 mars 2024 à 12:04 (CET)
- Bonjour @Jbgiraud. C'est moi qui ai effectué cette insertion, et je vous certifie sur l'honneur que je ne travaille pour aucune agence, et que je ne perçois , de près ou de loin, aucun avantage pour mes contributions à Wikipédia. Je serais même plutôt de l'autre côté de la barrière. Cette saisine, partiellement validée par le Conseil de déontologie journalistique et de médiation et ayant donné lieu à avis, n'est pas si vieille, puisqu'elle date de fin 2021. Que vous n'ayez pas relevé dans votre boite aux lettres le courrier de ce conseil qui instruit dans un cadre contradictoire, c'est possible, mais il indique bien vous avoir envoyé ce courrier le 15 octobre 2021 avec demande d'y répondre dans la quinzaine. [1]. Le mécanisme consistant à vouloir ternir l'e-réputation d'entreprises étant avéré, comme l'a montré l'affaire Avisa Partners et la présence de faux articles dans votre journal, j'ai paré à l'éventuel problème en consultant directement le document d'origine. J'ose espérer que vous n'accusez pas le CDJM de mentir ? Cela me fait penser qu'utilisant le nom d'une personne connue, et proférant des éléments susceptibles de nuire à J.B. Giraud, il serait souhaitable pour éviter toute équivoque, de certifier votre identité en envoyant un mail depuis votre adresse professionnelle à info-fr@wikimedia.org (en rappelant votre pseudo).
- Accessoirement, vous n'avez toujours pas déclaré votre conflit d'intérêt sur votre page utilisateur, comme vous aviez été incité à le faire en décembre dernier afin de respecter les règles d'utilisation de Wikipédia, et notamment WP:COI dont Wikipédia:Contributions rémunérées. Je me permets de vous rappeler que cela peut vous valoir un blocage en écriture. Cdlt, --Pa2chant.bis (discuter) 20 mars 2024 à 13:01 (CET)
- @Jbgiraud, vous intervenez à nouveau sans ajouter de source, alors que vous étiez averti : ceci est considéré comme du vandalisme. Vous risquez le blocage de votre compte : privilégiez svp la discussion sur cette page. Sijysuis (discuter) 20 mars 2024 à 12:04 (CET)