Discussion:Économie réelle
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Économie et Société.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Économie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Société (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
"Cette distinction est pour ses détracteurs à mettre sur le compte d'un « biais industrialiste » : la plupart des gens admettent difficilement que le secteur tertiaire produit bien de la richesse"
Biais industrialiste ? Le secteur tertiaire, pour sa plus grande partie, n'est pas mis en cause, me semble-t-il, comme possible producteur de richesse. N'est-ce pas davantage l' "industrie" financière qui pose question ? Par exemple avec les produits dérivés (http://www.les-crises.fr/produits-derives/ http://www.les-crises.fr/images/0400-financiarisme/0590-produits-derives/encours-mondial-derives-otc-2.jpg)...
Le secteur tertiaire sert à améliorer les industries selon Henry Charles Carey. 21 juillet 2018 à 08:37 (CEST)
Protectionnisme ?
modifierJe ne comprends rien au paragraphe Économie_réelle#Retour_au_protectionnisme_?. Le lien entre économie réelle et protectionnisme n'est pas du tout expliqué (et encore moins sourcé). Ce paragraphe semple être une compilation arbitraire de sources événementielles, n'ayant pas de rapport apparent avec le sujet de l'article. Il faudrait se centrer sur des sources centrées sur l'économie réelle (et non événementielles) pour savoir quoi dire dans ce article. Ce paragraphe doit-il être conservé ? --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 6 avril 2019 à 10:25 (CEST)
- C'est effectivement peu compréhensible, comme la plupart des textes créés par l'auteur de ce passage et le lien entre protectionnisme et économie réelle est loin d'âtre apparent. Pour moi cette section devrait être supprimée et ne réapparaître que lorsque des sources claires seront fournies. --Lebob (discuter) 6 avril 2019 à 11:49 (CEST)
Histoire
modifierJ'ai créé le terme économie réelle parce que mes sites web apparaissaient en tête sur certaines recherches. Donc je pouvais me désolidariser de Lyndon Larouche pour informer les économistes de l'économie monétaire qui sont venus effectivement sur mon site web avec certains mots clés sur les limites de l'humain. J'ai ainsi fait connaître le terme "économie réelle". Je pense que vous pouvez aussi employer le terme d'économie tout court à la place d'économie monétaire. --Matthieu Giroux LIBERLOG Rennes 28 mai 2025 à 15:45 (CEST).
L'économie réelle relève plus de la stratégie politique que de simples descriptions de la société selon Friedrich List.--Matthieu Giroux LIBERLOG Rennes 28 mai 2025 à 16:27 (CEST)
- Tout cela est inutilisable pour Wikipédia (WP:TI, WP:Proportion etc. -Jean-Christophe BENOIST (discuter) 28 mai 2025 à 21:25 (CEST)
- Il n'y a certes peu de sources secondaires, mais je pense que ça fait avancer le chmilblic de l'économie. J'ai ajouté les égyptiens pour informations. Matthieu Giroux LIBERLOG Rennes 30 mai 2025 à 14:52 (CEST)
- WIkipédia n'est pas là pour faire avancer les chmilblics, par des travaux inédits, mais pour rapporter en WP:Proportion les connaissances établies (et c'est déjà énorme). --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 30 mai 2025 à 15:09 (CEST)
- Il y a des sources secondaires. Il y en a peu mais elles sont là.--Matthieu Giroux LIBERLOG Rennes 30 mai 2025 à 17:06 (CEST)
- J'avais d'abord édité la page d'Henry Charles Carey pour qu'une étude soit faite sur lui au Québec.
- Après, tout est après une question de WP:Proportion : peu => Proportion faible, on le mentionne brièvement dans l'article. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 30 mai 2025 à 17:14 (CEST)
- Je pense que j'ai enlevé les sources que primaires.--Matthieu Giroux LIBERLOG Rennes 30 mai 2025 à 18:04 (CEST)