Discussion:Écoquartier

Il y a une erreur dans la légende de la première photo...le quartier Vauban n'est pas à Fribourg en Suisse mais à Freiburg in Brisgau en Allemagne... Salutations Silvia

Bien vu. C'est corrigé. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 6 mai 2008 à 14:14 (CEST)

Intitulé

Ne serait-il pas plus à propos de nommer cet article "Quartier durable" plutôt que "écoquartier"?

Ecoquartier parait être une notion fort restreinte qui n'intègre pas par rapport à la notion de durable, l'aspect économique et social des choses.

Qu'en pensez-vous?

On pourrait aussi imaginer deux articles différents et complémentaires.. Mais dans la réalité, l'écoquartier est généralement construit et préparé avec des objectifs de développement durable, plus ou moins, il est vrai. --Eiffele (d) 26 août 2008 à 10:36 (CEST).

Bonjour Deux liens pointent vers la même page : http://www.ecoquartiers.developpement-durable.gouv.fr/ Cordialement Emmanuel

Fusion abandonnée entre Écovillage et Écoquartier

Les exemples donnés dans l'article écovillage sont surtout des quartiers, donc j'ai l'impression qu'il s'agit du même sujet. Écoquartier a été créé le 27 août 2003 ; Écovillage le 4 septembre 2005. Écovillage possède des interwikis mais Écoquartier n'en possède aucun. Je ne sais pas quel est le meilleur titre. Il faudrait voir celui qui est le plus usité en français... Teofilo ◯ 3 avril 2009 à 18:41 (CEST)

L'écovillage est une notion internationale plus ancienne issue des communautés intentionnelles et des réseaux écologistes [1] (écolos des champs), l'écoquartier est une initiative plus récente, gouvernementale [2] [3] (écolos des villes). Ce sont, à mon avis, deux orientations suffisamment différentes pour justifier deux articles séparés. --A t a r a x i e--^d 3 avril 2009 à 18:57 (CEST)

Donc il faut supprimer de la liste Écovillage#Projets existants Vauban et Bedzed qui sont des quartiers (sans agriculture) et non des villages (avec de l'agriculture) ? Teofilo ◯ 4 avril 2009 à 12:54 (CEST)

Effectivement, à mon avis Vauban et Bedzed sont des écoquartiers, et non des écovillages. Les écovillages ou écohameau sont des opérations de taille réduite (quelques dizaines de logement maximum), alors que les écoquartiers sont en général plus grand. Il y a de plus la distinction entre zones urbaines et zones rurales (agriculture ou pas d'agriculture), bien que certains écoquartiers futurs soient l'objet d'un souhait de conserver une agriculture de proximité. Cependant, une commune rurale comme Beuvrequen appelle son opération "écoquartier" car elle est située en cœur de bourg, mais que le reste du village n'a pas été conçu de manière durable. A noter aussi, la construction Ruralzed, à Grande Synthe, qui peut correspondre dans un écoquartier ou un écovillage. La frontière est floue entre les deux notions, qui regroupent de nombreux enjeux communs, mais avec des nuances. Ainsi les écoquartiers sont en général des démarches engagées par une ville ou une intercommunalité, alors que les écohameaux sont parfois le résultat d'une association d'habitants. De plus, on imagine des tramways voire des métros dans certains écoquartiers, alors qu'on va plus parler de taxis verts ou de bus pour les écovillages ou écohameaux.

J'ai l'impression qu'en France le terme d'écovillage est peu utilisé (cela laisse entendre que le village entier est durable, alors qu'il s'agit souvent, en France, d'une opération au sein du village), au profit des termes écoquartiers et écohameaux, mais que cette expression est plus utilisée à l'étranger (Pays-Bas, Belgique, Luxembourg,...). Enfin, il semble que l'on perçoive les limites des notions d'écoquartier et d'écohammeau, du point de vue du développement durable : tout d'abord le préfixe éco renvoie à l'écologie mais pas au social. Bedzed par exemple est un écoquartier mais n'est pas accessible pour les catégories sociales moins aisées, donc il n'est pas durable dans sa globalité. De même, un hameau est par définition éloigné du centre-bourg, ce qui suppose avec les modes de vie actuelle des déplacements en voiture. Pour ces raisons, il semble que la notion de quartier durable ou de ville durable fasse son chemin, et peut-être que le terme d'écoquartier ne sera qu'une mode. Pour en revenir au cœur de la discussion, peut-être faut-il garder les deux articles, mais en s'aidant d'une bibliographie internationale, surtout pour la notion d'écovillage peu développée en France.--Mélanie Huguet (d) 5 avril 2009 à 19:43 (CEST)

Le terme "écovillage" est beaucoup utilisé... dans certains réseaux. Il signifie de manière commune "construire un village autour d'une même idée" (écolo, bio etc.). Il s'agit donc bien de "village" et de projets ruraux (je parle bien de projets, pas de quelque chose qui se fait dans un espace déjà existant). L'écoquartier est une initiative plus souvent urbaines (dans des lieux parfois déjà établi, parfois non). Même s'il y a des glissements de sens et des mélanges, c'est généralement dans ces deux sens que ces expressions sont utilisées. --A t a r a x i e--^d 23 avril 2009 à 17:57 (CEST)

Sur un sujet un peu semblable, si tu as le temps, j'aimerais ton avis sur Discussion:Agriculture urbaine au niveau de la distinction avec Agriculture de proximité. Teofilo ◯ 4 avril 2009 à 12:57 (CEST)

Répondu sur la pdd en question. --A t a r a x i e--^d 23 avril 2009 à 17:57 (CEST)

France

Mes modifications qui consistaient à séparer les éco-quartiers déjà finalisés des projets en cours ont été supprimées aujourd'hui sans explication par Passoa15 qui a décidé de revenir au flou de la situation précédente où ne distingué pas le "fait" du "en cours". Un mot d'explication serait bienvenu!Bronpton (d) 7 novembre 2011 à 19:13 (CET)

Bonjour, d'une part Grenoble était en doublon (à la fois dans "Réalisé" et dans "Projet") ; d'autre part, il n'y a pas que Grenoble ou Mulhouse de réalisés, il y a aussi Auxerre et Les Herbiers entre autres. Ce serait donc toute la liste qu'il faudrait revoir. A vous de voir, mais ne le faites pas partiellement. --| Passoa15 | me parler | 7 novembre 2011 à 23:51 (CET)

OK, en parler en premier aurait été plus intelligent que de tout détruire. Je remarque en lisant tes discussions que ce n'est pas la première fois qu'on te reprend. Tu devrais faire plus attention. D'avance merci. Si tu as des sources pour Auxerre et Les Herbiers, on peut les rajouter car on ne peut pas se satisfaire de la situation actuelle ou tout est mélangé.Bronpton (d) 8 novembre 2011 à 14:18 (CET)

Tout détruire ? N'est-ce pas un peu exagéré ? J'ai juste fait un revert de ta contribution en ajoutant ta source aux éléments déjà existants (cf. ce qui concerne Grenoble). Le but est de maintenir une certaine qualité sur WP. Sinon, ta remarque me semble un peu déplacée et peu convaincante. Soît, restons-en là car continuer ne serait pas constructif... --| Passoa15 | me parler | 8 novembre 2011 à 18:15 (CET)

Je t'ai aussi proposé de mettre des sources pour les 2 villes dont tu parles: Auxerre et Les Herbiers. On ne peut pas mettre ce qu'on veut sur WP, cela doit être sourcé. Je comprends que tu ne veuilles pas le faire, n'hésite pas à me donner les infos et je le ferai. Cela me semblerait plus productif que l'ajout de ton bandeau "à recycler" qui me semble nier le travail des autres. Bien à toi, 82.123.221.97 (d) 10 novembre 2011 à 13:44 (CET)

Recyclage de France

Le paragraphe "France" est à recycler : La liste des quartiers est à trier entre les sous-paragraphes "Aménagés" et "Projets". --| Passoa15 | me parler | 8 novembre 2011 à 18:23 (CET)

Bonjour, J'ai fait une proposition pour sortir de cette situation (voir plus haut). Quelle est ta proposition? Pour l'instant, je ne crois pas nécessaire de mettre un bandeau "article à recycler" alors que, d'après toi, seuls 2 lignes seraient à rajouter.Bronpton (d) 15 novembre 2011 à 21:16 (CET)

Je ne comprends pas pourquoi le paragraphe "France" est dit à recycler. La liste des quartiers parait trié. Si quelqu'un a d'autres infos sourcées, merci de mettre à jour, sinon, il faut enlever le bandeau "article à recycler" qui parait daté.Lasalle (d) 8 décembre 2011 à 11:52 (CET)

Il faut que la liste soit scindée entre les 2 sous-paragraphes Ecoquartiers aménagés et Projets. Par exemple, Auxerre n'est plus un projet puisqu'il est réalisé (je cite : "Le quartier des Brichères a été rénové pour être transformé en écoquartier"). C'est donc l'ensemble des projets qu'il faut d'une part actualiser et sourcer (où en est le projet ? Va-t-il vraiment être réalisé ? Etc.). Cela dit, si vous pensez que l'article est suffisant ainsi, je ne vous empêcherai pas d'enlever le bandeau --| Passoa15 | me parler | 8 décembre 2011 à 13:09 (CET)

OK, merci pour votre réponse mais la liste est déjà scindée. En effet, la plupart des projets est en cours. Avez-vous des sources prouvant que le quartier d'Auxerre est terminé? Si ce n'est pas le cas, je ne vois, en effet, pas l'intérêt du bandeau.Lasalle (d)9 décembre 2011 à 16:26 (CET)

Bonjour. Non, je n'ai pas plus d'éléments que cela. Je vous laisse faire. --| Passoa15 | me parler | 9 décembre 2011 à 17:14 (CET)

Pour ma part, je considère que le bandeau doit être enlevé. Qui d'autres a un avis sur la question?Lasalle (d) 13 décembre 2011 à 11:44 (CET)

Apparemment, il n'y a plus débat sur ce sujet, je retire donc le bandeau. Merci de passer par la page de discussion si vous êtes contreBronpton (d) 19 décembre 2011 à 14:33 (CET)

Merci, je voulais le faire 2 ou 3 jours après mon dernier message mais j'ai oublié! D'ailleurs en relisant le message de Passoa15, je pense savoir d'où venait le mal-entendu. il disait que Le quartier des Brichères était déjà un écoquartier puisqu'il "a été rénové pour être transformé en écoquartier" or il faut savir que de la rénovation à la fin du projet, des années peuvent s'écouler (confère les projets parisiens qui prendront des années.Lasalle (d) 20 décembre 2011 à 10:18 (CET)

Comme dit précédemment, je n'ai pas d'objections supplémentaires. --| Passoa15 | me parler | 20 décembre 2011 à 14:50 (CET)

Illustrations bienvenues

A ce jour cet article est pauvre en illustrations. Les aspects mobilité, énergie, bioclimatique, écodomotique, vie sociale, insertion urbaine ou écopaysagère, etc. mériteraient pourtant de belles illustrations pédagogiques (photos, plans... schémas).
Si certains architectes ou concepteurs/promoteurs d'écoquartiers acceptaient de basculer quelques photos ou plans en licence CC-by-sa sur Wikimedia commons pour les insérer dans cet article (sans discours publicitaire, il s'agit d'informer pédagogiquement simplement), ce serait formidable). Merci à eux par avance s'ils existent--Lamiot (d) 4 février 2013 à 13:44 (CET).

Article incompréhensible

Je trouve cet article très difficile à lire. Un écoquartier est un quartier urbain à "caractéristiques écologiques modernes"... Ca sent le jargon pédant d'architecte . Raresvent (discuter) 12 juillet 2022 à 08:09 (CEST)