Discussion:Éditions Critic/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Éditions Critic » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Éditions Critic}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Éditions Critic}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Éditions Critic

Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 janvier 2017 à 00:43 (CET)

 

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :     Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits pas de sources secondaires

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Kropotkine 113 (discuter) 13 janvier 2017 à 07:29 (CET)

Raison : Consensus des 7 jours. Aucun avis en suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Éditions Critic » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Les éditions Critic sont une maison d'édition notoire dans le domaine de la SF. Ce n'est pas un micro éditeur. Ils publient des auteurs de renom (Lionel Davoust par exemple) et sont régulièrement finalistes de prix. On trouve en plus de nombreuses sources journalistiques autour d'eux (ouest france, actusf...). Je ne comprends pas du tout le débat. saXon (discuter) 6 janvier 2017 à 14:06 (CET)
2.  Conserver Critic est un éditeur connu dans son domaine (SF et thriller) avec un catalogue fourni, des auteurs renommés et une bonne distribution. Si le problème vient du manque de références externes dans l'article, on peut par exemple citer le Prix Masterton attribué l'an dernier à Laurent Whale (http://masterton.noosfere.org/index.php/laureats/). --LittleOph (discuter) 6 janvier 2017 à 14:40 (CET)
3.  Conserver Maison d'édition de petite taille, connue principalement sur le marché de la SF

   • éditant une quinzaine d'auteurs (à l'exception de trois d'entre-eux, il disposent tous d'une page wikipédia et sont édités également par d'autres maisons d'édition.) dont - au moins - deux ou trois de renom : Laurent Genefort (Grand prix de l'Imaginaire;Prix Rosny aîné;Prix du Lundi;Prix Julia-Verlanger), Paul-Jean Hérault (Prix Cyrano), Thomas Geha (Prix Rosny aîné)…
   • catalogue d'une soixantaine de titres (deux à cinq titres par an, en moyenne 3,5/an) dans trois collections (Science-fiction, Fantasy, thriller) depuis 2009, ce qui indique une pérennité certaine.--Elj wik (discuter) 7 janvier 2017 à 12:57 (CET)

4.  Conserver Je penche pour une conservation. Une maison d'édition n'est pas tout à fait une entreprise comme une autre. Cela dit, il est clair que des références ne seraient pas superflues. --Aristote2 (discuter) 7 janvier 2017 à 14:14 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

nombre de livres and co

Bonjour,

les éditions Critic publient même 11 livres par an, sont distribuées par Harmonia Mundi (comme Monsieur Toussaint Louverture, Mnemos, ActuSF, etc.),officient dans les littératures de l'imaginaire et le polar. Elles sont présentes sur nombre de salons et festivals, elles ont reçu des prix, en tout cas leurs auteurs en ont reçus, et non des moindres : Prix Imaginales, Prix de l'Uchronie, Prix du livre produit en Bretagne (deux fois), etc. Et des articles dans la presse nationale (Ouest-France national, Télé 7 jours notamment).