Discussion:Éditions Jigal/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Éditions Jigal » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 octobre 2019 à 23:26 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 octobre 2019 à 23:26 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Éditions Jigal}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Éditions Jigal}} sur leur page de discussion.

Éditions Jigal

Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 octobre 2019 à 23:26 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:CAA - où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Notoriété ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 15 octobre 2019 à 07:33 (CEST)

Raison : Consensus pour la conservation de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Éditions Jigal » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Cette entreprise existe toujours. Elle est en activité puisqu'elle a reçu des prix littéraires récents. Pourquoi détruire cette page alors que sont maintenus quantité d'éditeur encore plus petits? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 47dp (discuter).
2. Petite maison d'édition régionale, connu notamment à l'échelle nationale pour éditer les livres de l'écrivain gabonais Janis Otsiemi et de plusieurs auteurs français, comme Maurice Gouiran, Philippe Georget ou le dernier titre de Cloé Mehdi. En l'état, l'article est à revoir dans sa forme. Par exemple, la section Récompenses et prix littéraires est inutile pour le lecteur, il faudrait la supprimer et la mettre sous la forme d'un court paragraphe, en mentionnant les prix les plus importants, comme le prix Mystère de la critique de Cloé Mehdi en 2017. Pour les sources, rapidement, je n'ai rien trouvé de probant, beaucoup de mentions via la parution de livres ou l'obtention de prix et une interview de son fondateur en 2014. Néanmoins, je penche pour la conservation car je pense qu'il est possible de faire de cet article un article court et factuel, qui serait informatif pour un lecteur curieux et qui serait complémentaire aux pages des auteurs publiés chez cet éditeur. Si l'article survit à cette Pàs, je regarderais ça à l'occasion, tout en faisant un peu de tri chez les auteurs de la collection, car il y a là aussi matière à revoir. --Paper Street Soap Co (discuter) 9 octobre 2019 à 20:48 (CEST)
3.  Conserver Quelques sources ; sujet encyclopédique. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 13 octobre 2019 à 22:23 (CEST)
4.  Conserver Maison d'édition ayant sa notoriété dans le monde de l'édition. --Cpalp (discuter) 14 octobre 2019 à 07:42 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :