Discussion:Éditions de Lodi/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Éditions de Lodi » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 mars 2018 à 21:17 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 mars 2018 à 21:17 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Éditions de Lodi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Éditions de Lodi}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Lebrouillard demander audience 7 mars 2018 à 21:17 (CET)
Motif de l'admissibilité douteuse : Aucune source disponible sur le web consacrées à cette maison d'édition. Les seuls entrées dans google sont des listes d'ouvrages et des sites marchands.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 15 mars 2018 à 00:51 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer A part un article sur le midi libre pour un livre sur les tapas, je ne trouve pas de quoi justifier la présence d'une article sur eux. saXon (discuter) 8 mars 2018 à 11:24 (CET)
Supprimer Manque de sources secondaires centrées Wik8dude (discuter) 8 mars 2018 à 17:49 (CET)
Supprimer Et à part ça ? Pas de source, article squelettique etc... Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 9 mars 2018 à 00:04 (CET)
Supprimer Rien dans l'article, et maison d'édition pratique n'ayant pas un intérêt durable--Luison PM (discuter) 13 mars 2018 à 22:04 (CET)
Supprimer article vide, aucun intérêt dans le travail éditorial --Luison PM (discuter) 13 mars 2018 à 22:23 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :