Discussion:Églises antéchalcédoniennes

Dernier commentaire : il y a 4 ans par Theodoxa dans le sujet Article connexe dans une autre wikipédia
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Supplication modifier

Ce sujet est extrêmement COMPLEXE, y compris pour cette fusion qui a l'air moins compliquée que le reste. Il y a plus de 10 ans que durent les pb dans ce secteur, y compris pour les INTITULÉS des articles. Est-ce qu'on ne pourrait pas ATTENDRE QUELSUES SEMAINES SUPPLÉMENTAIRES, PAR PITIÉ, le temps que les contributeurs concernés aient eu le temps de donner leur avis lors du DÉBAT SOURCÉ qui est PREVU ? Pourquoi cette hâte alors que RIEN n'a encore été décidé par consensus ? Même chose pour les schémas et graphiques : nous avons un problème de SOURCES SECONDAIRES. C'est bien pour cela que ces articles et ces catégories sont en attente. Cdt, Manacore (discuter) 5 mai 2019 à 16:05 (CEST)Répondre

On a attendu six mois. Aucun motif a été proposé pour ignorer ce que dit expressément le COE. Theodoxa (discuter) 16 novembre 2019 à 10:43 (CET)Répondre

Article connexe dans une autre wikipédia modifier

Je pense qu'il est inapproprié de donner, sous la rubrique "Articles connexes", un lien inopérant vers un article dans une autre wikipédia.

Un clic sur le lien donné (Non-chalcédonisme (en)) ne conduit qu'à une invitation à créer l'article en anglais.

Peut-être que l'intention était de mettre en:Non-Chalcedonianism, qui mènerait à l'article de langue anglaise nommé, qui est essentiellement l'équivalent de cet article, et avec lequel le lien devrait être établi par Wikidata, non pas en le mentionnant sous "Articles connexes".

L'article confus en anglais indique que les Églises 2c (des deux conciles) ont accepté la doctrine chalcédonienne en 544, mais il inclut une mention des chrétiens non trinitaires voire unitariens, pour lesquels le Concile de 451 n'est pas d'importance primaire. En effet ils constituent les Églises 0c, qui n'acceptent aucun concile œcuménique, pas même le premier.

C'est simplement ce que je pense. Theodoxa (discuter) 19 novembre 2019 à 13:27 (CET)Répondre

Non, le but n'était pas de lier à Wikidata. Non-chalcédonisme (en) parle de la doctrine alors que cet article en français parle des Églises. Pour citer Modèle:Lien : "Ce modèle a pour but de placer un lien interne vers un article inexistant (donc apparaissant par défaut en rouge), tout en fournissant un lien interlangue dans le texte vers un article équivalent dans une version de Wikipédia dans une autre langue." Veverve (discuter) 19 novembre 2019 à 13:42 (CET)Répondre
À mon pauvre avis, l'article inexistant devrait rester inexistant. Il ne serait qu'un doublon de Monophysisme et Miaphysisme. Theodoxa (discuter) 19 novembre 2019 à 15:23 (CET)Répondre
Revenir à la page « Églises antéchalcédoniennes ».