Discussion:Élanion d'Australie/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 13 août 2013 à 00:56 (CEST)

Élanion d'Australie

Proposé par : Totodu74 (devesar…) 29 juillet 2013 à 17:13 (CEST)

Bonjour,

Dans le cadre du wikiconcours d'octobre (eh oui encore, et il en reste dans les cartons), la 19 vous propose cet article sur un rapace australien. Tous les aspects essentiels sont développés, aussi le BA me semble abordable.

Bonne lecture et bon vote. Totodu74 (devesar…) 29 juillet 2013 à 17:16 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Proposant, Totodu74 (devesar…) 29 juillet 2013 à 17:15 (CEST)
2.  Bon article Coéquipier convaincu.--Ben23 ^[Meuh!] 30 juillet 2013 à 19:41 (CEST)
3.  Bon article Bravo pour ce travail qui nous permet de connaitre une espèce peu connue en France. CédricGravelle (d) 30 juillet 2013 à 21:48 (CEST)
4.  Bon article excellent travail! Bien joué. Gordon Jewkes (d) fait le 31/07/2013 a 13:31 (CEST)
5.  Bon article Pas de souci, comme d'hab. --Woozz ^{un problème?} 2 août 2013 à 00:52 (CEST)
6.  Bon article Complet, sourcé et illustré. Amqui (d) 2 août 2013 à 18:08 (CEST)
7.  Bon article Après relecture et rectifications diverses, je suis favorable au label. Père Igor (d) 8 août 2013 à 18:55 (CEST)

Discussions

Chipotement d'IP

Bonjour, quelques remarques ne remettent pas en cause l'article :

• apparemment, la souris commune est sa proie principale (il s'agit par contre d'une espèce allochtone sur le continent, importée par les européens), mais n'y a t-il pas de sources pour savoir qu'elle était sa proie principale avant la colonisation ?
• je n'ai pas tout regarder, mais l'article précise t-il si sa population est en augmentation (voir UICN) ?
• enfin, c'est vraiment des détails, mais peut-on faire une carte plus précise de l'aire de répartition de l'oiseau ? La moitié sud de la Tasmanie, Groote Eylandt, l'île Mornington, l'archipel Furneaux et l'île King ne sont pas comprises dans les données de l'UICN.

Voilà. --109.211.103.246 (d) 30 juillet 2013 à 14:38 (CEST)

Salut, merci pour tes remarques. J'ai pris en compte la deuxième et vais refaire une carte (troisième remarque). Pour la première, j'imagine que les rongeurs ne manquaient pas, avant l'arrivée de M. musculus... Totodu74 (devesar…) 30 juillet 2013 à 14:45 (CEST)

Remarque de Woozz (d · c · b)

Salut!

Je suis en pleine relecture ; ça fait deux fois que je croise le terme taille convenable. Je ne suis pas sûr de bien saisir le sens dans le contexte, à moins qu'il ne s'agisse d'une utilisation particulière du mot en zoologie ? Merci de m'éclairer. --Woozz ^{un problème?} 2 août 2013 à 00:43 (CEST)

Hello ! Pour un petit rapace comme ça, ce sont des proies qui restent assez petites : j'ai mis « taille modérée » à la place, c'est mieux ? Totodu74 (devesar…) 2 août 2013 à 00:48 (CEST)

Ok parfait :) --Woozz ^{un problème?} 2 août 2013 à 00:51 (CEST)

Observations de Père Igor

Très bon article après relecture. Il me reste quelques interrogations.

• Dans l'infobox, le lien rouge concernant les jardins botaniques royaux de Cranbourne, qui est une division des jardins botaniques royaux de Melbourne pourrait-il être bleui ? Sinon, ne doit-on pas écrire « Aux Royal Botanic Gardens » ?

  J'ai créé un redirect, et utilisé le « aux ».

• Dans Vocalisations et locomotion, on peut lire « les sifflements dans des contextes divers, parfois monotones, et des bavardages de durée produits quand un oiseau apercevait un homme ». Ce sont les contextes ou les sifflements qui sont monotones ? Et qu'entend-on par bavardages de durée ?

  1. « monotonement » existe, c'est le mot qu'il fallait : l'oiseau siffle sans contexte particulier. 2. il manquait un mot : « de courte durée ».

• Dans Comportement social, la phrase « l'oiseau pourrait lever la queue et l'abaisser » est au conditionnel. C'est donc une hypothèse ?

  Le pourrait allait avec la fin de la phrase (« pourrait [faire ceci] pour marquer sa dominance sur le territoire »), mais j'ai reformulé.

• Dans Alimentation, l'oiseau se perche « sur des branches relativement petites ». C'est le sens correct ou s'agit-il de branches fines, minces ?

  Pas courtes, mais fines, oui. J'ai remplacé.

• Dans Reproduction, la phrase « Lorsque les poussins sont plus vieux, les deux parents se relaient pour les nourrir » ne devrait-elle pas s'insérer plus tôt dans le texte, après « capables d'avaler une souris entière » ?

  Juste, j'ai intégré la partie utile dans la phrase précédente.

• Dans Distribution et habitat, le terme « exploser » ne me semble pas franchement encyclopédique (propositions de remplacement : « s'accroître fortement, de façon importante, ou démesurée », suivant le sens).

  Oui, c'est mieux, j'ai adopté ta première solution.

Cordialement. Père Igor (d) 8 août 2013 à 11:26 (CEST)

Merci beaucoup pour ta relecture, elle a été très utile ! Amicalement, Totodu74 (devesar…) 8 août 2013 à 11:46 (CEST)

Ça tombe bien : c'est justement dans le but d'être utile que je me suis lancé dans Wikipédia. Père Igor (d) 8 août 2013 à 18:56 (CEST)