Discussion:Élections régionales de 2016 en Mecklembourg-Poméranie-Occidentale

Tableau des résultats

Sans remettre en cause le travail et l'engagement des contributeurs de cette page, je ne perçois en rien l'intérêt de mentionner tous les partis après Parti national-démocrate d'Allemagne (d · h · j · ↵). Ce n'est pas une question de lourdeur (qui est subjective) mais d'intérêt encyclopédique : ce sont des formations politiques sans aucun poids, qui n'ont jamais joué de rôle sur la scène politique du Land, qui n'avait déjà pas de représentation, qui sont inexistantes ou presque d'un point de vue fédéral. De ce fait, leur présence dans le tableau, d'autant qu'elles n'ont remporté aucune représentation parlementaire, est sans intérêt. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 9 septembre 2016 à 17:01 (CEST)

Sans avis sur la question d'inclure ou non ces partis, je me demande néanmoins pourquoi s'arrêter alors au Parti pirate (3 962 voix) et ne pas inclure également Achtsame Demokraten (de) (3 738 voix), ainsi que le Parti communiste allemand (DKP) ou l'Alliance pour le progrès et le renouveau ? Cet arbitrage me parait étrange et totalement aléatoire... --Iniți (discuter) 9 septembre 2016 à 17:12 (CEST)

Je te comprends. Pour moi, il faut s'arrêter au dernier parti qui a perdu de la représentation (ici le NPD), ce qui oblige à inclure le FDP qui a remporté un plus grand nombre de voix que les nationaux-démocrates. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 9 septembre 2016 à 17:31 (CEST)

Bonjour. Certes, ces partis ne sont pas importants, y compris au niveau fédéral, mais avoir un total de 5% des voix pour les « autres listes », ça fait beaucoup et on se demande qu'elles sont-ce. Surtout si on veut faire un total droite/gauche par exemple. Du coup, on va jeter un coup d’œil à la version anglophone ou germanophone, donc autant que ça paraisse directement sur la nôtre. De plus, pour ce qui est des résultats électoraux en France, toutes les listes sont présentées, y compris celles faisant moins de 1%. C'est également le cas pour bon nombre de pays aux européennes de 2014.

Je me suis arrêter au Parti pirate car j'ai décidé de n'inclure que les partis ayant plus de 0,5% des voix, comme dans la version anglophone. Mais je suis d'accord pour qu'on ajoute les quatre dernières, surtout que l'ALFA est une scission de l'AfD. ArnO 2 ^[Discuter] 11 septembre 2016 à 17:10 (CEST)

À partir du moment où le seuil électoral est de 5 %, si les autres listes cumulées atteignent tout juste ce résultat, c'est qu'elles sont, électoralement, quantité négligeable. Je ne perçois pas l'intérêt encyclopédique de préciser qu'un parti a fait plus de 0,5 % quand le seuil électoral est dix fois plus élevé. ÀMHA, ce qui importe c'est d'indiquer tous les partis qui ont une représentation parlementaire et ceux qui l'ont perdu, ce qui justifie la présence du NPD et du FDP (qui a devancé le premier). Pour le reste, ce sont des informations superficielles qui n'aident pas à comprendre mieux ou plus la situation politique et électorale du Land. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 11 septembre 2016 à 19:30 (CEST)