Discussion:Émergence de l'Inde comme superpuissance/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Émergence de l'Inde comme superpuissance » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 février 2019 à 14:45 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 mars 2019 à 14:45 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Émergence de l'Inde comme superpuissance}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Émergence de l'Inde comme superpuissance}} sur leur page de discussion.

Émergence de l'Inde comme superpuissance

Proposé par : Mangue1 (discuter) 17 février 2019 à 14:45 (CET)

Cet article me semble illégitime puisque qu'il semble n'être pas très objectif. De plus, il concerne une simple constatation de l'évolution politique et économique d'un pays, ce qui, selon moi, ne justifie pas la création d'un article.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 3 mars 2019 à 14:45 (CET)

Raison : Consensus pour conserver

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

1. Déjà, on peut s'interroger sur la valeur de l'article anglais d'origine : 207 "sources" mais, à première vue, la plupart des liens ne débouchent que sur une page d'accueil ou une erreur 404, et les autres débouchent sur des blogs inconnus ou publicitaires ("The Bollywood Top Ten"). Je n'ai rien vu, sur le sujet précis de l'article, qui ressemble à une source de qualité. Les ouvrages indiqués en "further reading" n'apparaissent nulle part dans les références. L'article français n'a que 4 références dont deux pages d'accueil (lapresse.ca et active.india), une erreur 404 (regard.fr), un court article d'un site inconnu (rediff.business). Bref, le type de l'article ni fait ni à faire où le contributeur cherche à faire illusion par une abondance de petits caractères en bas de page. --Verkhana (discuter) 18 février 2019 à 20:44 (CET)

   En cherchant un peu, il y a tout de même des sources acceptables en français : [1], [2], [3] et d'autres, si quelqu'un veut bien les mettre en forme. Je tenais juste planter un panneau avant qu'un contributeur trop enthousiaste ne se lance dans la traduction de l'article anglais. --Verkhana (discuter) 20 février 2019 à 20:33 (CET)

   ... article anglais qui n'est pas vraiment satisfaisant, nous sommes bien d'accord. Merci pour tes recherches et tes sources ! Cdt, Manacore (discuter) 20 février 2019 à 20:36 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Émergence de l'Inde comme superpuissance » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver La page est une ébauche en forme de pomme mais le sujet est admissible. Cdt, Manacore (discuter) 20 février 2019 à 13:21 (CET)
2.  Conserver Le sujet est admissible et des sources sérieuses en français existent, voir Discussions. Ensuite, il reste un gros travail de rédaction à faire. --Verkhana (discuter) 23 février 2019 à 10:33 (CET)
3.  Conserver article anglais très complet et très sourcé. Article français à l’état d’ébauche mais admissible quand même.--Salim974^{m'écrire un message} 25 février 2019 à 12:26 (CET)

   Article anglais très mal sourcé et certainement pas à prendre comme modèle, voir Discussion, mais sujet admissible. --Verkhana (discuter) 3 mars 2019 à 11:19 (CET)

4.  Conserver idem avant --Guy Courtois (discuter) 28 février 2019 à 08:49 (CET)
5.  Conserver : sujet admissible. --Sergio1006 (discussion) 2 mars 2019 à 02:47 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer L'article manque de sources fiables et ne semble pas très objectif. Mangue1 (discuter) 22 février 2019 à 22:04 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :