Dernier commentaire : il y a 1 an13 commentaires7 participants à la discussion
15 septembre 2022 à 22:46:09 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (95%). Pour notifier les participants : Oziris, Gabon100, Abalg, Borvan53 et Bertrouf :C08R4 8U88L35Dire et médire
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Oziris le 2022-09-05 19:33:00, a été certifiée par Cobra bubbles au niveau d'une source directe et validée par Cobra bubbles. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités
(surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.
Proposée par Fanfwah le 13 novembre 2017, et publiée le 30 mai 2018. [indice de similitude 5/10]:
Contre fort Le terme d'« énergie renouvelable » est un non sens et la plus grande escroquerie qui soit (au delà des voiles des navires ou des ailes de moulin, mais on n'en est plus là), vu la quantité d'énergie et de matériau utilisé pour construire ces espèces de monuments de béton, d'acier, d'aluminium et de pastique (pour les éoliennes), d'indium, de cadmium et de gallium (pour les cellules photovoltaïques) et ne parlons pas des barrages qui sont une véritable catastrophe écologique. Ne comptez pas sur moi pour faire de la publicité pour ces trucs...--J-P C.Des questions ?5 septembre 2022 à 21:14 (CEST)Répondre
Je sors de la réserve qui s'impose ici car, malgré ma volonté de contribuer à cette chouette section de WP, j'ai l'impression d'un manque notable de bienveillance. Cela fait ma 4e anecdote de suite qui se fait tacler (notamment par JPC), alors que je ne pense pas mériter un tel traitement. Je lis jour à jour ces anecdotes. Et, en toute franchise, on ressent assez vite que c'est un nombre très restreint de contributeurs qui les alimentent. Anecdotes sur les "pouvoirs" des animaux. Anecdotes sur les films. Etc. Je ne suis pas entrain de dire qu'on doit accepter les yeux fermés chaque proposition, mais emettre de tels avis si "violents", ça fait de cette section un "pré carré" qui ne me semble pas cohérent avec la philosophie de WP. J'aurai au moins apprécié qu'on propose une alternative pour mettre en avant l'osmose des estuaires. WP est consulté par tout type de public, s'il faut être extrèmiste ou élitiste pour en apprécier les anecdotes, précisons le clairement dans les règles. Mais, en l'état, je suis déçu. — oZi✉5 septembre 2022 à 22:21 (CEST)Répondre
oZi, je comprend votre agacement, j'ai également vécu ce genre de situation. Mais J-P.C a tout à fait le droit de donner son avis, quel qu'il soit, tout en sachant qu'il ne compte que pour une voix, comme nous tous ici. — AbalgBzzzzzz6 septembre 2022 à 00:28 (CEST)Répondre
@Oziris Je ne « tacle » strictement personne car je ne cible que les propositions, sauf si l'intervenant est incorrect et il est dommage de constater que l'on peut se faire qualifier d'« extrémiste » ou d'« élitiste » parce qu'on ne partage cette façon d'utiliser le terme d'« énergie renouvelable » qui induit les lecteurs en erreur et pour lesquels les médias audio-visuels, la plupart, propriété de grands groupes industriels, se gargarisent à longueur d'antenne... Oui, « énergie renouvelable », « énergie verte », « énergie propre » sont bien des abus de langage, de vrais oxymores, des termes savamment répétés jusqu'à l'intox comme dans les pire dystopies. Ces produits purement industriels massacrent la nature, entretiennent l'illusion d'une croissance sans limite et permettent même l'exploitation des peuples du tiers monde (dont des enfants). Donc, c'est vrai, je m'en excuse, mais je ne suis pas d'accord pour découvrir ce type de sujet bien mal présenté mis en exergue par une banale anecdote simpliste et sans aucun commentaire qui ne fera que cautionner (encore un peu plus) ce délire ! Voila, c'est tout...--J-P C.Des questions ?6 septembre 2022 à 10:44 (CEST)Répondre
Honnêtement je ne connaissais pas du tout et c'est intéressant ! Merci pour ce LSV. On peut effectuer discuter du terme énergie renouvelable, mais c'est hors cadre selon moi pour LSV. Cordialement. Gabon100 (discuter) 5 septembre 2022 à 22:37 (CEST)Répondre
Je trouve que la technologie mérite sa mise en avant. Désolé JPC que tu accroches sur l'expression "énergie renouvelable", mais si c'est vraiment ça le problème, je te recommande de proposer une formulation alternative, pas un NON capital. Le potentiel de l'énergie osmotique n'est pas encore confirmé. ou un truc comme ça. C'est plus agréable pour le proposant. Bertrouf8 septembre 2022 à 09:27 (CEST)Répondre
Merci beaucoup Bertrouf : pour ton soutien à cette anecdote que je trouvais vraiment intéressante. J'en profite pour m'excuser auprès de Jean-Paul Corlin : pour ma réaction suite à son contre-fort. Ce n'était pas très agréable, j'en conviens. — oZi✉9 septembre 2022 à 20:18 (CEST)Répondre
Oziris, Gabon100, Abalg, Borvan53 et Bertrouf :C08R4 8U88L35Dire et médire
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Oziris le 2022-09-05 19:33:00, a été certifiée par Cobra bubbles au niveau d'une source directe et validée par Cobra bubbles. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
Contre fort Le terme d'« énergie renouvelable » est un non sens et la plus grande escroquerie qui soit (au delà des voiles des navires ou des ailes de moulin, mais on n'en est plus là), vu la quantité d'énergie et de matériau utilisé pour construire ces espèces de monuments de béton, d'acier, d'aluminium et de pastique (pour les éoliennes), d'indium, de cadmium et de gallium (pour les cellules photovoltaïques) et ne parlons pas des barrages qui sont une véritable catastrophe écologique. Ne comptez pas sur moi pour faire de la publicité pour ces trucs...--J-P C. Des questions ? 5 septembre 2022 à 21:14 (CEST)
Honnêtement je ne connaissais pas du tout et c'est intéressant ! Merci pour ce LSV. On peut effectuer discuter du terme énergie renouvelable, mais c'est hors cadre selon moi pour LSV. Cordialement. Gabon100 (discuter) 5 septembre 2022 à 22:37 (CEST)
Le potentiel de l'énergie osmotique n'est pas encore confirmé. ou un truc comme ça. C'est plus agréable pour le proposant. Bertrouf 8 septembre 2022 à 09:27 (CEST)
Bertrouf : pour ton soutien à cette anecdote que je trouvais vraiment intéressante. J'en profite pour m'excuser auprès de 
ton anecdote proposée le 2022-09-05 19:33:00 et acceptée le 2022-09-17 17:48:19 a été traitée par le bot. GhosterBot