Discussion:Équipe des Îles Cook de football/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 13 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Christophe95 (discuter) 29 septembre 2014 à 23:12 (CEST)

Équipe des îles Cook de football

Proposé par : Remy34 (discuter) 15 septembre 2014 à 18:57 (CEST) J'ai travaillé cet article à partir de cette version squelettique comme dans toutes les autres versions linguistiques. Pour une des plus petites sélections au monde et une de celles ayant un classement FIFA très bas, je n'ai pas trouvé de photos libres de droit et il n'y a pas d'ouvrage développant l'histoire de cette équipe.

L'article a été construit en se basant sur la trame d'autres articles de sélections labellisés, Maurice, Nouvelle-Zélande, Jamaïque, Seychelles. Il fait le tour amha de ce qui peut être dit sur cette sélection sans entrer dans l'anecdotique. Je remercie  Queix : et  FCNantes72 : pour leur aide et  Efilguht : pour sa relecture. Bonne lecture !

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article proposant--Remy34 (discuter) 15 septembre 2014 à 19:04 (CEST)
3.  Bon article Relu et approuvé. Dans les critères, àmha. LoupDragon42 (discuter) 15 septembre 2014 à 20:28 (CEST)
4.  Bon article Un sacré challenge que de tenter le label sur une sélection aussi peu performante, et avec des sources compliquées à trouver. Chapeau ! Queix ^አናገረ 15 septembre 2014 à 21:30 (CEST)
5.  Bon article Remarquable travail que j'ai suivi ces derniers temps. Je suis bluffé de la qualité de l'article par rapport à la difficulté du sujet, et ravi de voir (enfin) un label (ou presque) sur le football océanien. En espérant qu'il y en ait d'autres ! Merci. Seb (discuter) 15 septembre 2014 à 22:47 (CEST)

    Sebleouf : Il y avait déjà Équipe de Nouvelle-Zélande de football en BA et peut être à voir à amener au label Équipe de Nouvelle-Zélande de football à la Coupe du monde 1982--Remy34 (discuter) 16 septembre 2014 à 11:11 (CEST)

6.  Bon article Article complet et bien sourcé sur un sujet méconnu et difficile, bon travail! BelgoFoot (discuter) 16 septembre 2014 à 08:55 (CEST)
7.  Bon article bon pour le label! --44Charles (discuter) 16 septembre 2014 à 14:18 (CEST)
8.  Bon article Très bon travail, du fait de la faiblesse de l'équipe.pourquoi n'y a-t-il pas de cartes pour les matchs de la sélection?il manque cela pour moi.FCNantes72.

    FCNantes72 :, la carte ne donnerait pas grand chose sauf pour l'Australie et la NZ, pour le reste on ne verrait que des petits points sur la carte mais si  Queix : la fait je serait ravi --Remy34 (discuter) 16 septembre 2014 à 22:54 (CEST)

9.  Bon article Au vu des sources disponibles, le BA est mérité ! Je salue les contributeurs, qui ont fait le choix de la difficulté. -- Dimonou (Ja?) 17 septembre 2014 à 19:01 (CEST)
10.  Bon article Très beau travail, surtout vu la difficulté du sujet. Don Antonio ^{Oui allo ?} 19 septembre 2014 à 11:40 (CEST)
11.  Bon article --— Maniacduhockey ^{désolé pour l'orthographe} 21 septembre 2014 à 02:28 (CEST)
12.  Bon article Bon pour le label (heureusement que le critère de l'importance du sujet n'entre pas en ligne de compte). --Ange Gabriel (discuter) 21 septembre 2014 à 12:51 (CEST)
13.  Bon article Et un autre ! Bravo ! Très plaisant à lire sur cette petite nation. Supporterhéninois ^{[J'suis un grand malade moi !]} 21 septembre 2014 à 17:57 (CEST)
14.  Bon article Impeccable ! --Strologoff (d) 28 septembre 2014 à 21:24 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque d'Ælfgar

Je me doute que les sources sont rares et difficiles à trouver pour un tel sujet, mais pour moi, cet article ressemble un peu trop à un tableau de statistiques reformulé en phrases (« l'équipe perd par tel score contre telle équipe, elle est éliminée en arrivant dernière du groupe », etc.). Du coup, je reste sur ma faim par endroits. Pourquoi la sélection reste-t-elle plusieurs années sans jouer à plusieurs reprises ? Pourquoi déclare-t-elle forfait pour la coupe d'Océanie en 2002 ? Comment est-elle vue par les habitants des îles, par ses adversaires ? N'est-elle entourée par aucun folklore ? Les rencontres jouées à domicile remplissent-elles le petit stade de 3000 places ? Je ne sais pas s'il est possible de trouver la réponse à ces questions, mais ça pourrait constituer des pistes de développement. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 16 septembre 2014 à 18:18 (CEST)

Pour les années sans jouer, aucun source, juste des explications logiques que sont l’éloignement, le fait que ce soit un petit pays, que ce n'était pas une nation FIFA. Pour toutes les autres questions, je n'ai aucune réponse sauf qu'elle n'a pas de surnom, que les quotidiens locaux parlent très très peu de la sélection, le football étant un sujet mineur loin derrière les deux jeux de rugby. L'équipe dispute rarement des rencontres à domicile, en tout 3 en 1985, 4 en 1998 pour les données avant 2004. Pour la vision des habitants, des adversaires, ce sujet n'est jamais abordé dans les sources, même sur les forums anglais spécialisés en football, il n'y a rien sur l'équipe nationale des îles Cook, aucune piste de source de presse intéressante.

Pour l'historique, notamment le début, oui je m'appuie beaucoup sur RSSSF mais il n'y a aucune autre source disponible. Rien sur la BBC par exemple qui couvre énormément d'habitude les petites nations anglophones, rien sur internet archive à part une source sur la nomination du sélectionneur australien (j'ai vérifié toutes les archives sport du Cook Islands News et je n'ai trouvé que celle-ci parlant de l'équipe nationale), même le wiki anglophone se plante sur la nationalité d'un sélectionneur.--Remy34 (discuter) 16 septembre 2014 à 19:20 (CEST)

(je me permets d'intervenir, ayant un peu de bouteille dans la reprise d'articles d'équipes nationales) On touche là un point essentiel et plusieurs fois évoqué pour ce type d'articles, à savoir l'utilisation au maximum des sources disponibles. Je me souviens avoir déjà eu ce débat avec  Ælfgar : (que je salue au passage) sur la Corée du Nord, il me semble. Le défi que s'est lancé Remy (après les Seychelles et Maurice, qui n'étaient pas gagné d'avance non plus) est à la fois ambitieux et périlleux, dans le sens où les sources de qualité sont infimes et parfois insuffisantes pour remplir les critères demandés pour labelliser un article. Toute la difficulté est là : savoir placer le curseur pour déterminer si un article est labellisable ou non, en fonction des sources que l'on arrivera à mobiliser ou pas, si tant est qu'elles existent et qu'elles sont disponibles... Queix ^አናገረ 17 septembre 2014 à 10:19 (CEST)

A priori, les critères sont toujours les mêmes : l'article doit refléter l'état de l'art sur son sujet, quelle qu'en soit l'étendue. Si les sources n'existent pas, tant pis : ce n'est pas à nous d'aller faire du journalisme d'investigation sur la culture footballistique à Rarotonga. C'est d'ailleurs bien pour ça que je n'ai pas voté  Attendre, même si je déplore la relative, comment dire, « fadeur » (sans vouloir vexer Remy34) de l'article. Le football, c'est des statistiques, mais c'est aussi des gens sur un terrain, sur le banc, dans les tribunes et devant leur télé, et ça me manque un peu ici, comme ça m'avait déjà manquée sur la Corée du Nord et la Bolivie si ma mémoire est bonne. (À force de lire les Cahiers du football, forcément, on devient exigeant…). Merci pour ces réponses, en tout cas. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 17 septembre 2014 à 11:50 (CEST)

Je comprends ta position Ælfgar, étant un fervent lecteur des CdF aussi. J'aurais bien aimé trouvé comme pour la Jamaïque, Maurice ou la NZ un article parlant de ferveur populaire mais rien, nada. J'ai refait un tour sur internet archive pour les deux quotidiens cookiens mais ils parlent plus des moins de 15 ans d'un club qui partent s'entraîner en NZ que des résultats de l'équipe nationale...--Remy34 (discuter) 17 septembre 2014 à 12:15 (CEST)