Discussion:Éric Clua/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Éric Clua » a été débattue.

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

consensus --HenriDavel (discuter) 7 novembre 2025 à 07:21 (CET)

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Éric Clua}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Éric Clua}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Éric Clua

Passage d'une AdVérif en DdA après 6 mois.

Motif du déposant : « Aucune source centrée pour démontrer la notoriété. »

Proposé par : IB2635 (discuter) 31 octobre 2025 à 02:59 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Pouvez-vous participer ?

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ». Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez cependant y ajouter votre avis.

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources

Trouver des sources sur « Éric Clua » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver, la filmographie diffusée sur des chaînes nationales justifie à mon sens la notoriété. --Gnrc (discuter) 31 octobre 2025 à 09:45 (CET)

   Bonjour Gnrc. La liste est-elle correcte ? Il n'y a aucun lien ou référence. Sabar Paijo (discuter) 2 novembre 2025 à 23:16 (CET)

   Effectivement il faudrait trouver des sources en lien. --Gnrc (discuter) 3 novembre 2025 à 00:20 (CET)

2.  Conserver les sources centrées existent telles que https://www.ladepeche.fr/article/2014/06/13/1899605-requins-et-fonds-marins-avec-eric-clua.html https://www.radio1.pf/eric-clua-affirme-avoir-demontre-lexistence-de-requins-tueurs-en-serie/ https://prosopo.ephe.psl.eu/eric-clua + nombreuses interviews indiquant que le sujet est notoirement considéré comme un auteur de référence en son domaine (WP:NSU), celui des requins.--Pat VH (discuter) 31 octobre 2025 à 11:30 (CET)
3.  Conserver s'est largement fait connaitre des médias sur les questions d'attaques de requins. --Triton (discuter) 31 octobre 2025 à 13:16 (CET)

Mettre en brouillon

L'article sur Eric Clua a été manifestement rédigé par lui-même, sous le pseudo "Lanusquet". Les références et les liens manquent à propos de la filmographie indiquée. Selon moi, si la page "Eric Clua" est conservée, il faudrait en supprimer les informations non sourcées. --Sabar Paijo (discuter) 2 novembre 2025 à 23:30 (CET)

Neutre

1. Intiallement  Plutôt supprimer car peu/pas de sources et beaucoup d'infos qui font pensé à une auto-promo. Puis à la lecture des avis  Conserver, je vote finalement  Neutre. Il faut que quelqu'un s'occupe de la page. // Agonatrix ^💬 3 novembre 2025 à 10:03 (CET)

   Edit : je viens de sourcer une partie des éléments via les sources données par PAT VH et fait un peu de wikif. Si l'article est conservé, j'essayerai de revoir tout ça un peu plus longtemps pour passer d'ébauche à BD/B. // Agonatrix ^💬 3 novembre 2025 à 10:50 (CET)

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :