Discussion:Éric Delcroix (auteur)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Éric Delcroix (auteur) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Éric Delcroix (auteur)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Éric Delcroix (auteur)}} sur leur page de discussion.

Éric Delcroix (auteur)

Proposé par : S.M. | D.S.M. 24 mai 2012 à 15:47 (CEST)

Article par trop hagiographique consacré à un expert (autoproclamé ?) des réseaux sociaux qui ne satisfait probablement pas :

• les critères d'auteur (aurait collaboré à deux guides pratiques [1] et publie dans divers blogs)
• les critères académiques ni les critères de notoriété
• absence de sources secondaires qui s'explique peut-être par l'absence d'intérêt de ses travaux.

Conclusion

 Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 1 juin 2012 à 00:13 (CEST)

Raison : Consensus.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Accessoirement, monsieur Delcroix prouve sa maîtrise des réseaux sociaux en rameutant de faux-comptes sur sa PàS via twitter [2] et facebook [3] et [4]

Au moins, l'auto-promo ne fait plus de doute.

S.M. | D.S.M. S.M. | D.S.M. 26 mai 2012 à 09:48 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. La présentation est correcte, le minimum de notoriété est suffisant. Moosh (d) 25 mai 2012 à 00:11 (CEST)

   Peux-tu élaborer sur la notoriété ? Existe-t-il des sources secondaires ? /Badzil ^papoter 25 mai 2012 à 18:34 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer proposant. S.M. | D.S.M. 24 mai 2012 à 15:59 (CEST)
2.  Supprimer Delacroix n'apparait pas dans les sites de référence ayant trait à la blogosphère. La qualité de l'article est médiocre. Encore un simple CV mis en ligne pour se donner le label WP. --Ange Gabriel (d) 25 mai 2012 à 16:26 (CEST)
3.  Supprimer à part ceci, rien trop à se mettre sous la dent. Un expert en e-reputation qui tenterait d'instrumentaliser WP à des fins d'auto-promo ou un article qui serait recevable mais nécessitant une refonte complète? Mon avis pourrait encore changer enfonction des éléments amenés par les uns et les autres… ----Madelgarius (après on cause...) 25 mai 2012 à 17:22 (CEST). En attente après message sur pdd de Edfrench ----Madelgarius (après on cause...) 26 mai 2012 à 21:03 (CEST) retour à la position dure suite à absence de réaction. ----Madelgarius (après on cause...) 31 mai 2012 à 20:06 (CEST)
4.  Supprimer. En accord avec le proposant.--Lefringant (d) 29 mai 2012 à 10:54 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Eric Delcroix est un expert non autoproclamé qui est reconnu dans le milieu des réseaux sociaux. De plus, la syntaxe de sa présentation n'est pas aussi hagiographique qu'avancé --88.177.52.31 (d) 25 mai 2012 à 00:15 (CEST)Kaes
2. Eric Delcroix est sollicité par de nombreux média et organisme pour intervenir en tant qu'expert sur les communications web et réseaux sociaux, je suis très surpris de cette demande de suppression.--DamienSelosse (d) 25 mai 2012 à 00:27 (CEST) moins de 50 contributions dans main.
3. Eric Delcroix est reconnu dans la blogosphère --Pator29(d) 25 mai 2012 à 09:53 (CEST) moins de 50 contributions dans main.