Discussion:Éruption volcanique de 1808/LSV 23252
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion
modifierCette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Vous n'auriez pas vu un volcan ?
modifier29 mai 2024 à 14:46:10 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Raminagrobis|Borvan53|Io Herodotus}}
![Validée](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fb/Yes_check.svg/20px-Yes_check.svg.png)
- Des sources historiques et des traces dans les carottes de glace attestent d'une très importante éruption volcanique en 1808, dont la localisation est inconnue.
![]() | L'anecdote a été trouvée avec un indice de [7.6/10], mais à priori sans la moindre référence. Merci de vérifier. |
---|
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c6/Greenland_sulfate.png/220px-Greenland_sulfate.png)
Francisco José de Caldas, astronome colombien, consigne, le 11 décembre 1808, la présence au dessus de Bogota d'un nuage de fumée qui masque le Soleil.
La description qu'il en fait est concordante avec un aérosol d'acide sulfurique suivant une éruption volcanique.Temps d'exécution total : 368 millisecondes (détails : travail du bot: 2 millisecondes, récupération de l'article: 366 millisecondes)
Proposant : Raminagrobis (discuter) 7 mai 2024 à 10:53 (CEST)
Discussion :
Cela fait partie des choses que j'avais découvert en fouillant les sources pour compléter Éruption du Samalas en 1257.
Le sourçage est bon, l'anecdote intéressante. Borvan53 (discuter) 7 mai 2024 à 14:24 (CEST)
- Le "mystérieuse" dans le titre de l'article ne fait pas très encyclopédique (idem pour Éruption mystérieuse de 1465). "Éruption volcanique de 1808/1465" serait plus sérieux. SenseiAC (discuter) 7 mai 2024 à 16:23 (CEST)
- @SenseiAC Toutes les publications scientifiques sur ces éruptions non-identifiées utilisent les termes "mystery eruption" ou "mysterious eruption" [1] Raminagrobis (discuter) 8 mai 2024 à 10:55 (CEST)
Raminagrobis : mauvaise tentative de démonstration. Tu as cherché cette expression et donc, par construction, tu n'as sorti comme résultats que des articles avec cette expression. Je ne peux à l'inverse que constater qu'aucune des quatre sources dans l'article n'utilise "mystery"/"mysterious". Bref, je ne saurais juger si cette expression est courante ou non quand on regarde l'ensemble, mais en tout cas tu n'as nullement montré que « toutes les publications scientifiques sur ces éruptions non-identifiées utilisent [c]es termes », ni même qu'une majorité le fait. SenseiAC (discuter) 8 mai 2024 à 12:24 (CEST)
- Désolé, Raminagrobis, alors j'ai peut-être fait un renommage un peu vite ?? Io Herodotus (discuter) 8 mai 2024 à 18:46 (CEST)
- @SenseiAC Toutes les publications scientifiques sur ces éruptions non-identifiées utilisent les termes "mystery eruption" ou "mysterious eruption" [1] Raminagrobis (discuter) 8 mai 2024 à 10:55 (CEST)
très intéressant. --Io Herodotus (discuter) 10 mai 2024 à 09:55 (CEST)
Raminagrobis : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 30 mai à 13h00. GhosterBot
(10100111001)
29 mai 2024 à 14:16 (CEST)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
30 mai 2024 à 13:02 (CEST)
Raminagrobis :
ton anecdote proposée le 2024-05-07 10:53:00 et acceptée le 2024-05-29 14:16:11 a été traitée par le bot. GhosterBot
(10100111001)
30 mai 2024 à 13:02 (CEST)