Discussion:Étude op. 10, no 2 de Chopin
Cet article est indexé par le projet Musique classique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Musique classique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les numéros ISBN incorrects (quelques explications), présents dans l'article :
- ISBN 979-0-300-75693-6 : Il n'existe pas de plage de numéros ISBN définie pour cette valeur -- 27 février 2023 à 00:33 (CET)
Wkf ? modifier
bonjour@Enrevseluj
Vous avez mis un bandeau À WKF sur cette page. Pourriez-vous préciser sur cette page et sur les autres études etc où vous l’avez, je crois pouvoir l’imaginer, apposé, les points précis à améliorer. Car c’est en l’état,loin d’être évident et sur l’op. 10/1...vous l’avez remis après que j’ai fait les corrections que je jugeais possibles et que j’avais indiqué que rien d’évident ne sautait aux yeux. MERCI ыостновил.jpg){kind=small}
12 janvier 2023 à 21:19 (CET)
- Bonjour, les notes doivent aussi être mises en forme. Italiques pour les titres, pas de guillemets anglais. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 12 janvier 2023 à 22:28 (CET)
- ... ISTNVL 12 janvier 2023 à 22:35 (CET)
- Comment pouvez-vous justifier cette révoc qui remet une erreur de typo dans le texte ?? Merci d’être plus réfléchi dans vos interventions, s’il vous plaît. Ce sont les Études de Chopin, pas ses études, dont il est question. Demandez-moi si vous ne savez pas, avant de me faire recorriger sans cesse, merci, car vous me faites vraiment perdre du temps, pour ètre sincère cela ne me semble pas être très constructif de votre part. Merci. ISTNVL 12 janvier 2023 à 22:47 (CET)
- Dois-je répondre à vos amabilités ? Le temps perdu est réciproque. Enrevseluj (discuter) 12 janvier 2023 à 23:07 (CET)
- Oui, merci d’avoir rėpondu et vos excuses pour avoir annulé mes corrections sont les bienvenues et je les accepte. Restons-en là et bonne continuation. ISTNVL 12 janvier 2023 à 23:17 (CET)
- Dois-je répondre à vos amabilités ? Le temps perdu est réciproque. Enrevseluj (discuter) 12 janvier 2023 à 23:07 (CET)